Folia archeologica 10.
Dienes István: A honfoglaló magyarok fakengyele
136 Dieii es István bár sajnos nem tudni, hogy ez mennyiben az illető népek, vagy a szerzők véleménye. Mint érdekességet mindenesetre megemlítem — mely jól rávilágít arra, védekezni kellett-e a vaskengyel erős áthűlése ellen —, hogy tudomásunk van egy izzó faszénnel fűthető vas kengyelpárról is. 6 5 Lipcsében őrzik és állítólag Napoleon használta 1812 telén, oroszországi hadjárata alatt. Még a mi viszonylag enyhébb telünkben is általános volt, hogy a huszárság, csendőrség, s a pusztázó hadnagyok a kengyel talpát szalmával ügyesen befonták, hogy a vastól a láb át ne fázzék és meg ne fagyjon. 6 6 Nehéz volna eldönteni, erre a szokásra vezethető-e vissza Mórának a kunágotai honfoglaláskori temetőben tett egyik megfigyelése. Azt írja ugyanis a 2. sz. sír vaskengyeleiről, hogy „a kengyelszárak felső részén olyan nyomok láthatók, mintha ott valami ruhaféle lett volna a kengyelre csavarva" s még hozzáfűzi: „más esetekben is tapasztaltam már". 6 7 Sajnos nem lehet tudni, hogy e kengyelekre, akár más tárgyakra (a csiholóra, vaskésre, sarlóra, stb.) nem a ruhának, vagy valamiféle halotti lepelnek lenyomata került-e rá, bár — mint lófelszerelési tárgyak — általában nem az emberi test közelében fekszenek a sírban. Inkább támogatja a vaskengyelek nemezzel való bevonásának szokását honfoglalóinknál a MNM- Történeti Múzeum egyik ismeretlen lelőhelyű vaskengyelén (84/1950 lt. sz.) észlelt jelenség. Itt a száraknak és a talpalónak találkozásánál két oldalt egy-egy apró lyukat találunk (28. ábra2). Valószínűleg a talpaló borítására szánt nemez-, vagy inkább bőrdarab felerősítésére szolgálhattak, hiszen jelen esetben nem akarhatták még ideiglenesen a téli 6 5 Feldbaus , F. M., Die Technik der Vorzeit, der geschichtlichen Zeit und der Naturvölker. (Leipzig—Berlin, 1914) 523. 6 8 Szabó Kálmán szíves levélbeli közlése. 6 7 Móra F., Lovassírok Kunágotán. (Szeged 1926) Csanádvármegyei Könyvtár V. 7. 28. ábra
