Folia archeologica 6. (1949)

BANNER JÁNOS: HERMAN OTTO LEVELE PÓSTA BÉLÁHOZ A MAGYAR ŐSKŐKOR KUTATÁS HARCOS IDEJÉBŐL

BANNER: UNE LETTRE DE OTTO 'HERMAN A BÉLA POSTA f

íhapjaiííkig milyen eredményes munkát végzett, :arra elég, ha —a részletmunkákat is figyelembevevő — legutolsó összefoglalásra utalunk.

21 1 Az eredményeket a Herman Ottó kezdetben vívott harcai nélkül soha sem lehetett volna el-érni. Ezért születésének 110. évfordulóján hálás elismeréssel gondolva a magyar őskőkorkutatás nagy előharcosára, örökítjük meg ezt a tudománytöréneti — de egyéni — szempontból is annyira érdekes és értékes adalékot. Szeged, 1945. Banner János -UNE LETTRE DE OTTÓ HERMANN Ä BELA POSTA Ä L'ÉPOQUE HÉROÏQUE DES RLCHERCHES PALÉOLITHIQUES HONGROISES. Quarante années se sont écoulées depuis 4e jour mémorable (le 4 août 1905) dans histoire de l'archéologie hongroise, ou Otto Herman, après avoir découvert la première trouvaille paláolithique de Hongrie et après avoir paissionnément soutenu sa thèse dans le débat qui s'éleva autour d'elle, fit la découverte, à Miskolc, de la „troisième" trouvaille paléolithique, chez le gardien du- cimetière du mont Avas, qui la conservait depuis quatre ans déjà. On sait que la première trouvaille fut mise à jour dix ans auparavant, en 1891

1, et la deuxième en 1S94

2. On connaît également l'histoire du débat exaspéré dont les participants allaient souvent jusqu'à se permettre des personnalités, et qui se prolongeait pendant dix ans

3 dans des revues hongroises et étrangères en- langue hongroise, allemande et française. C'est justement la publication de la troisième trouvaille

4 qui a tranché ce débat et a donné les moyens matériels nécessaires pour la continuation des recherches. La lettre de Otto Herman que publions cidessous et que nous avons trouvée parmi les manuscrits de Béla Posta

5, est un document intéressant du point de vue de l'histoire des recherches paléolithiques hongroises. 2

1 Hillebrand Jenő: Magyarország őskökora. Arch. Hung. XVII. 40. 1. I—

VII. tábla. 1 Ottó Herman:: A miskolczd palaeoHth lelet, („La trouvaille paléolithique de Miskolc") Arch. Ért. 1893. pp. 1—25. Pour la bibliographie y relative cf. M. A. G. Wien, 1906. Sep. p. 1. Note 2. et J. Bayer: Das Alter des Artefakts aus der Petöfigasse in Miskolcz und anderer angeblich paläolithisoher Steingeräte. W. P. Z. 1922. pp. 22—26. 2 Ottó Herman: Das Paläolithikum des Bükkgebirges in Ungarn. M. A. G. Wien, 1908. Sep. p. 9. 3 Pour la bibliographie cf. ibid. les notes. 4 Ottó Herman: Zum Solutréen von Miskolcz. Ibid. 1906. Sep. pp. 1—11. 5 Cette lettre me fut remise dans la compagnie des autres documents - se rapportant surtout à l'inspection des musées - qui furent retrouvés parmi les manuscrits du regretté Árpád Buday. Béla Posta était du nombre de ceux qui ne doutaient pas de l'origine paléolithique / ohelléen / des trouvailles de Miskolc, ce qui est témoigné par le manuscrit d'une de ses conférences qu'il a tenue encore à Budapest, manuscrit qu'il avait donné à Ottó Herman que celui-ce -a publié. . V.: M. A. G. Wien, 1906. Sep. p. 5. —

be fait que Posta s'intéressait à l'époque paléolithique aux cours de ses études antérieures déjà, est prouvé entre autre par la circonstance qu'il a mis à la disposition de O. Herman l'image du coup de poing d'Oloneô qu'il avait apporté de la collection'Poljako v du Musée de-Moscou et que celuice a publiée (ibid.) comme analogie. V.: fig. 2. Un passage de son journal de voyage, tenu il y a cinquante ans, est intéressant de ce point de vue. Nous citons ce passage, daté de Moscou, puisque ce journal très caractéristique de 1 histoire de l'expédition de Zichy, mais de P6sta lui même aussi, n'est pas publié encore: „be 10 février (1898).J'ai commencé la visite du musée historique suivant le catalogue. J'ai trouvé des analogies de la trouvaille de Miskolcz parmi les objets portant la cote - 30.de la salle I, provenant du gouvernement de Iénisséï, et une pièce analogue à un objet découvert en Hongrie qui a été publié en compagnie des trouvailles de Miskolcz; cette dernière porte la cote 75 et se trouve dans la salle II; elle fut -découverte parmi les trouvailles d'une grotte de mammouth de Keletskaïa goubemia, olkoumski ouiezd. D'autres pièces mésolithiques analogues sont exposées sur les tableaux 118 et 122 de la salle H; elles furent collectionnées par K. N. Senger, J. A. Kelyszivej et Sandberg en 1876—77 sur le littoral de la Mer Blanche, à 150 verstes d'Arkhangel. Une autre pièce complètement conforme avec celles de Miskolcz porte la cote 137. Je noterai le lieu de découverte plus loin avec celui d'un marteau poli bosselé. Une pièce découverte dans le gouvernement de Smolensk est également analogue à celle de Miskolcz." — Ce passage renferme les premières observations faites par un savant hongrois sur le paléolithique des régions situées à l'est de notre pays. Cf. encore: Arch. Ért. 1898, 73;OÜ il met en doute leur origine paléolithique. \