Folia archeologica 6. (1949)

BANNER JÁNOS: HERMAN OTTO LEVELE PÓSTA BÉLÁHOZ A MAGYAR ŐSKŐKOR KUTATÁS HARCOS IDEJÉBŐL

• BANNER: -HERMAN OTTÓ LEVELE PÓSTA BÉLAHOZ !HÉRítt/fNN OTTÓ 'LBVÉLE PÓSTA BÉL HARCOS -'Augusztus 4-én múlt negyven esztendeje 'annak, hogy Herman Ottó, az első ma^yaroríe.ági ős-kőkori lelet felfedezője és a megindult -vita során elkeseredett védelmezője, Miskolcon a „harmadik" paleolit emlékre bukkant, az Avason lévő temető őrénél, aki azt már negyedik esztendeje őrizte. Mint ismeretes, az első lelet tíz évvel előbb, -lS91-b.ni, a második 1894-ben

2- került elő. Nem k37c&bbó ismert az az elkeseredett — sokszor -személyeskedésig menő — vita sem, amely ma. gyar, német és francia nyelven, hazai és külföldi folyóiratok hasábjain tíz éven át folyt

3 s »«melynek végleges eldöntésére a harmadik lelet közlése

4 adta meg a munkálatokhoz szüksé. ges anyagi eszközöket. ÁHÖZ A MAGYAR ŐSKŐKOR KUTATÁS JDEJfiBÖL. A magyar őskőkor kutatás történetének lapjára tartozik az a levél, amelyet dr. Posta Béla hátrahagyott írásai közt találtunk5 s amelyet az alábbiakban közlünk: „MAGYAR ORNITHOLOGIAI KÖZPONT* Hungarian Central Bureau for Ornithology* BUDAPEST. VIII. József-körűt 65. II. Budapest, 1907 január 31. ! Kedves Béla Öcsém! Fogadja kedves és jó soraiért köszönetemet, úgy a hírért is, hogy talpra kerül

6. Tóti* Pádi hetekkel ezelőtt szomorúan beszélt állapotáról. A miskolczi palaeolith ügyét uitolsó német értekezésem

7-hozta folyamatba, a melyben két1 Herman Ottó: A miskolczi palaeolith lelet. Arch. -jSrt. 1893. 1—25. 1. A vele kapcsolatos irodalmat lásd: M. A. G. Wien, 1905. Se;.-. S. 1. Aran. 2. — továbbá J. Bayer: Das Alter dos Artefakts .aus der Petöfigasse j in- Miskoicz und anderer arigebLch paläoüithisciier Stein. . gerate W. P. Z. 1922. S. 22—23. ;2 Herman Ottó: Das Paläolithicum des Bükk: gebirges in Ungarn. M. A. G. Wien, 1908. Sep. S. 9. •з Az irodaimat lásd u. о. a jegyzetekben. 4 Hermán Ottó: Zum Solutreen von Miskoicz. U. 43. 1903. Sep. S. 1—11. 5 A levél, a többi, különösen múzeumi felügyelőségi ügyökben bővelkedő iratokkal együtt Buday Ár. pád haigyatékábói hozzám került. Posta Béla azok közé tartozott, akik nem kételkedtek a miskolci leletek paleolit (cheliéen) eredetébea. Kitetszik ez egyik, még Budapesten tartott előadásának Herman Ottó részére -átengedett kéziratából, amelyet H. O. közölt is. Lásd: -M. A. G. Wien, 1903. Sep. S. 5. — Hogy Póstát már előző tanulmányaiban is érdekelte az őskőkor, azt az oloneói szakóca képének átengedése is igazolja, amelyet a moszkvai múzeum Poljakov gyűjteményéből hozott -magával s amelyet H. O. összehasonlító anyagul u. o. 'közöl is. Lásd: Abb. 2. Érdekes e tekintetben ötven - esztendővel ezelőtt vezetett utinaplójának moszkvai feljegyzése,-amelyet —- addig is, Zichy-expedició történetére, de magára Postára is annyira jellemző volta nvatt közölni tudunk — szószerint idézünk: „Február 10 (1898.). Megkezdtem a történelmi múzeum áttekintését a catalogua nyomán. A miskolczi leletre vonatkozó analógiák vannak I. terem 30. szám a jeniczei kormányzóságból, továbbá egy, a miskolcziakka! közölt más magyar földi darab analógiája a második terem 75-ik szám Keleckaja igubernia, olkumszkij ujeadЬзп lévő mammuth barlang leletei közt. Továbbá egyező mezolith darabok 2-ik terem 118-i'k és 122-ik táblán vannak Senger K. N., Kelyszivej J. a. és Sandberg 1878—77-iki gyűjtéséből a Fehértenger partvidéken 150 verstre Archangelszktöl. 137. szám alatt van a misikolcziakkal teljesen egyező darab Lelőhelyét lásd később, valamint egy csiszolt bütykös kalapácsét is. Miakolczival egyez eigy szmolenszki guib-i darab is." —• Bizonyára ez az első magyar megfigyelés a tőlünk keletre voit paleolitikum terén. — Lásd még: Arch. Ért. 1898. 73. 1. Itt kétségbe vonja az öskökori eredetet. 6 Ennek a betegségnek múzeumtörténeti következményei is voltak. Ekkor volt ugyanis a költségvetésbe beállítva az Erdélyi Múzeum Régiségtárának felépítése. Az összegből épült fel Apáthy István Állattani Intézete. Ezért nincs a régiségtárnak mai napjg se önálló épülete Kolozsvárt. } f Lásd л 4. jegyzetben. . f