Fogorvosi szemle, 2022 (115. évfolyam, 1. szám)

2022-03-01 / 1. szám

FOGORVOSI SZEMLE 115. évf. 1. sz. 2022. n 41 10. kép: CR meghatározása, a minták egyéni értékű artikulátorba gipszelése 11. kép: Hídvázpróba 12. kép: Kontroll OP-felvétel a hídvázzal 13. kép: A szájban rögzített kész hídpótlás Az egyhetes kontrollon a páciens elégedetten szá­molt be új fogpótlásáról. Mind a rágás, mind a beszéd, mind az esztétikai funkciókat kiválónak találta Ő és kör­nyezete is. A féléves kontrollon a beteg szájhigiénéjét megfelelőnek találtuk. Megbeszélés Betegeink gyakran jelentkeznek reménytelen prognózi­sú maradék fogazattal. Évtizedek rossz szokásai, nem megfelelő szájhigiéné és esetleges iatrogén ártalmak lehetnek a hátterében. Amennyiben a teljes rágófelszí­ni rehabilitációt implantátumok beültetésével tervezzük megvalósítani Intézetünkben, fontosnak tartjuk először a szájhigiéné rendezését és a fogazat szanálását, ami a beteg góctalanítását is jelenti. Ezt követően minden esetben javasoljuk az ideiglenes teljes lemezes fogpót - lás készítését, mely lehetővé teszi az állcsontrelációk megőrzését, a beteg esztétikai igényeinek és compli ­ance-ének megismerését, és mihamarabbi visszaillesz ­kedését a társadalomba. Az ülések során lehetőségünk nyílik megfelelően kezelni, irányítani betegünk elvárá­sait fogpótlásával kapcsolatban. Elsősorban a felső áll­csont teljes foghiánya esetén a betegek jelentős része elégedett fogpótlásával, és ez esetben jelentősen csök­kennek az anyagi kiadások, műtéti kockázatok, és a re­habilitáció sokkal rövidebb időn belül befejeződik [13]. Dolgozatunkban bemutatott esetünkben a fogazat szanálása és a szájhigiénés instruálást, motiválást kö­vetően az alveolusok atrophiája miatt a fog me der nyúl­vány horizontális dimenziójának helyreállítására laterá­lis augmentációja szükséges. Betegünket tájékoztattuk a csontpótlás lehetőségeiről, a beavatkozások utáni le­hetséges szövődményekről, következményekről, a gyó­­gyulási időről és a várható többletköltségekről. Páci en­sünk kel együtt a kezelés hosszú időtartama és in va zi­vi tá sa miatt inkább a hagyományos kombinált fogpótlás készítése mellett döntöttünk, melyet páciensük megelé­gedéssel viselt. Amennyiben betegünk a teljes lemezes fogpótlás el­készítése után is ragaszkodik implantátumok beülteté­séhez, és ezt általános egészségi állapota, szo cio öko­nomikus háttere és szájhigiénéje lehetővé teszi, el kell döntenünk, hogy fedőlemezes fogpótlás (overdenture), híd vagy hídprotézis készítése szolgálja-e leginkább az esztétikai és funkcionális elvárásokat. Az ideiglenesen elkészített teljes lemezes fogpótlás, melyet a páciens jól használ, tartalmazza azokat az információkat (okklú-

Next

/
Oldalképek
Tartalom