Fogorvosi szemle, 2012 (105. évfolyam, 1-4. szám)

2012-09-01 / 3. szám

FOGORVOSI SZEMLE ■ 105. évf. 3. sz. 2012. 91-98. Semmelweis Egyetem, Fogorvostudományi Kar Arc-Állcsont-Szájsebészeti és Fogászati Klinika, Budapest Állcsontdefektusok augmentációjához használt autológ csontok átépülésének vizsgálata Cone Beam CT-vel DR. DÚCZ ANDRÁS*, DR. HUSZÁR TAMÁS, DR. NÉMETH ZSOLT, DR. BOGDÁN SÁNDOR Az enosszeális implantátumok elterjedésével párhuzamosan egyre gyakrabban alkalmazzák a különböző csontpótló eljárásokat az állcsontok területén, elsősorban a processus alveolaris és a sinus maxillaris augmentációjára. Annak el­lenére, hogy számos jól használható csontpótló anyag áll rendelkezésünkre, a csontpótló technikák „gold standard”-ja a mai napig is az autológ csont maradt, mely - a kívánt mennyiségtől függően - nyerhető intra- és extraorális for­rásokból. Az egyes csontgraftok tulajdonságai szerkezetüktől (kortikális és/vagy spongióza), embrionális eredetüktől (dezmális vagy enkondrális) és vételi helyüktől (extra- vagy intraorális) függően különböznek. Az egyes donorrégiók (előnyeik-hátrányaik) tekintetében jelentős kutatások folynak, ugyanis csak a megfelelő technikával és megfelelő hely­ről vett csont biztosíthatja a műtét sikerét. A Semmelweis Egyetem Arc-Állcsont-Szájsebészeti és Fogászati Klinikáján folyó kutatásban 12 beteg vett részt, akiknél kiterjedt mandibula és/vagy maxilla csontveszteség miatt, autológ csontát­ültetés történt. A betegek osztályozása a donor-régiók szerint történt. Az autológ csontgraftok átépülését mérő vizsgálat alapján, a legkisebb denzitás-változás a tibia, a legkisebb méretváltozás a calvaria eredetű graftokban volt. Kóros mér­tékű felszívódás egyik esetben sem volt, ez arra utal, hogy mindegyik graft alkalmazható. Kulcsszavak: autológ csontpótlás, processus alveolaris, sinus maxillaris augmentáció, donorhely morbiditás, graft­­átépülés Bevezetés A dentoalveolaris, illetve az arc-állcsontsebészet egyik legdinamikusabban fejlődő területe a csontdefektusok, csontatrófia kezelésére alkalmazott különböző csont­pótló műtéti eljárás. Az állcsontok területén létrejövő csonthiányok ki­alakulhatnak fejlődési rendellenességek (szájpad- és processus alveolaris hasadékok, csontosodási zava­rok, hipopláziák), traumák, ciszták, gyulladásos kórké­pek és egyre gyakrabban tumorok illetve ezek műtétéi következtében. Az implantológiában gyakori, jelentős rekonstrukciós problémát okozó klinikai helyzet az atró­­fiás, fogatlan állcsont. Az egyes fogak elvesztése után az állcsontok processus alveolarisa jelentős mértékben elvékonyodhat, magassága csökken. A csontpótló anyagok fejlődése és térnyerése ellené­re a legbiztosabb siker az autológ csontpótlástól várha­tó, ezért a mai napig ezt tekintik a csontpótló technikák „gold standard”-jának. Korábban a különböző autológ csontpótlásos technikákat elsősorban a hasadékos és kiterjedt állcsontdefektussal rendelkező betegek csont­hiányának pótlására használták. Napjainkban ezeket a módszereket széles körben alkalmazzuk a preprotetikai, implantációs sebészetben egyaránt [3]. Mivel a megfelelően megválasztott donorrégió alap-Érkezett: 2011. április 26. Elfogadva: 2011. június 29. vetően meghatározhatja a műtét sikerét, a különböző autológ donorhelyek előnyeinek-hátrányainak vizsgála­tára jelentős kutatások folynak. Vizsgálataink célja a mandibula és a maxilla gerincéli defektusainak augmentációjához használt, különböző anatómiai régiókból nyert, autológ csontgraftok átépü­lésének összehasonlítása volt. A különböző csontpótló technikák és a lehetséges donorrégiók áttekintése A saját, átültetett csontot helyettesítő csontpótló anya­gok előnye, hogy korlátlan mennyiségben állnak rendel­kezésre, alkalmazásuk esetén nincs szükség autológ csont kivételére és második műtéti területre, ezáltal el­kerülhetőek a donorhely posztoperatív szövődményei. Hátrányuk, hogy hozzáadott biológiai anyagok (BMP, Platelet Rich Plasma = PRP, autológ csontforgács stb.) nélkül csak oszteokonduktív tulajdonsággal rendelkez­nek. Az autológ csont ezzel szemben oszteokonduktív, osz­­teoinduktív, oszteogenetikus potenciállal egyaránt ren­delkezik. Az átültetett csont egyaránt biztosítja a szük­séges vázat, a csontképző sejteket és a növekedési faktorokat, ezáltal gyorsabban revaszkularizálódik. To­*A szerző a dolgozat elészítésekor V. éves fogorvostan-hallgatóként tudományos diákkörös volt

Next

/
Oldalképek
Tartalom