Fogorvosi szemle, 2008 (101. évfolyam, 1-6. szám)
2008-10-01 / 5. szám
200 FOGORVOSI SZEMLE ■ 101. évf. 5. sz. 2008. gazdasági jelentőségéről, az egyes országok részesedéséről, és a leggyakrabban igénybe vett kezelések típusáról. Végezetül, a magyar fogorvosok véleményét is értékelhetjük az osztrák betegek motivációiról, és a forgalom alakulásával kapcsolatos benyomásaikról. Budapesten és GYMS-ben is voltak olyan fogorvosok, akik jelentős betegszámot közöltek. A budapesti csúcsérték (2200 fő) 2006-ban 254 munkanapot számításba véve, hetenként csaknem 9 külföldi ellátását jelentette, míg GYMS-ben (3850 fő) ugyanez az arány hetenként 15 külföldi volt. Látható tehát, hogy igen erőteljes eltitkolási szándék bizonyosan nem jellemezte a válaszadókat. Mivel a szóródás igen nagy volt, a számtani átlagnak nem tulajdonítottunk különösebb jelentőséget. Az összesített forgalom mellett Nyugat- Magyarország csaknem háromszoros mediánértéke (28) Budapesthez képest (10) jól jelezte az élénkebb ban (Hévíz) a betegek csaknem 4 alkalommal (3,97) fordultak meg a rendelőben, szemben Budapest jelentősen kisebb értékével (1,68). A külföldiek kezeléséből származó bevételt illetően (Vili. táblázat) az abszolút számok nem utalnak feltűnő rejtőzködésre. Például GYMS-ben minden ötödik fogorvos állította, hogy jövedelmének 80-100%-a szár-XI. táblázat mazik a külföldiek ellátásából. Kétségtelen viszont, hogy Budapesten elhanyagolható volt azok száma, akik 20% fölötti bevételi arányról számoltak be. Ennek kapcsán sem kell azonban feltétlenül eltitkolási stratégiára gondolunk, ugyanis Budapesten a jelentős hazai kereslet mellett kisebb súlya lehet a külföldieknek. Az országok szerinti megoszlás (IX. táblázat) minden kétségen felül igazolta Nyugat-Magyarországon, ezen belül is GYMS-ben, a szomszédos Ausztria abszolút túlsúlyát, amely mellett még Németország és XII. táblázat Vélemények (N=543) arról, hogy az osztrákok milyen motiváció alapján választják a magyarországi kezelés tehetőségét Területi egységek Motivációk típusa az ár kedvezőbb több szolgáltatás barátságos légkör ellátás közelsége jobb minőség Nyugat-Mo. (N=162) 154 84 74 39 28 Budapest (N=381) 341 204 113 72 71 GYMS (N=95) 91 51 51 26 20 Vas (N=34) 33 15 13 10 6 Zala (N=33) 30 18 10 3 2 Megjegyzés: többes jelölés is lehetséges volt. Vélemények (N=511) a forgalom alkulásáról a 2002-2006 közötti időszakban Területi egység A forgalom növekedett csökkent változatlan Budapest (N=357)* 145 (40,62%) 56 (15,69%) 156 (43,70%) Nyugat-Mo. (N=154)** 16(10,39%) 84 (54,55%) 54 (35,06%) GYMS (N=94) 12 47 35 Vas (N=32) 3 25 4 Zala (N=28) 1 12 15 * 49 fogorvos nem szolgáltatott adatot. ** 12 fogorvos nem szolgáltatott adatot. forgalmat, amelynek mértékét a megyei bontás szerint GYMS (50) döntően befolyásolta (VII. táblázat). Jóllehet arra is választ kértünk, hogy egy-egy páciens hány alkalommal jelent meg a rendelésen, a 10-es nagyságrendben kerekített számok arra utaltak, hogy a fogorvosok csupán durván becsült adatokat közöltek. Tendenenciaként mégis figyelembe vehetjük, hogy a balneoterápiás gyógyturizmus szempontjából kiemelkedő Zalá-Svájc is jelentős szerepet játszott. Feltűnő, hogy Budapesten a második, harmadik helyen álló Nagy-Britannia és Írország mellett az Írországból érkező páciensek még Nyugat-Magyarországon is jelentős súlyt képviseltek. Sőt, összesítésben a német nyelvterület országai után a 4. helyet foglalták el. Feltűnő adatként kell még értékelnünk Olaszország 80 fős reprezentációját Nyugat-Magyarországon. Jóllehet ilyen utalást a vála-
