Fogorvosi szemle, 2008 (101. évfolyam, 1-6. szám)
2008-10-01 / 5. szám
FOGORVOSI SZEMLE ■ 101. évf. 5. sz. 2008. 199 viszont növekedést észlelt. A jövőbeni kilátásokat il- i még nem, vagy nem az érintett területeken dolgoztak, letően (XIII. táblázat) a budapesti fogorvosok 42%-a Azt viszont a 111—IV. táblázat alapján biztonsággal ál(41,92%) nem gondol változásra, de 38%-uk (37,80%) Irthatjuk, hogy a vállalkozó fogorvosok nem mutattak X. táblázat A fogorvosok (N=167) saját gyakorlatában megnevezett három leggyakoribb kezelési típus összesített gyakorisági sorrendje, külön-külön Budapest és Nyugat-Magyarország relatív gyakoriságának feltüntetésével Kezelési típusok Relatív gyakoriság Összesített gyakorisági sorrend N=167 Budapest N=104 Nyugat-Mo. N=63 rögzített pótlás 0,8846 0,9524 152 tömés 0,7115 0,3968 99 implantátum 0,3365 0,4444 63 részleges lemezes pótlás 0,1827 0,5873 56 gyökérkezelés 0,3462 0,1270 44 parodont. kezelés 0,1923 0,1111 27 extractio 0,1827 0,1111 26 teljes lemezes pótlás 0,0865 0,2222 23 fogszabályozás 0,0385 0,159 5 egyéb* 0,0288 0 3 Megjegyzés: Nyugat-Magyarországon belül a kérdésre pontos választ adók száma GYMS-ben 44, Vasban 10, Zalában 9. * Fogkő-eltávolítás és fogfehérítés fordult elő. növekedésre számít. Nyugat-Magyarországon csupán 20%-ban (19,74%) számítanak növekedésre, és csaknem egyenlő arányban csökkenést (40,79%), illetve változatlanságot (39,47%) várnak. Megbeszélés A külföldiek ellátásával kapcsolatban kiválasztott két célterület közül a főváros mint az ország legnépesebb települése, mint világváros és mint a legjelentősebb hazai fogorvosképző központ, nem szorul különösebb magyarázatra. Ha a megyéket vizsgáljuk a fogorvosok és a népesség számának trend-analízisével (1. ábra), a lineáris trendvonal fölött találunk olyan megyéket, mint Baranya, Csongrád és Hajdú-Bihar, amelyek székhelyei mind fogorvosképző egyetemi városok, jelentős számú népességgel és helyi kereslettel. Ez kielégítő magyarázat a trendvonalhoz képest jelentkező pozitív eltérésre. Ezzel szemben Győr-Moson-Sopron, Vas, és Zala esetében a fogorvos többletet ilyen okokkal magyarázni nem tudjuk, viszont kézenfekvő ok a külföldi kereslet, elsősorban Ausztriából. Budapesten minden ötödik, Nyugat-Magyarországon minden negyedik fogorvos válaszolt a kiküldött kérdőívekre. Ennek alapján csak többféle megszorítással foglalhatunk állást a minta reprezentativitását illetően. Mivel a kérdőíveket csak a MOK-tagok kapták kézhez, a válaszok nem képviselik a nem kamarai tagok véleményét, másfelől a jelenlegi tagok közül azok eleve nem válaszolhattak, akik 2006-ban fogorvosként rejtőzködő magatartást az alkalmazottakhoz képest, sőt azok sem (V. táblázat), akik a külföldi betegek ellátásában is részt vettek. Tovább szűkítve a kört, azt is állíthatjuk, hogy a kizárólag magánfinanszírozott pra-1. ábra. Fogorvosok számának összefüggése az egyes megyék népességének számával a lineáris trend szerint végzett analízis alapján xisok között sem csökkent a válaszolási hajlandóság, abban az esetben sem, ha külföldi betegeket is elláttak (VI. táblázat). Ráadásul az erőteljesebben érintett Nyugat-Magyarországon tíz ilyen fogorvosból nyolcán válaszoltak. A fentiek alapján úgy gondoljuk, hogy mint első tényfeltáró vizsgálatból, mégis következtetéseket vonhatunk le a külföldi forgalom nagyságáról, a bevételek
