Fogorvosi szemle, 2008 (101. évfolyam, 1-6. szám)
2008-10-01 / 5. szám
194 FOGORVOSI SZEMLE ■ 101. évf. 5. sz. 2008. miközben a magyar fiatalok ellátása csaknem mindenben hiányt szenved.” [5] Viszonylag jóindulatúnak tekinthető egy osztrák fogyasztóvédő egyesület lapjában megjelent, de korántsem hízelgő „Pannon rulett - fogászati kezelés Magyarországon” című összefoglalás, amely sajtóelemzések alapján a magyar fogorvosok barátságos magtartását, nyelvismeretét, szaktanácsait, de mindenekelőtt kedvező árait dicséri [4], Sajnálatos módon, az osztrák irodalomban eddig csak egyetlenegy kvantitatív tanulmány jelent meg, azonban a minta igen kis elemszáma miatt (30 paciens és 10 szak(pl. implantátumok és koronák) esetén. A költségek csak 30%-át érik el az Egyesült Királyság magánfogorvosi árszínvonalának. Utazási és szállásgondjait is elintézik a szolgáltatók, de »fapados« repülőjáratok is igénybe vehetők Budapestre.” [2] Jelen tanulmányt magyar-osztrák együttműködéssel, a budapesti Semmelweis Egyetem Egészségtudományi Karának Egészségügyi Kultúrtörténeti Tanszéke, illetve a Wirtschaftsuniversität Wien Szociálpolitikai Intézete készítette. A szerzők első alkalommal közölnek mennyiségi és minőségi adatokat azokról a szolgál-I. táblázat Egy fogorvosra jutó népesség száma 2006-ban a fővárosban és az egyes megyékben (Medián: 2707 fő/1 fogorvos) Területi egység (megyék+főváros) Fogorvosok száma Népesség száma Egy fogorvosra jutó népesség 1. Budapest 2208 1 696 128 768 2. Győr-Moson-Sopron 406 442 667 1090 3. Csongrád 320 423 751 1324 4. Vas 178 263 251 1479 5. Baranya 226 398 215 1762 6. Hajdú-Bihar 300 545 641 1819 7. Zala 157 293 443 1869 8. Bács-Kiskun 221 536 290 2427 9. Veszprém 142 363 706 2561 10. Somogy 113 328 496 2707 11. Tolna 89 240 966 2707 12. Pest 428 1 176 550 2749 13. Békés 139 382 190 2750 14. Fejér 153 428 711 2802 15. B.-A.-Z. 250 718 951 2875 16. Heves 111 319 460 2878 17. Komárom-Esztergom 106 315 036 2972 18. Jász-Nagykun-Szolnok 130 403 622 3105 19. Nógrád 58 213 030 3673 20. Szabolcs-Szatmár-Bereg 143 576 054 4028 Összesen 5878 10 066 158 értő) ebből messzemenő következtetéseket nem lehetett levonni [6]. Magyarország a fentiekben említett előnyök révén a távolsági forgalomba is bekapcsolódott. Az Internethirdetések és a belföldi árak alapján ebben a forgalomban az Egyesült Királyság játszhat jelentősebb szerepet, de szakmai tanulmány ezen a téren sem készült. Jellemző egy angliai Internet-honlap hirdetése, amely szerint „Magyarországra utazva jelentős megtakarítás érhető el kozmetikai fogászati vagy fogorvosi kezelés tatásokról, amelyeket magyar fogorvosok nyújtanak a komparatív előnyökért hazánkba érkező külföldiek számára. Vizsgálati anyag és módszer Vizsgálatunkat a 2007/2008. év fordulóján indítottuk. A 2006-os év forgalmi adatait tudakoltuk a Magyar Orvosi Kamara (MOK) Fogorvosi Tagozatának segítsé
