Fogorvosi szemle, 1996 (89. évfolyam, 1-12. szám)

1996-05-01 / 5. szám

növekedés megváltozása, a fossa glenoidalis átépülése és a mandibula remodellálódása kíséri. A mandibula le és előrefelé nő. A mandibula vertikális megnyitása fokozza a rágóizomzat tevékenységét, egyrészt azáltal, hogy az izomkontrakciók izometrikussá válnak, és így nagyobb erőt fejtenek ki, mint az izotóniás kontrakcióknál. Másrészt az izmok megnyújtása csökkenti az izomreceptorok ingerküszöbét, és ettől gyarapszik az izomkontrakciók száma. A mandibula sagittalis kényszerhelyzetbe állítása megnyújtja a mandibula retraktorait. Az elektromyographiás (EMG) vizsgálatok is azt bizonyítják, hogy az általunk alkalmazott mechanikai eszközök neuromuscularis adaptációt hoznak létre [13, 15]. A mandibula elóremozdításával a m. temporalis és a m. suprahyoideus hiperaktíwá válik, a m. pterygoideus lateralis is intenzívebben működik. A m. masseter részéről nem minden szerző jelez szignifikáns aktivitást.

Mindkét készülék használatának ideális ideje a késői vegyes fogazat időszaka. A készülék ideális hordási ideje 15-16 óra. Kipróbálásunk során a készüléket jónak és egyszerűnek találtuk. A gyermekek is szívesen hordják. Az eredményhez azonban szükséges a jól kooperáló szülő és gyermek.

irodalom: 1. Bass, N. M.: Dento-facial orthopedics in the correction of the skeletal 11 malocclusion. Brit. J. Orthod. 9:3-3,1, 1982. -2. Cetlin, N. M., Hoeve, T.: Nonextraction treatment. J. C. O. 17:396—413, 1983. - 3. Cetlin, N. M: Syllabus. 1982. - 4. Dénes, J., Hidasi, Gy.: Fogszabályozás. Semmelweis Kiadó, Bp. 227-243, 1995. - 5. Dénes, J.: A rágóizomműködés elektromyographiás vizsgálata a fogazati rendellenességekkel kapcsolatban. Kandidátusi értekezés. 1972. -6. Hasund, A., Rehák, G.: Cephalometria. Medicina Bp. 18-29, 1990. -7. Harvold, E. P., Vargervik, K.: Morphogenetic response to activator treatment. Am. J. Orthod. 60. 478-490, 1971. - 8. Kvam, E.: A nonextraction orthodontic technique. Kieferorthopedische Mitteilungen 6:1-21, 1993. -9. McNamara, J. A.: Components of Class II. malocclusion in children 8-10 years of age. Angle Orthod. 51:177-202, 1981.- 10. McNamara, J. A.: Integrated treatment of the orthodontic patient. Syllabus. Ann Arbor 50—53, 1986. — 11. Pancherz, H., Malmgren, O., Hägg, U., Ömblus, J., Hansen, K. . Class II correction in Herbst and Bass therapy. European Journal of Orthodontics II. 17-30, 1989. - 12. Pfeiffer, J. P., Grobéty, D.: The Class II. malocclusion. Differential Diagnosis and clinical application of activators extraoral traction and fixed appliances. Am. J. Orthod. 68. 499-544, 1975. - 13. Proffit, W. R.: Contemporary orthodontics. The С. V. Mosby Co. St. Louis 317-320, 1986. - 14. Sági, I.: 1991. Szakdolgozat. 28-29., 7-11. - 15. Segner, D., Hasund, A.: Individualisierte Kephalometric Zahn- Mund und Kieferklinik Universitätskrankenhaus Eppendorf Hamburg 1991. - 16. Thilander, B., Rönning, O. : Introduction orthodontics. Tandläkarförlaget. Stockholm 115-133, 187-190, 1985.

Dr Budai, M., Dr. Sági, J.:

The authors in this study, discribe Angle Class II division 1, to threat with Bass applience and Lip-Bumper using together.

ÍÜ f'' ' ' T'\i 'fj i А '\ „ ' с' ' л' '

165