Fogorvosi szemle, 1990 (83. évfolyam, 1-12. szám)

1990-02-01 / 2. szám

Okvetlenül be kell tartani a világítás háromfázisú kapcsolási rendszerét, mert enélkül a nagyon hátrányos vibráló hatással kell számolnunk. A felhasznált lámpatípus lehetővé teszi az eredeti és a műfogak színének megfelelő összehasonlítását is. Mégsem mozognak a minősítési paraméterek (fényszínvisszaadási indexek) teljes egészében a megkövetelt határokon belül.

A lámpák a higiéniai követelményeknek optimálisan megfelelnek. A műanyagborítás által teljesítik mindazokat a követelményeket, amelyeket az egészségügyi felhasználáskor szigorúan megkövetelünk. A műanyag antisztatikus tulajdonságai is jónak mondhatók. (Egy bizonyos elöregedés után előfordulhat, hogy a függesztésnél repedések keletkeznek.)

A nem közvetlen munkaterület alacsonyabb fokú megvilágítása nem jár hátránnyal, így gazdasági okokból elengedhetetlen. Ezáltal a környezet megvilágításánál (egy tizenkét lámpással) a középső értéket érjük el.: Em 1000lx. A terem általános munkáihoz elegendő az 500 lx erősségű érték. Ez hatlámpás bekapcsolással érhető el (Em 600 lx). Takarító munkálatokhoz a terem középpontjában lévő két lámpát kapcsoljuk be, amivel Em 150 Ix-t érünk el.

A leírt megvilágítási modell, kevés változtatással (teremvilágítás), más méretű szobáknál is használható. Kisebb kezelőszobákat is lehet ezzel a módszerrel megvilágítani. A közvetlen munkaterületen belül a lámpák aránya az előírás szerint konstans marad. Azonos nagyságú szobánál, de 8 bekapcsolt lámpával, 1000 lx erősséget értünk el a közvetlen munkaterületen. Ha a lámpák magassága kisebb mint 3000 mm, akkor kevesebb izzó is elegendő a kívánt fényszint eléréséhez. Viszont — ami a közvetlen munkaterületet érinti —, szükségszerű, hogy az 1300—1500 lx-t garantáljuk: erről semmi körülmények között nem szabad lemondanunk. Így idősebb korú fogorvosaink sem kerülnek hátrányos helyzetbe a látási viszonyok miatt.

IRODALOM: 1. Baer, Tt. u. Mitarb.: Handbuch Beleuchtungstechnik. Technik, Berlin, 1978. — 2. Din 67505, Beleuchtung zahnärztlicher Behandlungsräume und zahntechnischer Laboratorien, Ausgabe 75—10, Beuth, Berlin-Köln. — 3. Hahne, H. : Beleuchtung und Arbeit als ergonomisches Gestaltungsproblem der Normung. In: Heners, M. u. P. Engelhardt: Das Arbeitsumfeld des Zahnarztes und seine Bedeutung für Behandler und Patient. Quintessenz Berlin, 1984. — 4. Hertmann, E.: Licht und Beleuchtung in der zahnärztlichen Praxis. Zahnärztl. Welt 77, 817, 1968. —

5. Hentschel, H. J.: Auge und Licht. Schriften des Institutes für angewandte Arbeitswissenschaft. Nr. 37, 1975. — 6. Ka Vo Presseinformation. 3/84, 1/85. — 7. Price, E. L., W. A. Shaw.: Illumination of the Dental Operatory. J. Amer. Dental Assoc. 98, 925, 1979. —- 8. Reitemeier, B.: Arbeitsumweltfaktoren im stomatologisch-klinischen Arbeitsbereich. Stomatol. DDR 35, 608, 1985. — 9. TGL 200—0617/05 Beleuchtung mit küntlichem Licht, Messung, Ausgabe 9/73. — 10. TGL 200—0745/21 Beleuchtung mit künstlichem Licht, Einrichtungen des Gesundheits- und Sozialwesens. Ausgabe 4/84. — 11. Triemer, B.: Entwicklung eines Forderungsprogrammes optimaler Beleuchtungsverhältnisse im stomatologischen Arbeitsraum. Berlin, Akad. Dies. A, 1981. — 12. Trimer, B.: Lichttechnische Anforderungskriterin für den stomatologischen Behandlungsraum und deren Realisierung. Medizintechnik 23, 27 1983. — 13. Trimer, B: Forderungsprogramm für optimale Beleuchtungsverhältnisse im stomatologische Behandlungsraum. Stomatol. DDR 34, 168, 1984. — 14. Triemer, B. . Zur Beurteilung der Beleuchtungssituation im stomatologischen Behandlungsraum, Z. gesamte Hyg., (Közlés előtt). -— 15. Viohl, J.: Dental Operating Lighst and Illumination of the Dental Surgery. Internat. Dental J. 29, 149, 1979. — 16. Zacharias, H. —,/.; Zur Beleuchtung von Zahnarztarbeitsplätzen, Informationen der ZAG Technische Arbeitshygiene, 15 1, 31, 1982.

Triemer, B.Dr. : Dental working place lighting

A good lighting plays an important role for the working success in dentistry. Working space lighting in combined lighting system is responsible for illumination of gripe aera ( = working space area) of the dental team. With our tested model a possibility is shown to light the working place adequate the standard quality criterias.

49