Fogorvosi szemle, 1989 (82. évfolyam, 1-12. szám)
1989-06-01 / 6. szám
Az említett nehézségek ellenére eredményeink alapján levonhatjuk azt a következtetést, hogy a dentin-ragasztók és a dentin közötti határfelületet meghatározó mértékben befolyásolja a preparációs törmelék illetve a törmelék tisztítását, kondicionálását célzó beavatkozás. Ez azt jelenti, hogy az üreg kémiai előkészítése döntő lépése az adhéziós tömések elkészítésének. Eredményeink ebben a vonatkozásban megegyeznek Bowen [2] és Causton [4] eredményeivel. Ha a dentin savas maratása után alkalmazzuk a dentinragasztókat, a dentincsatornákba behatoló „lábacskák” nem zárják le tökéletesen a tubulusok bemenetét, ami különösen nagy veszélyt jelent, ha az üreget nem teljes egészében határolja a zománc. Ez a megfigyelésünk általánosíthatóvá teszi 1985- ben közölt eredményeinket [10, 9] és valószínűvé teszi, hogy kémiai felépítésüktől függetlenül a műgyanták nem zárják le tökéletesen a dentincsatornák kitágított bemenetéit in vivo. A törmelékre felvitt Dentin Adhesit módszerével készített Isomolar tömés gyenge pontja a műgyantával impregnált törmelék és a dentin között van. Ez az eredményünk látszólag ellentmond Bowen [3] megfigyelésének, aki a törmelék jó tapadásáról számol be. Az észlelt különbség magyarázata az lehet, hogy Bowen vizsgálata más kémiai preparálás után készült. Eredményeink további vizsgálatok elvégzését teszik szükségessé, hogy az ideális kémiai preparálási eljárást meghatározzuk a dentin-ragasztók és a dentin közötti adhézió fokozása érdekében. IRODALOM: 1. Black, G. V.: An investigation of the physical characters of the human teeth in relation to their diseases and to practical operations, together with physical characters of filling materials. Dental Cosmos 37, 553, 1895.— 2. Bowen, B. L., Cobb, E. N.: A method for bonding to dentine and enamel. J. Am. Dent. Assoc. 107, 734, 1983. — 3. Bower, B. L., Eich, J. D., Henderson, D. A., Anderson, D. IF.:. Smear layer: removal and bonding considerations. Oper. Dent (Suppl) 3, 30 1984. — 4 Gauston, B. E.: Improved bonding of composite resin to dentine. Br. Dent. J. 156, 93, 1984. — 5. Dippel, И. IF., Borggreven, J. M. P. M., Hoppenbrovwers, P. N. iff.: Morphology and permeability of the dentinal smear layer. J. Prosth. Dent. 52, 657, 1984. — 6. Hansen, E. K.: Effect of Schotchbond dependent on cavity cleaning, cavity diameter, and cavosurface angle. Scand. J. Dent. Res. 92, 141, 1984. — 7. Hosoda, H., Fusyama, T.: A tooth substance saving restorative technique. Int. Dent. J. 34, 1, 1984. — 8. Pashley, D. H., Kepler, E. E., Williams, E. C., Okabe, A.: The effect of acid etching on the in-vivo permeability of dentine in the dog. Arch. Oral Biol. 28, 555, 1983. — 9. Szabó, J., Trombitás, К. und Szabó, I.: Eine rastelektronenmikroscopische Untersuchung der in vivo Löslichkeit der Schlifstaubschicht. Zahn-, Mund- u. Kieferheilkd. 72, 790, 1984. — 10. Szabó J., Trombitás К. és Szabó I.: A műgyanta és a dentin határfelületének ultrastruktúrája. Fogorv. Szemle, 78, 147, 1985. S z a b ó J. D r., Szabó I. D r. and Trombitás K. Dr.: PEM and, mikcroprobe examination of fillings made with dentin- glue The dentin wall of a cavity of class V prepared in-vivo was, after a cavity cleaning with phosphorous acid, covered with a composite filling. The filling material penetrated into the dentin tubules. However, it did not adhere to the tubule wall. If the dentin wall of the cavity was cleaned according to factory prescriptions,'the filling material did not reach the dentin. Only the preparation debris were impregnated by it.-184
