Fogorvosi szemle, 1979 (72. évfolyam, 1-12. szám)
1979-03-01 / 3. szám
LEMEZES FOGPÓTLÁS ELHORGONYZÁSA 85 A maradékfogazat valóban hatásos sínezése, amivel prevenciós törekvéseink legjobban megvalósíthatók, tulajdonképpen csak a teleszkóprendszerrel lehetséges. Az ilyen módon merev elhorgonyzású protézisek sínezőleg, sőt szilárdítólag hatnak. A kedvező hatás a fogak döntésmentes, axiális irányú megterhelésének tulajdonítható [22, 23, 24, 26]. A teleszkópos elhorgonyzás megfelelő indikáció és kivitel alapján mind a funkció, mind az igénybevétel szempontjából igen kedvező. A teleszkópos protézis a jó elhorgonyzás mindhárom követelményét egyesíti: dentális megtámasztást és retenciót biztosít, egyben akadályozza a horizontális transzlációs mozgást. A funkcionális stabilitást tehát legjobban a teleszkóprendszer biztosítja [1, 4, 10, 18]. A teleszkópos elhorgonyzású fogpótlás igen stabil, megszokási ideje rövid; viselőik feltűnően kevés utópanasszal jelentkeznek az orvosnál [7, 8, 15, 22]. Ez az elhorgonyzási mód a támfogakat sínezi, tehát a megelőzést, a maradékfogak védelmét is eredményesen szolgálja. Alkalmazásakor rendszerint a teljes protézis artikulációs egyensúlyának előnyeit is kihasználhatjuk [10, 11, 15]. Végül hangsúlyoznom kell, hogy a merev elhorgonyzású fogpótlás csak akkor felelhet meg a terápiás és megelőző feladatának, ha a megfelelő tervezés és kivitelezés után a használat folyamán rendszeresen ellenőrizzük, és az esetlegesen bekövetkező elváltozásokat időben korrigáljuk. IRODALOM: 1. Böttger, H. : Das Teleskopsystem in der zahnärztlichen Prothetik. Barth, Leipzig, 1961. — 2. Brudvik, J. S., Wormley, J. H.: J. Prosthet. Dent. 30, 769 (1973). — 3. Eichner, K. : Dtseh. zahnärztl. Z. 8, 135 (1953). — 4. Ember E. : Fogtechn. Szle. 44, 2 (1977). — 5. Fábián T. : Fogtechn. Szle. 43, 355 (1976). — 6. Fábián T., Somogyi E. : Fogorv. Szle. 66, 431 (1973). —- 7. Ferenczy J., Grüszer M., Raffay T. : Fogorv. Szle. 66, 433 (1973). — 8. Gyarmati I., Gsiki L. : Fogtechn. Szle. 43, 103 (1976). — 9. Hahn, P. P. : Dtseh. Stomat. 21, 387 (1971). — 10. Hahn P. P. : Die gegossene Teilprothese als Therapeutikum im Lückengebiss. Volk u. Gesundheit, Berlin, 1973. — 11. Henkel, G. : Dtseh. Stomat. 16, 34 (1966). — 12. KadnM. : Fogtechn. Szle. 41, 291 (1974). — 13. Komári J. : Fogtechn. Szle. 42, 130 (1975). — 14. Köper, A. : J. Prosthet. Dent. 30, 759 (1973). — 15. Kovács D. G. : Fogtechn. Szle. 44, 2 (1977). — 16. Kovács D. G., Szöllösi K. : Fogorv. Szle. 71, 135 (1978). —- 17. Korber, E., Lehmann, K. : Dtseh. zahnärztl. Z. 10, 1267 (1967). — 18. Korber, K. : Konuskronen, Teleskope. Hüthig, Heidelberg, 1969. —• 19. Lenz, E. : Dtseh. Stomat. 23, 923 (1973). —-20. McLeod, N. S. : J. Prosthet. Dent. 37, 19 (1977). — 21. Preiskel, H. W. : Precision attachments in dentistry. Kimpton, London, 1973. —- 22. Raffay T., Ferenczy J., Grüszer M. : Fogorv. Szle. 67, 146 (1974). —- 23. Reitemeier, B., Reitemeier, G. : Stomatol. DDR 26, 538 (1976). — 24. Reitemeier, G. : Zahnärztl. Welt/Reform 67, 674 (1966). — 25. Schranz D. : Fogorv. Szle. 66, 386 (1973). — 26. Schreiber, S. : Dtseh. zanärztl. Z. 14, 983 (1959). — 27. Walter, J. D. : J. Prosthet. Dent. 33, 628 (1975). — 28. Zibriczky É., Fábián T., Somogyi E., Koppány F., Gegesi Kiss J. : Fogorv. Szle. 69, 471 (1976). И. Сабо: Профилактические соображения при планировании фиксирования частичных пластинчатых зубных протезов Szabó, I.: The anchorage of removable partial prosthetic appliances from the preventive viewpoint Szabó, I.: Die Planung der Verankerung abnehmbarer partieller Prothesen unter Rücksichtnahme auf die Prävention
