Fogorvosi szemle, 1971 (64. évfolyam, 1-12. szám)

1971-03-01 / 3. szám

92

KŐVÁRI FERENC DR.

Toxikus hatás és túlérzékenység

Ezt az anyagot nem tárgyaljuk, mert nem kimondottan szájsebészeti, hanem általános terápiás probléma. Részletesen foglalkozik vele minden gyógyszerkönyv. Ezenkívül utalok Bartha—Gyenes [3] és Glaz [7] cikkeire. Mellékeljük viszont az antibioticumok terápiás adagjait az alábbi táblázatban.

Napi maximális adagok, mg/kg-ban, ill. E/kg-ban

2. táblázat

Adagolásmód

Koraszülött

Újszülött

Csecsemő

Gyermek

Felnőtt

Megjegyzés

Chloramphenicol..........

im., po.

7

15

25

50—(100)

40

Colistimethat.................

im.

2,5

5

5

5

5

Erythromycin bázis

po.

40

40

40

40

45

Kanamycin

im.

10

15

15

15

15

Legf. 2 hétig

Neomycin........................

im.

4—8

4—8

7,5—15

7,5—15

7,5

Legf. 1 hétig

Neomycin........................

po.

(50)

(50)

100

50—100

?

Felszív, elő-Novobiocin.....................

po.

(25)

30—40

40—50

30

fordul

Penicillin-О-К (Na) Phenoxymethyl-(V)-P Polymyxin В ..............

im., iv.

po.

im.

50 000

?

1,2

kb. 50 000 90 000 2,5

2,5

2,5

2,5

Polymyxin В .................

Streptomycin ..............

po.

im.

5

10

10

5—10

20—40

10—20

20—40

5—10

30

Sulfamethoxypyridazin ...................

po.

_

_

10:(1. nap

7,5:(1. nap

Tetracyclinek (TC., CTC., OTC).................

im. iv

(15)

(15)

15

25)

10—15

15—30)

10

Tetracyclinek (TC., CTC., OTC.) ..............

po.

(40)

(40)

50

50

35

Jelmagyarázat: ?=adatok hiányosak; — =ne adjuk; Ahol sem szám, sem jelzés nincs: a szokásos adagok erősen növelhetők

IRODALOM. 1. Adler P.: Az oro-facialis tájék antibiotikus gyógykezelés következtében jellegükben megváltozott gennyes körfolyamatai. Orvosi Hetilap 34. 1849, 1968. — 2. Arányi S. és Milotay L. : Staphylococcus hordozók mentesítésének megkísérlése aktív immunizálással. Orvosi Hetilap 18. 1007, 1969. — 3. Bartha M. és Gyenes V. : Az antibiotikumok szájsebészeti vonatkozásai Fogorvosi Szemle: 2. 61, 1965. — 4. Block W. : Müncheni sebész kongresszusi referátum. 1958. IV. 8—12. — 5. Committee of Wound Infections. Ann. Surg. Ang. Suppl. 74, 160. 1964. — 6. Czappán Gy. : A vena fac. ant. thrombophlebitisének klinikuma és szájsebészeti jelentősége. Fogorvosi Szemle, 1. 8. 1961. — 7. Glaz E. : Ат. antibiotikumok veszélyei. Gyermekgyógyászat,

3. 315. 1968. — 8. Gyenes V. és Bartha M. : Új antibiotikumok alkalmazása a szájsebészetben. Fogorvosi Szemle 6. 1730. 1965. — 9. lvánkievicz D. : Staphylococcus eredetű csont és lágyrész gennyesedések. Fogorvosi Szemle, 5. 143', 1964. — 10. Kós TI. : Antibiotikumok használata a sebészetben. Gyógyszereink: 5. 193, 1970. — 11. Kővári F. : Szájsebészeti gyulladások kórokozóinak és resistentiájuknak vizsgálata antibiotikumokkal szemben. Fogorvosi Szemle, 3., 4. 92, 1957. — 12. Szabó Cs. : Felső fog extractiójához csatlakozó periost. mandibulae. Fogorvosi Szemle 1. 32, 1970. — 13. Ryan A. : Brit. J. Surg. 5. 54, 1967. (Cit. Kós). — 14. Weinstein, L. : In Goodmann L. S. a. Gilman A. The pharmacological basis of therapeutics Ed. III. Macmillen New York. — 15. Wickmann K. : Acta Chir. Scand. 6. 490, 1958. (cit. Kós).

Ф. Кёвари: Применение антибиотиков в стоматологии.

Многие говорят о кризисе антибиотического лечения.

Однако, при лечении воспалительных процессов полости рта нельзя обойтись без антибиотиков. Они оказывают очень большую помощь в деле быстрого выздоровления больного, если они применяются при соответствующем показании, прицельно, в достаточном количестве, соответствующим образом и на протяжении соответствующего времени.

Dr. Kővári, F.: Anwendung der Antibiotika in der Kieferchirurgie

Es wird viel über das Versagen der antibiotischen Therapie gesprochen. Bei den oralen und perioralen entzündlichen Vorgängen jedoch können die Antibiotika nicht gemieden werden. Sie leisten grosse Hilfe, wenn sie nach einer gehörigen Indikation, gezielt, in entsprechender Dosierung gegeben werden.