Fogorvosi szemle, 1963 (56. évfolyam, 1-12. szám)
1963-02-01 / 2. szám
56 FISCHER GYÖRGY DR. ÉS ASBÓTH ANDOR DR. Карой Бюттнер: Редко встречающееся в стоматологии инородное тело в бронхах. Автором изложен случай 24-летней больной, которая во время эпилептического припадка вдохла состоящий их четырёх частей металовый мостик вместе с зубамиопорами. Обслуживание произошло только через 6 недель после вдыхания. Из-за последующих вторичных изменений патокартина была решена уже только при помощи резекции лёгких. Им коротко изложены осложнения, вызванные инородным телом, попавшим в бронхиальную систему, а также выводы из таких случаев. Dr. К. Büttner: Ein selten vorkommender Fall eines stomatologischen Bronchialfremdkörpers. Verfasser gibt den Fall einer 24 jährigen Behandelten bekannt, die während eines epileptischen Anfalles eine viergliederige Brücke samt den Pfeilerzähnen aspiriert hat. Sie wurde erst sechs Wochen nach der Aspiration des Metallkörpers in fachärztliche Behandlung genommen. Infolge der konsekutiven sekundären Veränderungen konnte der Fall nunmehr nur durch Lungenresektion gelöst werden. Es wurden die durch Fremdkörperaspiration verursachten Komplikationen kurz beschrieben, sowie die sich daraus ergebenden Schlussfolgerungen mitgeteilt. Budapest, V. kerület Madách-téri Szakorvosi Rendelőintézet (Igazgató-főorvos : Szmandra József dr.) fogászati osztályának (Főorvos : Ónodi Gábor dr.) közleménye A Lidocain-adrenalin és oldószer mennyiségének változtatásával szerzett gyakorlati tapasztalataink a fogászati érzéstelenítésben Irta: FISCHER GYÖRGY dr. és ASBOTH ANDOR dr. Két évvel ezelőtt megjelent cikkünkben összefoglaltuk a Lidocain (Xylocain)-nal kapcsolatban a nemzetközi irodalomban megjelent lényeges adatokat és beszámoltunk az Egyesült Gyógyszer- és Tápszergyár által gyártott Lidocainnal végzett részletes kísérletes vizsgálatainkról. Az azóta eltelt időben sok alkalmunk volt magunknak is, másoknak is bőséges tapasztalatot szerezni. A Lidocain már bevonult a mindennapos fogorvosi gyakorlatba és a régebben használatos érzéstelenítő szerekkel szemben mutatkozó előnyös tulajdonságairól mindenki meggyőződhetett. Ennek ellenére még ma is vannak, akik — nyilván konzervativizmusból — inkább kedvelik a régebben megszokott érzéstelenítőket. A jó érzéstelenítő szerrel szemben támasztott követelményeknek — melyeket Braun fogalmazott meg — a Lidocain, már akkori kísérletes vizsgálataink szerint is, mindenben megfelelt. Ezt a véleményünket csak megerősítik az azóta szerzett tapasztalatok. Mégis, mint arra akkor is utaltunk, ritka ugyan, de bizonyos körülmények között az anaesthesia nem volt minden tekintetben kifogástalan. Igyekeztünk ennek okát felderíteni és olyan összetételű és mennyiségű oldatot találni, amely ezekben a speciális esetekben is biztosan jó érzéstelenséget eredményez. Az adrenalin-mentes 2% Lidocaint Harnisch kielégítőnek találta. 0. Fisher többszörös mennyiségű adrenalinmentes 2%-os Xylocain oldattól kapott megfelelő érzéstelenséget. Adler az adrenalinmentes 2%-os Xylocain oldatot vezetéses érzéstelenítésre nem találta kielégítőnek. Mi legfeljebb csak 50%-ban kaptunk a kisebb beavatkozások elvégzéséhez elegendő mélységű érzéstelenséget. A lobos területen megkísérelt érzéstelenítésnél még ennél is rosszabb volt az eredmény.
