Fogorvosi szemle, 1962 (55. évfolyam, 1-12. szám)
1962-02-01 / 2. szám
44 KOeZKAS DR.—SZTRILICH DR, .Мария П e p и e ц к и—Г абор Л у с т и г—Е нэ Ормош: О папиллярном лимфатоматозном цистаденоме слюнных желез. Авторами описано 5 случаев аденолимфом. Ими установлено, что опухоль является доброкачественным тумором паротиса или его окружения ; она встречается обычно у мужчин возрастом в 40—-70 лет. В материале Патологоанатомического Института города Сегед в течение 5 лет из 15 случаев паротидной опухоли оказалось аденолимфомом 4, а в Комитатской больнице города Кечкемет в течение 5 лет — 1, таким образом согласно новейшим литературным данным его нельзя считать таким редким, как вообще это предполагалось. В связи со своими случаями они подробно занимаются макро- и микроскопической картиной опухоли, а также ее гистогенезом на основании существующих литературных данных. Dr. М. Perneczky, Dr. G. L u s z t i g und D r. J. Ormos: Über das Cystadenoma papillare lymphomatosa der Speicheldrüsen. Verfasser geben 5 Adenolymphom Fälle bekannt. Sie haben festgestellt, dass die Geschwulst einen gutartigen Tumor der Parotis oder ihrer Umgebung darstellt, welcher besonders bei Männern zwischen 40—70 Lebensalter vorkommt. Während der letzten 5 Jahren konnten im Pathologisch Anatomischen Institut der Universität Szeged unter 15 Parotisgeschwülsten o, im Kreisspital von Kecskemét konnte ein Adenolymphom entdeckt werden. Diese Geschwulst ist also im Einklang mit den neuesten Angaben der Fachliteratur gar nicht so selten, wie dies bisher angenommen wurde. Verfasser beschreiben an Hand ihrer Fälle die makroskopischen und mikroskopischen Eigentümlichkeiten der Geschwulstart und besprechen auf Grund der zur Verfügung gestandenen Literaturangaben die Histogenese des Tumors. Az Országos Röntgen és Sugárfizikai Intézet (1 gazgató : Ratkóczy Nándor dr. egyet, tanár) és a Központi Stomatológiai Intézet (Igazgató : Kende János dr. f) közleménye Fogászati röntgenkészülékkel dolgozók sugárvédelméről lírta: KOCZKÁS GYULA dr. és SZTRILICH PÁL dr. t Régebben a fogászati röntgenüzemben dolgozók sugárvédelmével keveset törődtek. A jelenleg még érvényben lévő sugárvédelmi szabványunkban (MNOSz 824-51. 1. módosítás) leírt és idevonatkozó mondat : „Kizárólag fogászati felvételeknél legalább 1 m távolságban elhelyezett, 1 m széles, 1,8 m magas és 0,5 mm vastag ólomfal elegendő” lekicsinyli a fogászati dolgozók által elszenvedhető sugárterhelést. Az is tény viszont, hogy a fogászati röntgenüzemben dolgozók maguk is szeretnek a sugárvédelmi előírások betartásával kapcsolatban liberális álláspontot elfoglalni. Az utóbbi időben egyikünk 26 fogászati kórházi és rendelőintézeti osztályon végzett sugárvédelmi méréseket. Ezen mérések alapján megállapítottuk, hogy több helyen nem használnak semmiféle védőfalat, és így mind a betegek várakozó helyénél, mind pedig az exponálást végző asszisztensnő helyén 80—100 mr/h teljesítményű sugárzás mérhető. Ez azt jelenti, hogy heti 1 órai sugárban történő munka mellett az asszisztens megkapja a heti megengedett sugáradagot. Tehát ebben az esetben napi 200-nál több felvételt (3"-es átlagot véve alapul) nem szabad végezni. Kifogásolhatjuk azonban ezt a szemléletet is, hiszen ebben benne van az, hogy a megengedett heti dozisérték nem jelent észrevehető károsodást. Ez pedig nem így van ! Hiszen a „megengedett” dózis értéke inkább a kénytelenségből megengedett —- azaz jobb védelmet ésszerű eszközökkel nem igen lehet teremteni — dózis fogalomhoz áll közelebb, mint a kísérletileg megala
