Fogorvosi szemle, 1960 (53. évfolyam, 1-12. szám)
1960-05-01 / 5. szám
152 CSILLAG ZOLTÁN DR. az áramló víz hatására a lemez leválik. Ha, végül, a lemezkét, horgaiba felakasztott üres serpenyővel tapasztottam fel, akkor a lemez pusztán a serpenyő súlyától (függesztő fonalakkal és horgokkal együtt 25 g) legkésőbb 50” múlva levált. Fentiek szerint megvizsgáltam a tragakanta, a Kukident és a Dentofix viselkedését a próbalemez tapadásával kapcsolatban. A két utóbbi anyagnál természetesen betartottam az előírt használati utasításokat. 1. táblázat Anyag megnevezése A próbalemez leválása t ekövetkezik súly nélkül súly hatására spontán evésre öblögetésre Tragakanta por 2 y2 óra múlva 1 óra múlva Az első órában végzett harmadik-negyedikre Az első 20 percen belül 100 g-ra Kukident paszta 7—8 óra múlva 3 óra múlva Az első órában végzett hatodik-nyolcadikra Az első 20 percben 600 g-ot is elbír, a harmadik óra végén 100 g-ra leesik Kukident por 5—6 óra múlva 3 óra múlva Az első órában végzett hatodik-nyolcadikra Az első negyedórában legfeljebb 400 g-ot bír el, a harmadik órában 100 g-ra leesik Dentofix por 6—7 óra múlva 4y2 óra múlva Az első félórában végzett hatodik-hetedikre Az első félórában 500 g-ot elbír, a harmadik óra végén 200 g-ra leesik Az 1. sz. táblázatban foglaltakon kívül még megállapítható volt, hogy bármelyik anyaggal kezelt és valamely oknál fogva egyszer már levált lemez újra való visszatapasztásánál a tapadás igen gyenge : alig mutat nagyobb értékeket, mint a kezeletlen lemez. A másik tapasztalat pedig az volt, hogy a kezelt lemez felfekvése nem volt soha olyan pontos, mint a kezeletlené. Ezután a tragakanta kivételével, klinikailag is megvizsgáltam az anyagokat. Megállapítható volt, hogy teljes alsó protézisnél a hiányzó stabilitást még fél órára sem sikerült biztosítani. A protézis alá behatoló nyál az anyagokat igen hamar feláztatta. Felső lemezeknél az eredmény jobb volt. Kedvezőtlen anatómiai adottságok miatt bizonytalan stabilitású lemezek Kukidenttel, vagy Dentofix-szel kezelve, reggeltől a késő délutáni órákig jól tartottak, legfeljebb vacsoránál lazultak le. A paciensnek a stabilitás fokozásával bizonyos fokú biztonságot nyújtottak, ezért szívesen használták, különösen az új protézis megszokásának ideje alatt. A megfelelő hatás elérésére általában naponként egyszer, esetleg kétszer kellett a lemezt kezelni. Egyébként használatuk sem objektív, sem szubjektív panaszokat nem okozott. A vizsgált anyagok hatásmechanizmusát illetően, összetételük ismeretének hiányában csak feltételes megállapításokat tehetünk. Mind a Kukident, mind a Dentofix feltehetőleg, valamely erősen hidrofil celluloz-derivatum. A tragakanta is hidrofil, de gyengébb. Ha kémcsőben néhány gramm Kukident, vagy Dentofix port, illetve tragakantát 1 ml vízzel összehozunk, az előbbi két anyagot tartalmazó kémcsövek azonnal felfordíthatók, egyetlen csepp szabad folyadék sincs bennük, a tartalmuk pillanat alatt megkocsá-
