Fogorvosi szemle, 1958 (51. évfolyam, 1-12. szám)
1958-04-01 / 4-5. szám
112 TÓTH KÁROLY DR. ÉS MARI LAJOS DR. leményben, amikor a maradó fogazat állapotát ismertettük, azt mondottuk, hogy e községekben a szülők törődnek a gyermekekkel. A tejfogazat állapota azonban arra is figyelmeztet, hogy ez a törődés a baj megelőzésére már nem terjed ki. Szegeden az iskolafogászat az elmúlt 5 évben rosszul működött, ezt már ugyancsak egy előző közleményben kifejtettük (8). Érdekes azonban, hogy a jelen vizsgálatban szereplő községek közül kettőben iskolafogászat nem működik, mégis e két községben az egy gyermekre jutó maradófog tömések száma nagyobb, a hiányok, gangraenák és gyökerek száma ugyanannyi, mint Szegeden. Ez az adat elszomorító. Sok pénzt költünk iskolafogászatra, úgy látszik eredmény nélkül. E közlemény azon felül, hogy újabb adatokat hoz felszínre, erős bírálatot gyakorol a gyermekfogászat helyi állapotáról. Szükséges a kivezető útra is rámutatni. E téren csak ismétlésbe bocsátkozhatunk. Az ismertetett adatokkal kapcsolatosan jelenleg csak arra kívánunk rámutatni, hogy — mint azt a Népegészségügy 1957. 1. számában (7) kifejtettük — az iskolafogászati teendők egyszerűbb műveleteinek ellátására kívánatos volna alacsonyabb képzettségű munkaerők kiképzése, akiknek főhívatását a gyermekek fogkezelése képezné. A jelenlegi képzés mellett elenyészően csekély azoknak a fogorvosoknak a száma, akik az iskolafogászatban hivatásukat megtalálják. Hiába van meg a keret, ha nincs benne tartalom. A Népegészségügyben e kérdés felvetését alkalmas időpontba helyeztem el. Sokan azt gondolhatják, hogy az ország jelenlegi gazdasági helyzetében nincs itt az alkalmas idő a probléma tárgyalására. Ha megtakarítást és eredményeket akarunk felmutatni, akkor ez az idő elérkezett. összefoglalás Tápé, Szőreg és Dorozsma 1776 ált. iskolás tanulójának caries szűrővizsgálatáról számolnak be. A vizsgált csoport df indexe 2,84, az MDF index 4,48. Dorozsmán a tanulók fogai jobbak, mint Szőregen és Tápén. Lányok tejfogazata valamivel jobb, maradófogazata rosszabb, mint a fiúké. Rámutatnak arra, hogy az iskolafogászati egyszerűbb teendők ellátására alcsonyabb képzettségű munkaerők kiképzése szükséges volna, az igen nagyszámú tömés elvégzésére. Irodalom 1. Bruszt, P. : Népegészségügy 29, 727. 1948. — 2. Bruszt, P. : F. Sz. 46, 289. 1953. — 3. Hettesy, Gy.-né és Orthmayer, A.-né : F. Sz. 46, 148. 1953. — 4. Oravecz, P., Varga, I., Schrancz, D. és Huszár, Gy. : Gyermekfogászat, Fogszabályozás, Iskolafogászat. Eü. Kiadó. Budapest 1954. — 5. Tóth, K. : F. Sz. 45, 207. 1952. — 6. Tóth, K. : F. Sz. 46, 295. 1953. — 7. Tóth, K., Kertai, M. és Pónyi, S. : Népegészségügy 38, 23. 1957. — 8. Tóth, K., Pónyi, S. és Moldovay, F. : F. Sz. 50, 96. 1957. K. To T—Л. Мари: Профилактический осмотр на кариес школьных детей деревень, расположенных окоор города ,,Сегед“. Dr. К. Tóth&Dr. L. Mari: Caries examination of pupils in the neighbourhood of Szeged. Dr. K. Tóth und Dr. L. Mari: Karies-Untersuchung von Schulkinder in der Umgebung von Szeged.
