Fogorvosi szemle, 1955 (48. évfolyam, 1-12. szám)
1955-03-01 / 3. szám
72 LÁNG PÁL DR. mutat. Ezeknek a variációknak megfelelően az ostium palatinum röntgenképe is igen változatos, kör, ellipszis és kártyaszív-alakú. A röntgenkép változatosságát a fossa incisiva alakján kívül befolyásolja a spácium retroalveolare (Zuckerkandel), mely elnevezés helyett Parma a regio retroincisivát ajánlja, lapos, vagy meredek volta. Parma felhívja a figyelmet, hogy a dehiscencián kívül egy általa Nasentransparens-Rarefikation-nak nevezett jelenség is befolyásolja a röntgenképet. Ez a transparencia a pneumatikus kamrák közelségének következménye. Mint már említettem a diagnózis általában nem nehéz. A paradencium ép, vagy megszakított volta döntő. Kétes esetben több irányból készült röntgenfelvételre lehet szükség. Valamivel nehezebb a diagnózis, ha fogatlan állcsontban visszamaradt ciszta van. Ilyet ábrázol a 7. sz. kép, amelyen még a középvonalba retineált fog, mesodens is látható. A canalis nasopalatinus cisztája csak röntgenfelvétel alapján nem állapítható meg. Itt is érvényes az a szabály, hogy csak röntgenfelvétel alapján nem lehet és nem szabad diagnózist felállítani. Elfogadható a francia szerzők Dechaume, Bertrand véleménye, mely szerint, ha negatív röntgenkép és klinikai lelet közt ellentét mutatkozik, a klinikai leletet kell elfogadni. Végül hálás köszönetét mondok Bartucz és Kiss professzoroknak, valamint Fehér Miklós tanárnak kik a vezetésük alatt álló intézetek anyagát rendelkezésemre bocsátani szívesek voltak. IRODALOM Le Double : Traité des Variations des Os la Face de L'Homme et de leur Signification, stb. 1906. — Ennis: Dental Roentgenology, 1939. — Ferenczy: Fogak röntgenvizsgálata. — Parma : Zahnärtzilche Röntgendiagnostik, 1929. —- Paturet, G. : Traité d'Anatomie Humaine. 1951. — Poirier, Paul: Traité d‘Anatomie Humaine. — Sicher, Harry: Oral Anatomy, 1949. — Simon: Fogorvosi röntgen - diagnostika, 1923. — Wetzel, Georg: Lehrbuch der Anatomie für Zahnärzte und Stud, der Zahnheilkunde, 1914. Д-р ЛангПал: О сен. — инцисивном носонебном канале и о его рентгенограмме. В настоящей статье изложена, по трудам нескольких авторов, анатомия носонебного канала в связи с тремя случаями, в которых резцовую ямку считали патологической. Разнообразие рентгенограми об”ясняется физиологическими варияциями. Линия, по которой идет канал, демонструется проволокой, введенной в носонебный канал. Как известно, картина резцового шва у большинства зубных врачей принято называться резцовым каналом. Патологическое костепоредение как правило, нетрудно разграничивать от физиологически прозрачной кости. Недостаток физиологической тени расположен всегда центрально по сравнению с целыми корнями парадентиума, вернее между ними. Несколько труднее это разграничение при кналичии кисты, оставшейся на месте выдернутых зубов. Снимки, сделанные с разных сторон, и клиническая картина болезни и в таких случаях обеспечивают правильный диагноз. D г. Р á 1 Láng: Über den Canalis nasopalatinus seu incisivus bzw. dessen Röntgenbild. Im Zusammenhang mit drei Fällen, in denen die Fossa incisiva als pathologisch angenommen wurde, wird unter Hinweis auf mehrere Autoren die Anatomie des Canalis nasopalatinus besprochen. Die physiologischen Variationen dienen als Erklärung für das wechselnde Röntgenbild. Durch einen in den Canalis nasopalatinus eingeführten Draht wird der Verlauf des Kanals demonstriert. Ein grosser Teil der Zahnärzte bezeichnet nämlich das Bild der Sutura inciva als Can. inciv. Die Differenzierung des pathologischen Knochenschwundes vom physiologischen transparenten Knochen ist im allgemeinen nicht schwer. Der physiologische Schattenausfall liegt stets zentral von den normalen Paradental wurzeln bzw. zwischen diesen. Etwas schwerer ist die Differenzierung, wenn an der Stelle herausgezogener Zähne eine Zyste zurückgeblieben ist. Aufnahmen aus mehreren Richtungen und der klinische Befund gewährleisten auch in diesem Falle die richtige Diagnose.
