Fogorvosi szemle, 1953 (46. évfolyam, 1-12. szám)

1953-02-01 / 2. szám

54

BRUSZT PÁL DR.

A mikrofotografián az apicalis harmadon levő cementhypertrophia jól kivehető (4. kép).

A páciens másik oldali — ép — praemolarisáról is készült Rtg. felvétel. Ezen a kihúzotthoz hasonló, de a csúcsi harmadban mesialis és distalis csúcsban végződő praemolaris látszik (5. kép).

A leírt képződmények nem mások, mint kétgyökerú alsó praemolárisok, az elágazás a gyökér vége felé történt. 2 gyökerű alsó praemolárist, ha keveset is már, Wedl (1).

1. ábra 2. ábra 3. ábra

Hildebrand (kettőt) is észlelt (két gyökércsatorna pedig nem tartozik a legnagyobb ritkaságok közé). Ennek fejlődési v. phylogenetikus magyarázatába most nem bocsátkozom, de ilyen alakú elágazást közel 20 éves gyakorlatomban még nem láttam. Hasonló rendellenességet, mint prizmatikus fogat írtak le, de többnyire molárisoknál. Míg

Adloff a prizmaalakú gyökereket különleges rendellenességnek tekinti, mely a krapinai emberre jellemző, addig Gorjanovics—Kramberger nem tartja a fossilis emberre jellemzőnek, és tényleg recens embernél is — ha ritkán is — de előfordul.

Herbst és Apfelstädt a gyökerek összenövéséből származóknak vélik e képződményeket és én csatlakozom véleményükhöz. Ennek oka az, hogy különösen a leírt kihúzott fog hasőhlít a prizmaalakú fogakhoz (lásd Éuler 20 old.), holott itt a cement-