Fogorvosi szemle, 1952 (45. évfolyam, 1-12. szám)
1952-05-01 / 5. szám
FOGSZUVASODÁS ÉS TERHESSÉG 135 Hogy a csoportok között észlelt különbségek jelentőségét objektiven megítélhessük, a CER-indexek frekvencia-eloszlását is megállapítottuk s ennek alapján az átlagok standard-deviációját is kiszámítottuk; ezeket a táblázatban az átlagérték után, ± jellel fel is tüntettük. Egyetlen adattól eltekintve, a táblázat vízszintes soraiban sehol nem találunk olyan különbséget, amely nagyobb lenne, mint a két átlagérték standarddeviációjának összege ; tehát a vízszintes sorokon belül észlelt különbségeknek statisztikai jelentőségük egyáltalán nincs. Aránylag elég nagy vizsgálati anyagunkat 20 alcsoportra kellett bontanunk, amiért is egy-egy csoportban helyenként egészen kevés vizsgált található. Hogy nem a vizsgált anyag ilyen szétszedése az oka annak, hogy határozott különbségek nem észlelhetők, kiderül a következő tényből: A táblázat egyes függőleges oszlopaiban feltüntetett CER átlagértékek átlaga életkorra való tekintet nélkül megfelel a 0, 1,2, több terhességet kiviselt nők caries-indexének. Az így nyert caries-indexet »korrigált index«-nek nevezzük, mert a különböző korcsoportok egyenlőtlen létszámát nem veszi tekintetbe, hanem egyenlő létszámra redukálja a csoportokat (Adler, Straub, Sárkány). Az így nyert átlagértékek között érdemi különbség nincs; csupán a két terhességet kiviseltek indexének értéke magasabb, de a különbség itt sem nagyobb, mint a hibák középértéke. • Ha ellenben ugyanígy eljárva, a táblázat egyes vízszintes soraiban feltüntetett indexértékek átlagát tekintjük, ami az életkor szerinti »korrigált CER-index«, azt látjuk, hogy az életkor haladtával ennek értéke egyértelműen növekszik. 30 éven felül a növekedés csekély. Egyébként nemcsak a »korrigált«, hanem a reális (valós) indexértékek is hasonló növekedést mutatnak az életkor haladtával. Eszerint tehát nem a csoportokrabontásban kereshető annak oka, hogy a terhességek számával párhuzamosan nem emelkedik a CER-index ; nyilván azért nem emel• kedik az index, mert a terhességek számával párhuzamosan nem fokozódik a szuvasodások száma. Ezért tehát vizsgálataink végső konklúziójaként azt kell megállapítanunk, hogy a terhességnek cariogen hatása nincs. A Magyar Tudományos Akadémiának fenti vizsgálatok anyagi alapjának megteremtéséért, Adler Péter tanárurnak a vizsgálatok és az értékelés irányításáért ez úton is köszönetét kell mondanom. Köszönettel tartozom Uray Aliznak a helyszíni vizsgálatok során nyújtott segítségéért, Hradecky Claudiának az adatok értékeléséért. Összefoglalás Kunszentmárton nőlakosságának szelektálatlan reprezentatív részét átvizsgálva, a helyben született és folyamatosan ott lakó 21—45 éves nőket a kiviselt terhességek száma szerint csoportosítva, a terhességnek cariogen hatása nem állapítható meg. Ezzel szelektálatlan anyagon megerősítettük honfitársunknak, .Bírónak, több mint 50 év előtt első ízben kifejtett ezirányú eredményeit. A CER-index az életkor haladtával növekszik, a terhességek számával nem. Irodalom Adler P., Bruszt P. és Hradecky C. : Népegészségügy 32 : 170, 1951. — Adler P. u. Pászner K. : Ö. Z. Stomat. 48 : xxx, 1951. — Adler P., Straub J. és Sárkány I. : Fogorv. Szemle. 43 : 65 & 109, 1950. — Adler P., Straub J. és Sárkány I. : Népegészségügy 31 : 505, 1950. — Biró S. : Oest. ung. Vjschr. Zahnhlk. 14 : 371, 1898. — Euler H. : Die Karies-Aetiologie ; Hanser, München, 1948. — Kovarszkij M., Citovszkaja S., Korelevics M. & Eichova V. : Stomatologija 1949, IV. — Shaw H. J.: J. dent Res. 29 : 802, 1950. — Ziskin D. E. a. Hotelling H. : J. dent. Res. 16 : 507, 1937., valamint összefoglaló beszámolók a témáról. — Bagnall J. S. : Bibliography on Caries Research. Nat. Res. Council of Canada, Ottawa, 1950. — Schour I. : JADA 20 : 247, 1945.
