Fogorvosi Szemle, 1943 (36. évfolyam, 1-12. szám)
1943-04-01 / 4. szám
77 ről! A baleseti orvosi zárójelentésnek döntőjelentöségű adatai: a sérült előadása, a kezelésbe vételkor észlelt tüzetes lelet, — amely egyúttal a baleset előtti állapotra is következtetést enged — és a kezelés 1 Kifejezésekor tapasztalt állapot. Ha ezek megfelelő körültekintéssel rögzítve vannak, — szükség esetén röntgenképekkel, fényképekkel, laboratóriumi vizsgálati eredményekkel, pontos műtéti leírásokban, kórrajzokban — akkor a későbbiek során, vagyis a kártalanítási eljárásban az orvosi véleményadás lényegesen könnyebb lesz. A tapasztalás szerint azok a legnehezebben véleményezhető esetek, amelyekben az orvos a fentiekre vonatkozóan hiányos, esetleg felületes, hibás adatokat rögzített, illetőleg amelyekben nem történt 'balesetbejelentés, s így pontos orvosi adatok utólag nem szerezhetők be. A kártalanítási eljárás orvosi vonatkozású részében a balesetbiztosító intézetek arra hivatott orvosi szervei adnak véleményt a baleseti következményeket illetően. Ha a sérült a kártalanítási eljárás eredményével nincs megelégedve, rendes polgári peres úton kereshet jogorvoslatot. Az illetékes1 bíróság az erre kizárólagos illetékességgel kijelölt budapesti központi kir. járásbíróság, mint társadalombiztosítási bíróság. A járásbíróság szakorvosokat hallgat meg, s az ő véleményük alapján hoz ítéletet. Amennyiben ez az ítélet valamelyik félre, tehát a sérültre vagy a biztosító intézetre sérelmesnek látszik, a budapesti kir. ítélőtáblához mint társadalombiztosítási felsőbírósághoz felebbezhet. A budapesti kir, ítélőtábla is az egész ország területére illetékes, szakértői pedig törvényszéki orvosok és olyan állandó bírósági orvosszakértők, akik különleges klinikai ismeretekkel rendelkeznek. A kötelező balesetbiztosítás körében felmerülő esetekben véleményadásra,, a következmények értékelésére már a kezelőorvosi zárójelentésben sor kerül. Részletes vélemény a kártalanítási eljárás során válik szükségessé, végül pedig a bírói pefes eljárásokban, amikor már korábban adott orvosi véleményeket is felül kell bírálni. A birói eljárásban helye van annak, hogy a sérült is csatoljon orvosi bizonyítványt, pl. fellebbezésének megalapozására magánorvos, esetleg hatósági orvos véleményét. Ez azonban igen gyakran csupán a perek elnyújtására való, mert a tapasztalás szerint ezek a vélemények nélkülözik az efajta véleményadáshoz szükséges különleges ismereteket. Igen nagy hátránya még ezeknek a bizonyítványoknak az is, hogy a sérültben azt a meggyőződést érlelik meg, mintha tényleg súlyosabb volna a baleseti következmény, mint ahogyan azt az arra hivatott szakértők megállapították, s ahogyan az a valóságban fennáll. A vélemény perdöntő jellegű okmány még akkor is, ha nem a
