Fogorvosi Szemle, 1943 (36. évfolyam, 1-12. szám)
1943-01-01 / 1. szám
22 10 mm-rel mozdítjuk előre az állkapcsot. Az őrlők ... 10 mm-rel az Angle III. osztály rendellenesség irányában változtatták meg helyzetüket. Ez pedig egy kisőrlő szélességénél is több. (60. oldal 6. sortól.) Ugyanezen esettel kapcsolatban még két helyen (61. oldal 3. bekezdés 4. sor és 4. bekezdés 5. sor) megtalálható, hogy a 10 mm természetes nagyságra vonatkozik. A F. Sz. 1942. 3. számában fejtegetéseim lényeges pontja azon alapult, hogy esetünkben a gnathion 10 mm-rel az orbitális sík mögött fekszik. Ezzel szemben a bírálat ezt határozottan tagadja és azt állítja, hogy a gnathion majdnem az orbitális síkon fekszik. Kíséreljük meg megállapítani azt, hogy melyik állítás közelíti meg a valóságot. A gnathion a mandibulának az ál lesbe,son a legmélyebben fekvő pontja, ez az élőn meglehetős pontossággal ki is tapintható. A fényképen csak hozzávetőlegesen állapítható meg, más pontosabb meghatározás hiányában az állcsúcs görbületének legmélyebben és legelőbb fekvő pontját szokták felvenni. A természetes nagyságú képen attól függően, hogy az állcsúcs görbületének, mely pontját vesszük mérőpontnak 8—12 mm-rel van a gnathion a bíráló által berajzolt „sík“ mögött. Az állcsúcs lágyrészeinek vastagságát az eredeti cikkben közölt profil rtg. kép eredetijén meg lehet mérni (Rtg. képünk kb. 2.5%-os nagyítását elhanyagolhatjuk.) Ennek alapján meghatározhatjuk, hogy a természetes nagyságú képen, amely az élőnek felel meg, a csontos gnathion 9—11 mm-rel fekszik a bíráló által berajzolt orbitális sík mögött. m m * A mellékelt kép a F. Sz. 1942. 1. számában közölt ábra két reprodukciója, melybe az orbitális síkot jelentő vonalat és a sík mögött „10 mm“ csillaggal jelölt pontot cikkem bírálója rajzolta be és a 11. számban 284. oldalon újból közzétette. Ábránkon egymás mellett látható a bírált kép, úgy ahogy a közleményben szerepelt (kb. 1 :6 kicsinyítésben) és természetes nagyságú másolatban. Nyilvánvaló, hogy az élőre vonatkozó távolságok, méretek, a természetes nagyságú képen 1 :1 arányban, a kicsinyített képen pedig csak 1:6 arányban érvényesek. Ezért, amikor azt írtam, hogy fénykép szerint a gnathion 10 mm-el az orbitalis sík mögött van, akkor ez csakis az élőre vagy a természetes nagyságú képre vonatkozhatik. A már nyomdatechnikai okokból is kicsinyített képünkön a gnathion-orbitalis sík közötti távolság a kicsinyítés fokának megfelelőleg hatszor kisebb és így esetünkben kb. 1.6 mm-nyit tesz ki. Ha a bíráló eljárását utánozva a kicsinyített képen rajzoljuk be a lépték figyel-
