Fogorvosi szemle, 1939 (32. évfolyam, 1-12. szám)
1939-03-01 / 3. szám
101 a gyökérkezeléshez megfelelő üregnek tekintenünk. Ha a gyökérkezelés lényegében sebészi beavatkozás és annak kell tartanunk, megfelelő hozzáférésre okvetlenül szükségünk van és ebből nem engedhetünk. A sebész sem veszi ki a féregnyúlványt 2—3 cm.-es nyíláson át, noha ez elméletileg lehetséges volna. A kihúzott fogakon végzett kísérletekben érdekes megfigyeléseket tettem. Lenhossélc szerint az alsó II. nagyőrlő distalis gyökerében mindig csak egy csatorna van. Két olyan II. nagyőrlő fogat mégis találtam, mikor a fog egész hosszában 4 külön csatorna volt, sőt a 1. ábra. Fémalapban gumilapokkal rögzített üveglemezzel lezárt csatorna a tágítómüszerek vizsgálatára. csatornák finom Kerr-reamers számára tágítás nélkül a foramenen túl átjárhatók voltak. A cavum pulpae alapján 4 külön nyílást láttam, a gyökerek homloksíkban igen szélesek voltak, majdnem olyan átmérővel, mint a fogkorona, míg előlről-hátra erősen összenyomott, lapos alakkal bírtak. A gyökércsúcsok tájékán mindkét gyökéren kis elágazódást láttam. (6. ábra.) A második alsó nagyőrlőnek néha csak egyetlen tág csatornája van. Ilyen esetben a csatom igen könnyen átjárható, a kezelést úgy végezzük, mintha a frontfogakat tárnok fel, nehézségek nincsenek. Máskor 2, 3, vagy igen ritkán (mint fent) 4 csatornával van dolgunk. Az esetek felében a második nagyőrlőnek csak 2 csatornája van, ezek a fogak is igen alkalmasak kezelésre. Az alsó I. magyőrlőnek az esetek nagy részében 3 gyökércsatornája van. Különösen a mesialis gyökérben lévő 2 csatorna tágítása okozhat nagy nehézségeket. Néha (Port szerint 12.4%-ban) a mezialis
