Fáklyaláng, 1962. március-december (3. évfolyam, 1-12. szám)

1962-08-20 / 6-8. szám

6 FÁKLYALÁNG A Magyar Holnap Szolgálatában A Fáklyaláng 1962 márciusi számának “Bejelen­tés” cimü cikke foglalkozott először behatóan az Október 23 Mozgalom célkitűzéseivel. Abban a moz­galom vezetősége lefektette elvi álláspontját és cél­jait a következőkben: “Történelmi képviselete akarunk lenni mindan­nak, ami otthon 1956 október 23-ával kezdetét vet­te, de amit tragikus, időelőtti letöréshez juttatott a világ összes hatalmainak meg nem értő és a szov­jet hatalomnak brutális magatartása. Tudjuk, hogy mindez milyen felelősség vállalását jelenti, amit cél­­jaaink lefektetésekor megfogalmaztunk, de érezzük magunkban az erőt, hogy amire vállalkoztunk, azt meg is tudjuk valósítani, ha a jószerencse kedvez ne­künk és honfitársaink megértenek bennünket. Szi­lárdan hisszük, hogy Mozgalmunk győzelmet arat és rajtunk, a mi áldozatos munkánkon keresztül teljesedik be az az Ígéret, amely 1956 október 23.­­án megremegtette mind a magyar sziveket.” Azóta hónapok múltak el felettünk, “és a várt koncentri­kus támadás a silányak internacionális frontján lépésről-lépésre máris bekövetkezett.” Mozgalmunk két önálló politikai tanulmánya “A magyar emigráció szerencsétlensége” és “A ma­gyar Október 23 Mozgalom programmja” áttörte a magyar emigráció mesterségesen fertőzött légkörét. Világszerte felkeltette a magyar szellemi elit érdek­lődését és ezzel a két munkával Mozgalmunk lefek­tette azt az alapot, amelyre későbbi munkánkat építeni kívánjuk. Néhány idézetet kell itt leírnunk, szóljanak ezek helyettünk: Sz. J. leveléből: . . le nem irható örömmel olvastam célkitűzéseiket, törekvéseiket, melyet igy még nem fogalmazott meg egy emigrációs csoporto­sulás sem. Itt az ideje, hogy végre eredményes, nemzetmentő munka meginduljon az eddigi egye­netlenkedés, céltalan szélsőségekbe torkoló viták helyett. Alapvető nemzeti érdek, hogy az emigrá­ciós magyarság egységesen és hathatósan tudjon fel­lépni, magát elismertetni nemzetközi fórumok előtt is, mert csak igy remélhetjük nemzetünk jövőjének újabb ezer évre való biztosítását.” — S. E. levelé­ből: “Elszigetelt helyzetem szükségessé teszi, hogy az íráshoz forduljak, hogy be tudjak kapcsolódni a Mozgalom építői között minden bizonnyal fenn­álló szellemi áramkörbe. Úgy érzem sok emberben ébrednek gondolatok a Mozgalom segítésére, ter­vek és javaslatok a célkitűzések megvalósításának módjaira.” Ilyen bekezdés után hét sűrűn teleirt oldalon ezen levél írója a magyar emigrációs ma­gyarság egymásratalálásának több építő tervezetét küldte meg számunkra úgy a sajtószolgálat kiépí­tése, mint az egyéb tervezetei szakbizottsági kidol­gozás alatt vannak. így mehetnénk levélről-levélre. Minden hozzánk érkezett Írás egyszer minden bi­zonnyal a közvélemény elé kerül. A Mozgalom ve­zetőségét mélyen meghatotta a sok megkeresés. Örülünk, hogy végre megszólaltak azok, akiknek léte eddig is kölcsönözte számunkra a reményt, mert sajnálatos módon a Magyar Szabadságharcos Szövetség az 1956-os magyar szabadságharc 5. éves évfordulójára teljesen széjjel esett. Azok a szabad­ságharcosok, akik az emigrációban eltöltött öt évük alatt egy percre sem adták fel a küzdelmet 1956 követelményeinek valóraváltásáért, úgy érezték el­engedhetetlenül szükséges egy uj próbálkozáss életrehivni ismét ezt a jobb sorsra érdemes Szövet­séget. Ezért azok, akik közül többeknek neve el­választhatatlanul kapcsolódott a magyar szabadság­­harchoz, a Szövetség kuszáit jogi helyzetét úgy lát­ták megoldhatónak, hogy New York állam érvény­nyel biztosították önmaguk részére az amerikai egye­sületi törvényben biztosított védelmet. Az Október 23 Mozgalom alapitó tagjai nagy számban szabad­ságharcosok, de az alapszabály lehetőséget ad arra, hogy minden emigrációban élő magyar, aki a Moz­galom célkitűzéseivel egyetért, a Mozgalom alapsza­bálya által előirt forma betartása melett kész Ha­zánk mielőbbi szabadságának visszaszerzéséért ön­zetlen munkát vállalni, tagja lehet a Magyar Ok­tóber 23 Mozgalomnak. Azok a szabadságharcosok, akik a Mozgalmat végsőfokon életrehivták, egy percre sem adták fel a Magyar Szabadságharcos Szövetségben viselt tisztségeiket és azokat a köte­lezettségeket, amelyek ott reájuk hárultak. A Moz­galom alapitó tagjai azokkal a súlyos anyagi áldo­zatokkal, amelyeket önkéntesen önmagukra vállal­tak, csak példát kívánnak mutatni arra, hogy be­csületesen előteremtett anyagi föltételekkel lehet eredményesen megvívni azt a harcot, amely külde­tésünkké vált és minden érdektől elválasztja a ma­gyar szabadság ügyét. A Magyar Szabadságharcos Szövetség Amerikai Országos Szervezete az elmúlt öt évben sohasem állt hivatása magaslatán, mindig érvényesült az idegen érdekek befolyása, amely nemcsak hogy akadályozta, de aláásta az egészséges szervezeti élet kibontakozását. 1960 május havában tartott new brunswicki értekezlet óta az Országos Intéző Bizottság képte­lennek bizonyult egy alapszabályban előirt formá­lis ülés létrehozására. Csak a két évenként esedé­kes Országos Kongresszus léte hozta újra össze a Magyar Szabadságharcos Szövetség alapszervezetei­nek vezetőit, azok közül számos vezetőt azért, hogy újabb két évre meghosszabbítsák önmaguk részére azokat a tisztségeket, amelyeknek ilyen ne­mű birtoklása kizárta, hogy a Magyar Szabadság­­harcos Szövetség életében érvényesüljön a demok­rácia legfontosabb alaptétele a többség vélemé­nyének tiszteletbentartása és akaratának megva­lósítása. Az 1962 április 7.-én Pittsburghban meg­tartott Országos Intéző Bizottság-i értekezlet, mely­nek tárgysorozatán az esedékes Országos Kon­gresszus megrendezésének ügye is szerepelt, beha­tóan foglalkozott a Szabadságharcos Szövetség meg­oldatlan problémáival. Többségi szavazással hatá­rozta el ez az intéző bizottsági értekezlet, a 4. Or­szágos Szabadságharcos Kongresszus megtartását Boston, Mass.-ban. A határozatilag kiküldött kon­gresszusi Előkészítő Bizottság megbízatása értel­mében járt el a Kongresszus előkészítése ügyében, mégis sajnálatos módon összetételében majdnem azonos intéző bizottsági értekezlet Buffalóban 1962 május 26.-án az érvényben lévő alapszabály semmi­­bevételével alapszabályellenes határozattal 8

Next

/
Oldalképek
Tartalom