Fáklya, 1956 (6. évfolyam, 1-12. szám)
1956 / 2. szám - Szily Imre: Prágai szinházi esték
Oldřich Daněk „A távozás művészete" cí mű darabjának főszereplője Karlach bioló gus-professzor. Jellemében, mely sokban emlékeztet Jaříš Martinék professzornak jel leméhez, a szerző kifejezésre kívánja jut tatni, hogy a tudomány nem dogma és elő feltétele az állandó kísérletezés, a' haladás és a lelkierő eddigi hibáink, tévedéseink beismerése. Daněk művében két nemzedék képviselőinek összeütközését mutatja be élethűen. Pavlov tanításának, a szovjet ta pasztalatok továbbfejlesztésének két külön böző jellemre, két egymástól eltérő világnév zetű emberre gyakorolt hatását adja vissza megrázó körülmények és éles összetűzések közepette. Daněk müvét a Realista Színház-, bán játszák. Mindkét darab az értelmiségről és annak problémáiról szól. Mindkettő a maga sajátos módján ábrázolja az emberek jellemét, tu lajdonságait és kijelöli az értelmiség tisz teletreméltó helyét és feladatait a haladá sért vívott társadalmi és tudományos harc ban. _ Az értelmiség erkölcsi és politikai prob lémái nemcsak a színpadon időszerűek. Ben nünk élnek és megoldásuk nem kis gon dot okoz. Ezekre a nyílt kérdésekre igye keznek válaszolni Jariš és Daněk. Nem cso da tehát, ha mindkét színház kiváló együt tese a közönség nagy érdeklődése mellett tolmácsolja a szerzők mondanivalóját. Jelenet az Ördögös körből. Göring tanúskodik Ö. Lukeš és L. Vostricolová — Az Értelmi ségiek c. darabban. Felvételek a „Távozás Művészetéből". Mifarí Jaríš drámája „Az értelmiségiek" egy prágai kórházban, orvosi környezetben játszódik. Főszereplője az idős Martinék pro fesszor, régivágásű, intellektuális egyéniség, de kiváló szakember. A liberalizmusból nőtt ki és bizalmatlanul, gyakran lekicsinylő mo sollyal szemléli az új, megváltozott viszo nyokat. Tudományos munkájában azonban kérlelhetetlenül tör előre és mindenben a haladást keresi. Ezen az úton — bár sok nehézségibe ütközik, nincs is mindig igaza — mégis találkozik a szocialista tanokkal. Hivatásánál fogva munkájával, egész életé vel népét szolgálja. A darabban az író főbb jelentős problé mát vet fel és bírálatot mond azok felett, akik könnyedén elfordulnak embertársaiktól éppen akkor, amikor a legnagyobb szükség volna segítségükre, óva int, hogy, ne csupán páholyból figyeljük, amikor az osztályellen- ség a külföldi összeesküvő- és kémközpon tok eszközeként tönkreteszi munkánk ered ményét, sőt emberi életre tör. A megal kuvó, alapjában véve ostoba és veszélyes liberalizmus gyakran segítőtársa az ilyen, elemeknek. A darabot a Csehszlovák Hadsereg Köz ponti Színháza mutatta be.
