Vendéglősök Lapja, 1934 (50. évfolyam, 1-24. szám)
1934-04-05 / 7-8. szám
4 VENDÉGLŐSÖK LAPJA 1034. április 5. P P 1 II Bl U A II Magyarország koszorús D 11 A U II Hl UH jégszekrény-mestere gyárt és raktáron tart elsőrendű bor- és sörltiiuérő készülékeket, Jégszekrényeket, pohárállványokat minden méretben, számtalan referencia elsőrendű cégektől. BUDAPEST, VII., DOB UCCA 58. • TELEFON : 37-3-14 ITÉLETK IVÓN AT. A kihágási tanács a II. fokú ítéletet részben megváltoztatja és Ignác Regina terheltet a vizezett bor forgalombahozatala miatt az 1924. évi IX. t.-c. 8. §-ába ütközött kihágásban bűnösnek mondja ki és ezért őt az 1924. évi IX. t.-c. 2. pontja alapján a Bn. 4. §-ának alkalmazásával az elsőfokú ítéletekkel a törvény 44. §-a alapján kiszabott pénzbüntetéssel együtt össz- büntetésképen a m. kir. földmívelésügyi tárca javára fordítandó, behajthatatlanság esetében pedig 10 napi elzárásra átváltoztatható 50 pengő pénzbüntetéssel bünteti. Kötelezi továbbá a 2000/1929. F. M. rendelet 95. §-a értelmében a felmerült 32 pengő vegyvizsgálati díjnak a földmívelésügyi tárca javára való megfizetésére és elrendeli a jogerős ítéletkivonatának terhelt költségére a Makói Friss Újság című napilapban és a Vendéglősök Lapja című szaklapban való egyszeri közlését, valamint a jogerős ítéletnek az illetékes m. kir. pénzügyigazgatóság részére tudomásulvétel végett való megküldésétstb.,stb. A kivonat hiteléül : Olvashatatlan aláírás tb. főszolgabíró. M. kir. állami rendőrség veszprémi kapitánysága. ítéletkivonat. A m. kir. állami rendőrség veszprémi kapitánysága 1933. kih. 407. számú jogerős ítéletével Csonka Ernő birtokos, páloznaki lakost az 1929. évi X. t.-c. 5. §-a és az 1924. évi IX. t.-c. 16. §-ának első bekezdésébe ütköző kihágás miatt 4 napi elzárást helyettesítő 10 pengő pénzbüntetésre ítélte. Kötelezte terheltet 6 pengő szakértői díj megfizetésére, továbbá a jogerős ítélet kivonatának saját költségén a Vendéglősök Lapja budapesti szaklap és a Veszprém Vármegye hetilapban való közzétételét, úgyszintén a Veszprémi megyei Vendéglősök R.-T. hirdetőtábláján való közzétételét rendelte el. M. kir. állami rendőrség gyöngyösi kapitánysága. 1933. kih. 1038. ítéletkivonat. A m. kir. állami rendőrség gyöngyösi kapitányságának r. b.-bírója bűnösnek mondotta ki ifj. Vághy János borkereskedő, gyöngyösi lakost azért, mert pincéjében több hordótnem jelölt meg és mert direkttermővel házasított bort hozott forgalomba s ezért az 1924. évi IX. t.-c. 11. és az 1924. évi IX. t.-c. 44. § 1. pontja és az 1924. évi IX. t.-c. 43. és 44. §-ai alapján a II. Bn. 4., 5. és 7. §-ainak alkalmazásával 20 pengő pénz- büntetésre, behajthatatlanság esetére a II. Bn. 10. §-a alapján 4 napi elzárásra ítélte. Terhelt kötelezve lett az összes költségek megfizetésére és az ítéletnek közzétételére. Gyöngyös, 1934 március 13. A kiadmány hiteléül: Olvashatatlan aláírás Dr. Gyurtslk László s. k., hiv. k.-tiszt. , in. k. r.-kapitány, mint r. b.-blró. Házasság. Csörgits Mária és Aulinger Ferenc dr. március hó 25-én virágvasárnap házasságot kötöttek. Felelős szerkesztő, kiadó és laptulajdonos Dr. KISS ISTVÁNNÉ. HÜTTL TIVADAR poreellángyáros Üzlet: Budapest, V., Dorottya area 14. Gyár : III., Filatori dűld. " Telefonszám: 820—18 — ■ Ajánlja saját gyártmányú, valamint a legjobb külföldi gyárak szállodai és vendéglői berendezéseit A.MALATÁ PE2SGŐ S HCX5YHA MINDIG ISSZA.EGÉSZSÉGÉTS PÉNZE eGYRÉSZÉT JUTALOMKÉNT KARJA VISSZA. GYÁRTJA A FŐVÁROSI SÖRFOZÖ RX KŐBÁNYÁN. Szent István Portersör a Polgári Serfőzde páratlan sörkülönlegessége '•Pátria” Irodalmi Vállalat és Nyomdai R.*T. Budapest, IX. Üllői.út 25. szám (Köztelek) — 341314 Felelős vezető: Magyary István ÍRÓSÉPEK és KELLÉKEK Bressán Testvérek X'LVt&L'ÄitaS A. 33-6-52 Budapest, VIII., Dugonics-u. 3. A. 33-6-52 Ítéletkivonat. Másolat. 1933. kih. 4391/2. szám. A m. kir. állami rendőrség X. kér. kap. rendőri büntető- bírája az 1924: IX. t.-c. 7. §-ába ütköző kihágás miatt özv. Matur Istvánné ellen indított kihágási ügyben, amelyben a vádat dr. Jávor Pál r.-taná- csos, ügyészi megbízott képviselte Budapesten. 1934. évi február hó 12. napján terheltek jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után hozom a következő ítéletet: I. rendű Matur Istvánné terheltet, aki 74 éves, rom. kát. vallású, özvegy, téti születésű, budapesti lakos, magyar állampolgár, vagyontalan korcsmárosnét bűnösnek mondom ki az 1924: IX. t.-c. 7. §-ába üzkötő kihágás miatt, amelyet azáltal követett el, hogy bort víz hozzáadásával hamisított és ezért l. rendű Matur Istvánné terheltet az 1924. évi IX. t.-c. 42. és II. B. N. 5. §-a alapján a II. B. N. 4. §-ának alkalmazásával 30 pengő pénzbüntetésre, behajthatatlanság esetére a II. B. N. 10. §-a alapján 2 napi elzárásra ítélem el. Az elzárást terhelt önköltségén kell foganatosítani. A pénz- büntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett a m. kir. állami rendőrkapitányság pénztárába kell befizetni. A B. T. 47. §-a alapján 6 liter kimért bor (á 80 fillér) értékének 4 pengő 80 fillérrel való megtérítését rendelem el. Kötelezem terheltet a Rbsz. 210. §-ának 5. pontja alapján eljárási költség címén a m. kir. föld- mívelésügyi tárca javára s a 62.000/VIII. 1924. F. M. sz. rendelet 84. §-a alapján vegyvizsgálati díj címén 40 pengő, a szakértőként közreműködött Szabó István részére a Rbsz. 210. §-ának 4. pontja alapján szakértői díj, 14 pengő, dr. Bar- toffy János r.-főtanácsos részére 6 pengő, Tóth János altiszt részére 3 pengő megfizetésére. A B. T. 48. §-a alapján elrendelem az ítélet kivonatának jogerőre emelkedése után Matur Istvánné terhelt saját költségére a Pesti Hírlap című napilapban és a Vendéglősök Lapja című szaklapban egyszer való közzétételét. Elrendelem továbbá a 62.000/V III. 1924. F. M. sz. r. 85. §-a értelmében Matur Istvánné terhelt korlátlan italmérési engedélyének az 1921 : IV. t.-c. 17. §-a alapján leendő elvonása iránti eljárás foganatosítása végett a jogerős ítéletnek a székesfővárosi m. kir. pénzügyigazgatósággal való közlését. A befolyó pénzbüntetéseket, térítési összeget, az elkobzott javak értékesítéséből befolyó összeget, az állami eljárási költséget, a vegyvizsgálati díjat a m. kir. földmívelésügyi minisztérium „Szőlészet és borászat,, bevételi számlája javára kell fordítani. Megokolás : Terhelt tagadja, hogy a borhoz vizet adott volna. Azt állítja, hogy párolgás révén állt elő a sok víz. E tagadásával szemben a Borvizsgáló Szakértőbizottság véleménye áll, amely megállapítja, hogy a már Szabó kir. vegyész által is gyanús borhoz 22% vizet adtak. E véleménnyel terhelt bűnössége beigazolást nyert, miért is őt vagyoni viszog nyaihoz mért a kihágástól kellően elrettentő súlyosabb pénzbüntetéssel büntetni és az okozott felmerült költségek megfizetésére kötelezni kellett. Az ítélet többi rendelkezései fenti kihágás jogkövetkezményei. Ezt az ítéletet Matur Istvánné terheltnek azzal a figyelmeztetéssel hirdettem ki, hogy az ellen a kihirdetést követő 15 nap alatt a m. kir. állami rendőrség Budapest kerületi főkapitányához intézett fellebbezésnek van helye, amelyet a m. kir. állami rendőrség alulírott X. kerületi kapitányságánál kell benyújtani. Felek megkérdeztelek, kívánnak-e fellebbezni vagy az ítéletben megnyugosznak. Terhelt az ítéletben megnyugszik. Budapest, 1934. évi február hó 12-én. Dr. Svastits s. k., m. kir. rendőrkapitány, mint rendőri büntetőbíró. A másolat hiteléül. Budapest, 1934. évi február hó 28. Olvashatatlan aláírás, r.hiv. főtiszt.
