Vendéglősök Lapja, 1931 (47. évfolyam, 1-24. szám)
1931-07-05 / 13. szám
WXWII. ÉVFOLYAM 13. SZÁM 99 1031. JULIUS 5. VENDÉGLŐSÖK LAPJA (VEKDÉGLŐ-, SZÁLLÓ-, KÁVÉSIPAKI ÉS KÖZGAZDASÁGI SZAKLAP) M. kír. postatakarékpénztár csekkszáma 45.255 Megjelenik havonta kétszer, 5-én és 20-án Előfizetési díj félévre 12 pengő (150.000 K) Hirdetési díj szövegoldalon 50 fillér, hirdetési oldalon 40 fillér hasáhmillimétercnkint ALAPÍTOTTA : IHASS «TÖR«! Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST, IX., VIOLA UTCA 3. SZÁM Telefonszám: „József“ 322—81 HIVATALOS ÓRÁK: DÉLELŐTT O ÓRÁTÓL DÉLUTÁN 3 ÓRÁIG f A szesztilalom tehát megint három napot vett el a mi szakmáink kereső napjai közül a választások ürügye alatt a teljes alkohol- prohibició nagyobb dicsőségére. Mert a vasárnapon úgyis meg van a szeszes italok közül az égetettekre a kiszolgáltatási tilalom, hétfő, meg kedd pedig a titkos szavazású választási kerületekben választási nap volt, így szintén újabb tiltást jelentett. — A törvény törvény ! — szokták mondani az elégedetlenkedőknek. De a rossz, vagy rosszul bevált törvényt mindig lehet jobbal, vagy modern haladó életnek jobban megfelelővel helyettesíteni ! És nem azért van a törvényhozás, hogy mindig újabb és újabb állásokat kreáljon, se nem azért, hogy a miniszterek, főhivatalnokok és az ellenzék legnagyobb szájú vezetői ott elintézzék egymással az ellentéteiket. A törvényhozás házában az a cél, hogy a rosszul bevált, vagy hiányos törvényeket jobbakkal helyettesítsék, még pedig minél előbb. Maga a kormány vezetője jelentette ki, hogy a mostani választási törvénynek igen sok hátránya mutatkozott be ezen a választáson. Ezeken minden segíteni akar és állítólag segíteni is fog, Nekünk nem valami nagy dolog lesz az, ha a mostani be nem vált ajánlási rendszert mással helyettesítik. Ez politika, amihez nem akarunk hozzászólni. Ellenben figyelmeztetnünk kell a szakmai képviseleteinket, hogy itt a legkedvezőbb idő arra, hogy a választási törvénynek a prohibició becsempészésére megtett ravasz lépését új és jobb törvénnyel helyettesítse maga a kormányzat javaslata. Miért kell azért az ország nyolc millió lakosának tartózkodnia a szeszes italoktól bizonyos napokon, ha közülük talán egy millió ember választ ? Hol itt az a bizonyos bölcseleti összefüggés, amely nélkül a törvény meg nem okolható semmiféle észszel gondolkodó emberi lény előtt ? Azt még ugyanis megértjük, hogy a választóknak nem szabad ezeken a napokon szeszes italt inniok, mert esetleg az ártalmára lehet az ítélőképességüknek és nem X. Y. úrra adják le a voksaikat, hanem N. N.-re. De miért kell a szesztilalmat kiterjeszteni az ország minden egyes emberére azért a pár választóért ? Nem sokkal okosabb volna, ha a törvény egyszerűen súlyos büntetést mérne ki a választási napok alatt részegségben találtatott választókra ? Akkor nem fordulhatna elő az a lehetetlen eset, hogy a szesztilalom legerősebb törvényes napjaiban állítólag dülöngöző és részeg bírálóbizottságok döntései kerüljenek a legfelsőbb politikai bíróság elé és az kénytelen megsemmisíteni ezeket a döntéseket. A legfurcsább jogi lehetetlenség ugyanis nem a bűnt büntetni, hanem annak a lehetőségét, — már pedig az általános szesz- tilalom ezt jelenti minden modernül gondolkozó jogász szemében a jelenlegi formájában. Meg kell mozdulniok tehát most, amikor a választási törvény elhamarkodott intézkedései úgyis revízió alá kerülnek az összes szakmai képviseleteinknek, hogy visszanyerjék ezeket a kereseti napokat a szakmáinknak. Hiszen mi nem vagyunk úgy, mint például a cipészek. Ezekre nyugodtan lehetne tilalmi napokat kivetni, a cipőt legfeljebb máskor vennék meg, később azok, akiknek szükségük van rá. De azok a borok és sörök, amelyeket az elveszett napokon nem ihatott meg a közönségünk, örökre megivatlanok maradnak. Ebben nincsen utánpótlás. És ezzel elveszett a mi ehhez kapcsolódó keresetünk is, amelyhez pedig igen nagy jogokat szereztünk az illetékek lefizetésével és egyéb különleges adóinkkal. Ezer és ezer érdekeltség csatlakoznék szívesen ahhoz az akciónkhoz, amelyet a választás szesztilalom megszüntetése, illetőleg észszerű módosítása érdekében indíthatunk most, a legmegfelelőbb pillanatban. Az összes érdekeltségeket fel kellene szólítani erre a nagyszabású és együttes lépésre, amely nem maradhatna hatástalanul, az kétségtelen. A Libertás egyesület is rámutathatna ennek a tilalomnak a jogellenes és teljességgel céltalan voltára. Legalább nyílt színvallásra kény- szerítenénk az illetékeseket, akarnak-e továbbhaladni a teljes prohibiciónak mindenütt lejárt, de itt csak most éledő jelszava felé ? És akkor tudnánk a további tennivalókat. (Z. D. vendéglős, Szombat hely.) Két héten belül kilépő munkás bejelentése. Egy konkrét esetből kifolyólag legutóbb a közigazgatási bíróság foglalkozott annak megállapításával, hogy ha a segéd alkalmazásának 14 nap előtt szakad vége, terheli-e bejelentési kötelezettség a munkaadót az ipartestülettel szemben. A közigazgatási bíróság megállapította, hogy a törvény a munkábalépéstől számított 14 nap alatt történő bejelentésre kötelezi a munkaadót, ha tehát az alkalmazás 14 napnál rövidebb ideig tart, a bejelentés elmulasztása kihágásnak nem minősíthető. Popper Mór és Lipót r.-t., bornagykereskedés Telefoni József 359-78 Budapest-Kőbánya, Előd ucca 8. szám. Alapíttatott 1869. évben. Az 1922. évi országos szőlő- és borgazdasági kiállításon aranyéremmel kitüntetve. Válogatott uradalmi tájborok. Kérjen saját érdekében árajánlatot.
