Vendéglősök Lapja, 1912 (28. évfolyam, 1-24. szám)

1912-10-20 / 20. szám

2 VENDÉGLŐSÖK LAPJA 1912. október 20. Szimon István BUDAPEST, V. Akadémia-utcza 7. szám. Csemege, fűszer, italok, konzervek és sajtok nagykereskedése. — A legtöbb előkelő szálloda, vendéglő és kávéház szállítója. Detail üzletek: Budapest több pontjain. Kérjen árjegyzéket. .............. TELEFON 29—60. taniok a piaczi élelmiszerek árainak enyhítésére. Nyilván keli tartania, hogy miféle élelmiszerekre és meny­nyire van szüksége a helyi vendég­lőknek, korcsmáknak s általán a fo­gyasztó lakosságnak. Ismerni kell a helyeket, hol ezek az élelmiczikkek legolcsóbban beszerezhetők és ahon­nét legjutányosabban szállíthatók. Épp ezért állandó összeköttetésben kell lennie a termelőkkel, termelő cso­portokkal és szövetkezetekkel, hogy a városban fel-fel merülő élelmiszer hiányokat pótolhassák s ez által az újabb élelmiszer drágaságot meg­akadályozzák. Volt idő, mikor a városi hatóságok nemcsak ellenőrizték, hanem meg is állapították a piaczi árakat, nehogy a lakosságot az árusok kiuzsorázzák. Ma is ilyen forma feladat vár a vá­rosi lakosságokra. Gondoskodniok kell, hogy a városok fogyasztó kö­zönsége — s ezek közt a sok ezer ember élelmi érdekét képviselő ven­déglők és korcsmák — olcsó áron juthasson piaczi tápszereihez, kielé­gíthesse élelmi szükségletét, mert hiszen régen megvagyon Írva, hogy csak jól táplált, egészséges testben van egészséges lélek. Vádak a korcsmák ellen. A budapesti magyar királyi államrendőr­ség ez évi kék könyvében, vagy nyilvános beszámolójában az a vád foglaltatik, hogy a nagyon feltűnően szaporodó könnyű és súlyos, sokszor halállal végződő testi sér­téseknek a szintén gombamódra szaporodó kis korcsmák az előidézői, melyekben nem vettetik (gát a szeszes italok tomboló ré­szegségig való élvezetének s mely kiskorcs- mák teljes ellenőrzésére a rendőrség cse­kély létszámánál fogva képtelen. A napi sajtó egyrészében is gyakran hangzanak el hasonló vádak, melyeket azon­ban sajnos gyakran az összes korcsmákra általánosítani szoktak, úgy hogy újságolvasó, de tapasztalatlanabb vidéki ember bizony) félve megy be egy-egy budapesti korcs­mába. Itt van egy eset. A »Trieszti Nő« czimü városligeti vendéglőben a sipisták ki­fosztanak négyezer koronáig egy moszkvai mérnököt; s azon súlyos gyanú alatt, hogy a sipistákkal összejátszott, letartóztatják a ven­déglő tulajdonosát, Neumann Jakabot is. No most ezt a sipista esetet egyes lapok általánosítják, Írván »sipisták a városligeti vendéglőben.« így van az más hasonló ese­tekben is s aki olvassa, vagy egyáltalán el­kerüli még a ligetnek a táját is, vagy ha kimegy is, tisztességes ember lévén, be nem megy a vendéglőbe, gondolván, hogy ott bizonyosan és elkerülhetetlenül tolvajok és sipisták társaságába kerül. Hát kétségtelenül való, hogy vannak itt Budapesten egyes korcsmák, melyekben gyakrabban fordulnak elő az élet- és vagyon­biztonságot veszélyeztető esetek. Nem jól teszi azonban, aki ezekkel a korcsmahelyi­ségekkel a nyilvánosság előtt azonosítja az összes budapesti korcsmákat, vendéglőket. Nem, mert abban a vendéglőben, korcsmá­ban, ahol hivatásos, gyakorlott ember a ven­déglős, korcsmáros, aki már pinczérsége alatt rendet és fegyelmet tanult — ott vagy egy­általán nem, vagy csak nagyon ritka esetben fordulnak elő büntetendő cselekmények, mint megeshetik az is, hogy valakinek az Isten házában lopják ki zsebéből a pénzes erszényét. Ha azonban keressük a baj okát, azt is megtalálhatjuk. A sok korcsmái kihágásnak nem csak a korcsmák sokasága az oka, ha­nem az, hogy egyes zugkorcsmákban a kon­tár korcsmárosok nem kedvre derítő bort, hanem valóságos agyatbomlasztó, bolonditó méregitalt mérnek. Ami a legfőbb ok, jaZ azonban az, hogy Budapesten mindenféle, akárhonnan jött embernek tekintet nélkül arra, hogy mi volt ezelőtt az illető foglal­kozása, hol töltötte elmúlt éveit, adnak a hatóságok vendéglői és korcsmanyitási en­gedélyt. Az elöljáróságoktól az engedély alapját képező erkölcsi bizonyítványt köny- nyen meg lehet kapni, mert hiszen minden esetben még a rendőrség sem tudhatja, hogy aki az erkölcsi bizonyítványt italmé­rési engedély elnyerése czéljára kéri, az vala­mikor odaát Galicziában, Lembergben vagy Moszkvában vagyon- vagy emberélet ellen elkövetett bűntett miatt már évekig volt a börtön lakója. Tudunk egy ilyen esetet: Igaz már évekklel ezelőtt történt. E sorok írója egy kávéházban találkozott egy fekete szalonruhás, aranylánczos órás és gyűrűs em­berrel, akinek elegáns ruházatához képest nagyon durva kezei voltak. Dunántúli ki­ejtéssel beszélt s kiváncsi voltam megkér­dezni, hogy hova való. Ugyanoda való volt s mikor a nevét megmondta, megismertem. Valamikor juhászlegény volt az illető s ké­sőbb a maga kezére dolgozott: A hetivá­sárokon birkákat adott el, anélkül, hogy nyája lett volna! Tehette, mert titkos tagja volt a Savanyu Józsi bandájának. Egy este orozva egy' falusi zsidókorcsmárosnét agyon­lőtt, amely bűn reábizonyosodván, ezért az esetért kapott öt esztendei fegyházat, amit szépen ki is töltött. Megkérdeztem tőle: — Hát most mivel foglalkozik? — Korcsmám van — mondotta — a Mester-utczában. Megdöbbentem. Hát még ilyen múltú em­bernek is adnak Budapesten korcsmanyitási engedélyt? Ismétlem, évek előtt történt ez a dolog, abban az időben sokat Írták a la­pok két szerb marhakereskedőnek a Mester- utcza táján történt eltűnését. Ki tudja? Ha majd a vendéglős, korcsmáros ipar­ág gyakorlása is törvényes képesitéshez lesz kötve, akkor lehetetlen lesz mindenféle elem­nek a korcsmárosi vendéglősi pályára be­furakodni. Addig azonban a hatóságoknak kellene nagyon szigorúan venni, hogy kinek adjanak italmérési, korcsmanyitási engedé­lyeket, mert mig ilyeneket mindenféle meg­élhetési útról ismeretlen múltú, jött mentek is vígan kaphatnak, addig lesznek korcsmái kihágások, bűncselekmények, nemcsak a közbiztonság, hanem a tisztességes vendég­lős iparosság nagy kárára is. Országos szövetségünk uj tisztikara. A választási eredmény a következő: Tiszteletbeli elnök: Gundel János. Tiszteletbeli tag: Glück Frigyes. A1- elnökök: Kommer Ferencz, Juránovits Fe­rencz (Szeged). Pénztáros: Wilburger Károly. Titkár; F. Kiss Fajos. Tiszte­letbeli jogtanácsos: Solti Ödön dr. Jogtanácsos: ifj. Nagy Sándor dr. I. Központi igazgatóság: Bokros Ká­roly, Braun Gusztáv (Arad), Glück E. Jál- nos, Gundel Károly, Juránovits Gyula, (Sze­ged), Müller Antal. II. Igazgató tanács: Baár József, Bernhardt Ferencz, Benedek Rafael, Burger J. Károly, Doktor Fászló, Dökker Ferencz, Ehm János, Fejér Gyula, Fészl József (Kolozsvár), Frenreisz István, Gundel János, Hack István, Herczeg Ferencz (Szombathely), Holub Rezső, Jajczay István, Keth Károly (Szeged), Kittner Mihály, Kiss Károly (Győr), Kneffel Béla (Félegyháza), Kovács E. M., Krist Ferencz, Feheti István, Fenz János (Temesvár), Malosik Antal, Már­kus Jenő (Debreczen), Mohos Ferencz, Neusziedler Géza, Palkovits Ede, Pelzmann Ferencz, Petánovits József, Wiváry Pál, (Szeged), Rosenfeld Arnold (Árvaváralja), Sámsony János (Tátravirágvölgy), Schmiedt Konrád, Schnell József, Schubert Péter (Te­mesvár), Stern Lajos (Kassa), Sprung Já­nos, Udvorka István (Pozsony), Várady Jó­zsef, Várady Gyula (Siófok), Vásárhelyi Ká­roly, Weichinger Károly (Debreczen), Waltz György, Wágner Vilmos. III. Elnökiszak­osztály: Bokros Károly, Braun Gusztáv (Arad), Fészl József (Kolozsvár), Glück Frigyes elnök, Glück E. J., Gundel János, Herczeg Ferencz (Szombathely), Jajczay Já­nos, Juránovits Gyula (Szeged), Kiss Károly (Győr), Kommer Ferencz, Márkus Jenő (Debreczen), Palkovits Ede, Wilburger Ká­roly. IV. Pénzügyi szakosztály: Gráf János (Kolozsvár), Kamarás Mihály, Kasza- nits Ferencz (Fugos), Kittner Mihály, Malosik Antal, Preimayer Pál (Baja), Putnoky Ist­ván, Schnell József, Schuch Ferencz (Arad), Szarka István (Szeged), Wagner Vilmos, Szent Margitszigeti tiditőviz ■ A legkiválóbb szénsavval telitett ásványvíz. Telefon utján adott rendelések egész nap és éjjel is felvétetnek. Mint asztali viz nagyon kellemes, jóhatásu, egészség ápoló ital. Szt.-Margitsziget gyógyfürdő felügyelősége saját kezelésében. Minden jobb füszerüzletben és vendéglőben kapható. Telefon 36 — 52.

Next

/
Oldalképek
Tartalom