Vendéglősök Lapja, 1910 (26. évfolyam, 1-24. szám)

1910-04-20 / 8. szám

1910. április 20. VENDÉGLŐSÖK LAPJA 3 mértékben el van terjedve a kiütéses tífusz — fekszik egy ágyban, holnap ugyanott két veszett kutya által megmart bosnyák és igy tovább. Hogy ezek miféle betegség csiráját hagyják maguk után, azzal semmi­féle hatóság istenembere nem törődik. De nem terjed ki kellő mérvben a ható­sági ellenőrzés a pálinkamérésekre s az ezekből előléptetett söntésekre sem. — Ezekben, kivált ezeknek bizonyos mellék- helyiségeiben még most is a régi, undorító szeny uralkodik. Pedig ezekben a helyisé­gekbe gyülekeznek össze este, reggel a hajléktalanok menedékházának lakói s álta­lán az a néposztály, mely közül a tífusz- járvány ma is szedi áldozatait. Ezeknek a járványterjesztő butikok tisztántartásával azonban — úgy látszik — a hatóság nem igen törődik, vagy ha törődik, akkor köz- tisztasági intézkedéseit nem hajtják végre. Hát kérdezzük, hogy csak a tisztességes korcsmák, vendéglők legyenek a köztisz­tasági és közegészségügyi ellenőrzés kel­lemességeinek kitéve? Igenis, mi kívánjuk ezt az ellenőrzést, de azt terjeszszék a járványos betegségek igazi baczilluster- melő fészkeire, a zugszállókra, szállás­helyekre, söntésekre és pálinkamérésekre is. Lehet, hogy ez a főváros közegészség- ügyi és köztisztasági tisztviselőinek több fáradságot okoz, de hát első itt talán mégis az életbiztonság s utóvégre minek élvez­zenek itt ellenőrzésmentességet a zug­szállók, pálinkás és söntésbutikok s azok­nak a tisztes vendéglős- és korcsmáros- iparosságot megrontó tulajdonosai ? fl közvetítők és a drágaság. A „Vendéglősök Lapjá“-ban már több­ször volt alkalmunk kifejteni, hogy nem a termelő adja el túlságos magas áron az élelmicikkeket, szeszesital termékeit, nem is a korcsmáros, vendéglős nyer azokon túlságosan, sőt sokszor még a maga és személyzete fáradsága sincs megfizetve, hanem az igazi busás hasznot, ami az élelmiszereket, italnemüeket, az üzlethelyi­ségeket, lakást megdrágítja s a társadalom középosztályához tartozó emberiségnek a tisztességes megélhetés szinte lehetetlenné teszi — az úgynevezett közvetítő keres­kedelem, ügynökösködés csapja zsebre a legtöbbször csekély fáradiság árán. Ennek az állításnak valódiságát bizo­nyítja most egy hosszabb tanulmány ke­retében Thirring Gusztáv, a fővárosi sta­tisztikai hivatal érdemes igazgatója, foglal­kozván azzal a drágasággal, mely most Buda­pesten észlelhető s mely a mi székesfőváro­sunkat a világ legdrágább városává teszi. Thirring Gusztáv foglalkozik először a lakásokkal és üzlethelyiségekkel, melyek közé tartoznak természetesen a korcsmái \ és vendéglői üzlethelyiségek is, rámutatva arra, hogy itt a háztelek ára tiz év alatt oly magasra szökött fel fel, mint sehol, még a legnépesebb, legforgalmaaabb világ­városokban sem. Ennek egyik oka szerin­tünk az is, hogy nemcsak a háziurak stáj­gerolnak, hanem egyes munkanélkül meg­gazdagodni akaró vállalkozók egész házakat bérelnek ki s abban az egyes lakásokat, üzlethelyiségeket azután kétszeresen fel­emelt bélért adják ki rászorult kisembe­reknek. Thirring adatai szerint a kisüzemekben Bécsben a marhahús kereken 10%-ka], Budapesten 21°/o-al ; a borjú hús Bécsben 20°/o-kal, Budapesten 42°/o-kal ; a sertés­hús Bécsben 11%-kal, Budapesten pedig 38°/o-kal emelkedett 1899-től 1906-ig. Ezek a számok megdöbbentően érdekesek s ezekből megérthetjük, hogy a bécsi ven­déglős miért képesebb olcsóbb áron ki­szolgálni vendégeit, még pedig nagyobb haszon mellett, mint a budapesti. Tudjuk ugyanis, hogy a magyar mezőgazdasági termelés milyen fontos szerepet játszik Bécs városának hússal való ellátásában s kiderül, hogy a Bécsbe került magyar- országi hús olcsóbban jut ott a mészáro­sokhoz, vendéglősökhöz s általában a fo­gyasztókhoz, mint az, mely a budapesti piaczra kerül. Mi ennek az oka ? Az sem­miesetre sem, hogy a magyar termelő­gazda Budapestre drágábban adja el hús­termékét, mint Bécsbe. Hanem az ok az, hogy nálunk az élelmes közvetítők, szen- zálok, marhakupeczek háromszor, négyszer annyi hasznot követelnek maguknak, mint amennyivel bécsi kollégáik megelégszenek. De különben a bécsi közvetitő-kereskede- lem jobban is van ellenőrizve, mint a budapesti s ott a szenzál, kupecz száz­szoros hasznot nem vághat zsebre, mert hamarosan az ujjára koppintanak. Thirring igazgató kimutatja azt is, hogy a közvetítő kiskereskedelem árai erőseb­ben emelkednek, mint a nagykereskede- delemé, sőt sokszor az áruknak nagyban való eladásánál bekövetkező csökkenést nem követik a kicsinyben eladók, mészá­rosok, hentesek stb. Ezt jó lesz feljegyezni mindazoknak, akik a vendéglősök, általán a fogyasztók és a termelők érdekeit szemelőtt tartják, mert ez az egyik leg­erősebb érv arra nézve, hogy a felesleges közvetítők kiküszöbölése mennyire szük­séges és nélkülözhetetlen a termelő és a fogyasztó szempontjából is. Ha a budapesti vendéglősökben, korcs- márosokban megvolna az a testületi szel­lem, ami nincs meg, a közös védekezés­nek érdeke, ami szintén nincs meg, az összetartás, amivel megteremthetnének — mint a bécsiek megteremtettek — egy hatalmas hús, bor és általán élelmiszer­beszerzési szövetkezetét, úgy akkor a kö­zös, nagyban való bevásárlással mennyire megkönnyithetnék Budapest közélelmezé­sét s amellett mennyivel több tisztességes haszonra tehetnének szert. Az a haszon legalább is nekik jutna, ami most a köz­vetítő kupeczek bőrbugyellárisába herdá- lódik. De hát itt összetartásról beszélni, mikor egyesek haszonvágya, szereplési viszketegsége miatt szerteszét, külön ipar­társulati tagozatokra vagyunk osztva, any- nyira távoli zenéje a jövőnek, mint szent Dávidnak a holdvilágba való s hozzánk el nem hallatszó hárfapengetése. Mit esznek a kifőzésekben ? Budapest székes fővárosban csak ható­ságilag állapítható meg az úgynevezett ki- főzések száma, melyek a kiskorcsmák és a népkonyhák között lebegnek. Van egy ki­főzés, ahol aránylag olcsó pénzért eléggé tisztességes, de távolról sem tápláló eledelt kaphat a szegényebb emberiség, de a leg­többjében olyan az ételnemü, hogy azért, annak minőségéért nemcsak a másvilágon tudják kérdőre vonni a kifőző tulajdonosát, annak feleségét és szolgáló leányát, hanem — különösen tekintettel a mai járványos ál­lapotokra — már ezen a világon is kérdőre kellene vonni az illetőket közegészségügyi súlyos kihágás címén, az illetékes hatósá­goknak. Mert hát lássuk, mit is főznek és tálalnak fel ezekben az úgynevezett polgári étkezdékben, vagy azoknak legtöbbjében? Ha csak margarinnal rántanának, habar­nának ott és sülteik-főitek alakjában marha­hús helyett kiszolgált konflislovak hullájá­nak egészséges részeit tálalnák fel, hát ez mind megbocsájtható volna. Hanem más­ból is tálalnak ott. Tudvalevőleg a budapesti nagy vendég­lők és korcsmák ételmaradékait a vendég­lői és korcsmái személyzet össze szokta gyűjteni. Ezeknek az ételmaradékoknak az élvezhető, tiszta részeit odaadják ingyen, vagy néhány fillérért nagy adagokban sze­gény munkanélkülieknek, keresetnélküli kol­dusoknak. A többi eléggé zsíros részt a múltban megvásárolták a tehenesgazdák, sertéshizlalók moslék gyanánt. Az utóbbi időben úgy a tisztább lételmaradékokra, mint a moslékra, újabb vevők jelentkeztek a nagy- vendéglők konyháiban, akik az étel-salakért nagyobb árt kínáltak. Természetesen, mint nagyobb bérigc-rőkké, az övéké lett az el­sőrendű ételmaradék és a moslék. A nagy­vendéglőkben senki sem kereste, hogy kik az uj moslékvállalkozók és hol az ő ha­zájuk. Most azonban kiderült ez is. A moslék­vállalkozók nem mások, mint egyes kifőzé­sek tulajdonosai. Ezek. a nagyvendéglőkben, korcsmákban megvásárolt moslékot nem ser­téseikkel, szarvasmarháikkal, kutyáikkal ete­tik meg, hanem a Darvin kétlábú, tollat- lan állataival: — még pedig jó pénz elle­nében — az emberrel. A mosléknak lefö­lözik a zsírját, ebből rántanak, készítenek pompás húsleveseket és pecsenyemártást. A moslékból kihalásszák a hús, ideg- és csontdarabokat. Ebből lesz kiváló gulyás, kitűnő pörkölt. Igazán, a budapesti ember nem is tudja, hogy mitől hízik. De hát a hatóságok sem tudják ám, hogy miből ke­letkezik itt az a sokféle járványos nyavalya. Pedig im, megtudhatnák, ha kissé járná­nak utána. A dolognak különben a m. kir. államvas­utak pályaudvara nagvvendáglőjének kony­hájában jöttek nyomára. Itt is megjelent egy ilyen ételmaradék és moslékvállalkozó, aki többet ígérve, el is nyerte az ételhulla­dékok vételi jogát. Csak később jöttek rá, hogy az illető sem ebeket, nem is serté­seket, hanem ember és polgártársakat hiz­lal a folyékony és nem folyékony ételhul­ladékokból, mint polgári étkezde tulajdo­nosa, ,s mint olyan, aki büszkén hirdeti üz­letében: »Nálam nem margarinnal,, hanem disznózsírral főznek.« A nyugati pályaudvar vendéglőséé az érdem, hegy ezt a polgári étkezde tulajdo­nost eltiltotta a további nála való moslék­vásárlástól, most tehát az illető más nagy­vendéglőben próbálkozik. Jó lesz az ilyen súlyos egészségügyelleni vállalkozásokra ügyelni vendéglőseinknek és korcsmárosainknak is, nehogy teljesen ár­COGNAC CZUBA-DUROZIEMC" FRANCZIA COGNACGYÁR PR0M0NT0R.---------- ALA FUTATOTT 1884. =====

Next

/
Oldalképek
Tartalom