Vendéglősök Lapja, 1897 (13. évfolyam, 1-24. szám)
1897-05-05 / 9. szám
XlII-ik évfolyam. 1897. 9. szám. Budapest, május 5-én. „PINCZÉREK LAPJA.“ A hazai szállodások, vendéglősök, kávésok, pinczérek és kávéházi-segédek érdekeit felkaroló szakközlöny. „Az első magyar orsz. pinczemesterek és pinczemunkások egylete“, a „Budapesti k&véház segéd-egylet.“, a „Szatmár-Németi pinczér-egytet“, a „Székesfejérvári pinczér- egylet“, a „Szombathelyi pinczér betegsegélyző-egylet“, a „Győri pinczér-egylet“, a „Bévkomáromi vendéglősök- és kávésok ipartársulata“, az „Aradi pinczér-egylet“nek, a „Szabadkai pinczér-egylet“-nek, az „Aradi vendéglősök- és kávésok-egyesületé“-nek. az „Újvidéki szállodások-, vendéglősök- és kávésok ipartársulatának“, a „Miskolczi pinczér-egylet“-nek és a „Kassai vendéglősök-, kávésok-, korcsmárosok- és piuczérek-egyleté“-nek IT HIVATALOS KÖZLÖNYE.'« Megjelenik havonkint kétszer, minden hó 5-én és 20-án. Előfizetési ér: Egész évre .... 6.— Félévre ...........................3.— Háromnegyed év re . 4.50 Évnegyedre .... 1.50 Laptulajdonos és felelős szerkesztő IHÁSZ GYÖRGY. Szerkesztőség és kiadóhivatal: VII. kerület, Akáczfa-utcza 3-ik szám. Kéziratok és előfizetseék ide intézendők. Drechsler Béla és lapunk. Az április 26-án lefolyt esküdtszéki tárgyalás eredménye, a mint azt tisztelt olvasóink már úgy is tudják, Kulcsár Béla elitélése volt. Az Ítélet igy szól: Kulcsúi Béla hírlapíró a Vendéglősök Lapjában Drechsler a Vaskapunál czimmel megjelent czikkben foglalt becsületsértés és rágalmazás vétsége miatt a btk. 258. §-a alapján s a 259. §. szerint büntetendő rágalmazás vétsége miatt 14 napi fogházra és 20 frt pénzbüntetésre s a felmerült költségek megfizetésére ítéltetik. Behajthatatlanság esetére további két napi fogház tudatik be. A vádlott a munkavégzés alól felmentetik és megengedtetik neki a saját költségén való élelmezés. Az elitéit bálom napon belül semmiségi panasz- szal él bet stb.u Nem feladatunk, hogy az esküdtek igaz mondásával vagy a bíróság Ítéletével foglalkozzunk. Jogunk sincs hozzá. Mi csupán a tárgyalás egyes részleteire teszszük meg higgadt észrevételeinket. Vaisz Sándor, Drechsler képviselője vádbeszédében a jó ízléssel ellenkező gyanúsítást engedett meg magának lapunk ellen. Azt állította ugyanis, hogy a «V. L.» csak azért haragszik Drechslerre, mert nem előfizetője és arczképét nem közöltette benne. Sajnos, hogy a védő erre a kifejezésre nem válaszolt. Hát az Alkotmány és az Egyetértés, a me- j lyek szintén közölték a Drechsler elleni becsületsértő állításokat, s a j Zilaliy Ágnes Szövege a 3. oldalon. melyek ellen Drechsler ur nem lépett föl, szintén Drechsler ur előfizetési iszonya miatt szólaltak fel ? Nevetséges és szánalmasan ostoba állítás ! Más lapra tartozik Kulcsár Béla czikkének a megbirálása. A kinek sejtelme van arról, hogy egy lap szerkesztősége nem képes a szerző felelőssége mellett benyújtott összes czik- keknek adatait pontról-pontra megvizsgálni, az nem csodálkozhat a fölött, hogy Kulcsár czikkében volt bőven valótlanság és nagyítás az igazságok mellett. De ezért nem a szerkesztőség, hanem a szerző felelős. Vegyük csak a múlt hetek hazug újdonságait. Öngyilkos lett Latmovics Ernő? Gyáva gazember és aljas rágalmazó egy sereg képviselő, a kik egymást napról-napra meghurczolták a közönség előtt? És felelősek a lapok, a melyekben ezek a világra szóló piszkolódások és legkomiszabb rendű személyeskedések megjelentek? Dehogy felelősek! Felelős az, a ki saját nevének pajzsa mögött áll elő, és hivatkozva a közérdekre, követeli, hogy szavát fölemelhesse a nemzeti, társadalmi és egyéni tisztesség nevében. És Drechsler esetében ki is állt a porondra a szerző. El is Ítélték. De mi ezt az Ítéletet, a mely Kulcsár könnyelmű toliforgatását megbéDOMINO SEC pezsgő. Versenyez nemcsak az összes hazai, de valamennyi kül földi pezsgő gyártmánynyal is. Gyár: Velenczén, Eejérm. Központi iroda? Budapest, Vili. kerület üllői-ut 60-ik szám. Mai szamunk 8 oldal.
