Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1935-03-09 / 10. szám
UJ> BUDAPEST 7 1935. március 9. TÖRVÉNYKEZÉS Hiába peresKeáíeU a Hatienbero-öröKösöU Jl Kúria szerint nem fúr tiszieletáíj a Temetkezési Intézet igazgatósági tagjainak ■— Az Uj Budapest tudósítójától. — Annak idején megemlékeztünk árról az érdekes peres ügyről, amelyet mókái Battenberg Lajos, a Községi Temetkezési Intézet volt igazgatóságának elnöke, majd annak örökösei indítottak a székesfőváros elleni keresetükben tizenhatezer pengőt követeltek és hivatkoztak arra, hogy Battenberg tevékenységéért feltétlen javadalmazás jár és kérték a bizonyítás kiegészítését arra vonatkozóan, hogy a főváros más üzemednél is az igazgatósági tagokat megfelelően javadalmazták. Két fokon azonban a bíróságok elutasították a keresetet, a Kúria feloldó végzést hozott és utasította a táblát a Bat- tenbergék által kért bizonyítás lefolytatására. A tábla iSkó'áe-tanácsa ezek után kihallgatta Salamon Géza székesfővárosi tanácsnokot és Adamy István dr.-t, a Községi Temetkezési Intézet igazgatóját. Mind a ketten olyan értelmű vallo•— Az Uj Budapest tudósítójától. — Sokan ismerik a fővárosnál, de még a minisztériumokban iis ,a fővárostól fegyelmi úton e-lbocsátoft Lichtmann Győző mérnök ügyét. A mérnök ugyanis a világháború után folytatólagos szolgálattételre jelentkezett a fővárosnál és a X. kerületi elöljáróságon kapott beosztást. Azonban nemsokára betegeskedni kezdett, majd mikor betegségéből felépült, felettesei úgy találták, hogy Licht- mdnn indokolatlanul marad távol hivatalából. A mérnök ugyan azt mondta, hogy a, Széchenyi-fürdőbe jár utókúrára, de egy rendőri jelentés megállapítása szerint Lichtmarin az Engel-féle motorkerékpár üzemben tevékenykedik. Ezek után a mérnök ellen fegyelmi eljárás indult, amelynek következménye- kép, Lichtmannt felfüggesztették, majd azonnali hatállyal elbocsátották állásából. A mérnök azonban nem nyugodott bele ügyének ilyen módon való elintézésébe, ügyének új rafelvételét kérte, hivatkozott arra, hogy ügyében rosszhiszeműen jártak el,, felettesei nem akartak neki munkát adni, nem voltak tekintettel háborúban Szerzett 50 százalékos rokkantságára, az akkori idők izzó hangulatában, benne csak zsidót láttak. Ép ezért Lichtmann különböző: a kormányzóhoz, miniszterekhez, hatósági vezetőkhöz fel- terjesztéseket, leveleket intézett, amelyben arról írt, hogy ügyét elfektetik, rossz- akaratúlag referálják, az aktákat eltüntetik, embervadászatot folytatnak ellene. Személyesen járt Ripka főpolgármesternél, Sipőcz polgármesternél, Liber alpolgármesternél, Ugrón Gábornál, Gallina tanácsnoknál, Budai Dezsőnél, akik ugyan mindent megígértek mégis csak évek, — 1928 után tudott magának kiverekedni annyit, hogy régebbi, hosszú szolgálati idejére való tekintettel havi 150 pengő kegydíjat ítéltek meg neki. A rehabilitá- eió azonban elmaradt. mást tettek, hogy a Községi Temetkezési Intézet igazgatóságának tagjai semmiféle javadalmazást soha nem kaplak, ez a tisztség mindig nobile officium volt. Habár az Í930:XV1II. t. c. bizonyos javadalmazást engedélyez ilyen esetekben, a főváros vállalatainál csak a részvénytársasági formákban működők vezetői, [igazgatósági bizolttsági 'tagjai kapnak javadalmazást. Becsatolták az intézet mérlegeit is, azonban ezek különösebb bizonyító erővel nem bírtak. Ezek után a fellebbezési bíróság helybenhagyta az elutasító ítéletet, megállapítva azt, hogy sem 1930 júliusa előtt, sem pedig utólag Battenbergnek sem- miféel díjazást nem adtak, nem ajánlottak. Megállapítást nyert, a tanuk vallomásából az, hogy a főváros vállalatainál a részvénytársaságokon kívül sehol sem kaptad az igazgatósáéi tagok külön javadalmazást. Épp ezért semmiféle jogalapja nincs a keresetnek — állapította meg a tábla. A főváros vezető tisztviselői tudomást szereztek Lichtmahn furcsa hangú leveleiről, fölterjesztéseiről és huszonkilenc rendbeli rágalmazás miatt feljelentették a mérnököt. A megindult büntető ügyben sértettként első sorban Szepesy Rezső, Rosta János és Dulácska Jenő szerepeltek, de egy polgármesteri leirat nyomán csatlakozott hozzájuk az ügyben eljáró többi fővárosi tisztviselő is. Lichtmann a törvényszék előtt beismerte, hogy ő írta a leveleket, mert nagyon el volt keseredve, — de hát őt, — mint mondotta — csinált fegyelmi útján bocsátották el. Maga Dulácska mondta, amit most mint tanú is elismert, hogy akármit is csinál, hiába, mert vagy lemond vagy elbocsátják. Mert rokkant volt, nem lehetett nyugdíjazni, hát fegyelmi úton bocsátották el, ahol őt meg se hallgatták. Az eljárás során bebizonyosodott, hogy egy irata tényleg eltűnt, más írása pedig hosszú hónapokig hevert. A rendőrségi jelentés se felelt meg a valóságnak, ő dolgozni akart és dolgozik a főváros érdekében most is, amit legújabb, a fürdővárosról és a Tabánról írt könyve is bizonyít. A törvényszék és most a tábla Leitner- tanácsa nem fogadta el ezt a védekezést, hanem a mérnököt rágalmazás vétségében bűnösnek találta és ezért mind két fokon egy hónapi fogházbüntetésre ítélte. A tábla a semmiségi okokat nen találta helytállóaknak, mert hiszen, ha az eljáró tisztviselők nem jártak volna el megfelelően és felekezeti gyűlöletbő1 roisszakaratúan tárgyalták volna a mérnök ügyét, akkor nem alakulhatott volnt ki hosszú éveken. Í921—1933-i^ a legkülönbözőbb fórumoknak az az egybehangzó. véleménye, hogy a • mérnök hivatali kötelességének eleget nem tett. Súlyosbító körülmény az,. hogy egy előkelq testületet, 5 a fővárp& főtis^tvis-előit • rágalmazta meg Lichtmann. k béna lámpagyujtogató és a makacs Gázmüvek Az Uj Budapest tudósítójától. — Nikola Mihály hosszú éveken kérész- i tül teljesített szolgálatot a fővárosa Gáz- j «yá>b u Et ;vbb ;v"onban a híimpagyujtoffa- tónak felmondották az állását, aki nemsokára azután pert indított és kérte, hogy állapítsanak meg részére megfelelő nyugdíjat. Az eredetileg a jogviszony megállapítása iránt indított pert azonban minden fokon elvesztette a lámpagyujtogató. Ezek- után perújítással próbálkozott meg Nikola és bizonyítani kívánta azt, hogy abban az időben, még 1921-ben, mikor elbocsátották, ' gutaütött, béna völt. Becsatolta idevonatkozóan az OTI- tól szerzett orvosi bizonyítványokat is, hogy az ő elbocsátása ügyében eljáró bizottság sem volt szabályszerűen össze- híva. Az elsőbíróság elutasította az újított lcpresetet és: ezt az elutasítást a törvényszék is helybenhagyta, az ítélet indokolása szerint azonban mindem kétséget kizáróan megállapítható az, hogy a lámpagyujtogató, elbocsátásának idején beteg volt. Az ügy most végső döntésre a Kurta To írt-tanácsa elé került, ahol az iratok ismertetése után az elnök felszólította a szemben álló peres feleket esetleges egyesség megkötésére. Az elnök szerint, ha nem is 1921-től, de attól az időtől kezdve, amikortól Nikola megfelelően bizonyítani tudta., hogy elbocsátásakor beteg volt, méltányos volna neki esetleg megfelelő nyugdíjat fizetni. A Kúria ezután elnapolta a tárgyalást. Gázol a szemétvonat — Az Uj Budapest tudósítójától. — Az Uj Budapest nemrégiben beszámolt arról a kártérítési perről, amelyben az előző elutasító ítéletekkel szemben, a Kúria részben megállapította a főváros kártérítési kötelezettségét egy baleseti ügyben. A főváros szemétszállító vonata ugyanis Budán összeütközött egy teherautóval és ennek nyomán indult meg a kártérítési per. Most megunt egy ilyen kártérítési per került tárgyalásra a Kúria Jaáaö-tanácsa előtt. A Wekerle-telepi téglagyár mellett vezet el ugyanis a fővárosnak egy szemétszállító vasútvonala. A vonat a téglagyár mellett még évekkel ezelőtt elütötte, az esti órákban hazafelé baktató Kónya Ferenc munkást. A baleset következtében a munkás megrokkant és ezért indított azután 10.000 pengős kártérítési pert a főváros ellen, baleseti kártérítés címén. A bíróságok azonban megállapították, hogy a balesetet a munkás idézte elő azzal, hogy tilos területen, közvetlen a. sínek mellett haladt. Kónya Ferenc azonban az elutasító ítéletek nyomán perújítással élt és hivatkozott arra, hogy ő a tilalmi táblákat az esti köd miatt egyáltalában nem láthatta. A vasút mellett kitaposott gyalogút volt. Egyébként pedig a baleset csak .azért következhetett be, mert a vasútvonal közvetlen Kispest és Pestszenterzsébet. határán húzódik, ez a terület pedig közigazgatásilag egyáltalán nincs megfelelőén rendezve, mert nem -lehet megállapítani a terület hovatartozását. ■ Az újított keresetet is elutasította két fokon a bíróság,, most a Kúria fog végső fokon ítéletet hozni arravonatkozóan, hogy (vaj jón felel-e a főváros azért, hogy -a . szemétszállító vonata elütött egy embert a ködben. Egy fegyelmi epilógusa Fővárosi főüsztviselők msgrágalmazásáért egy hónapi fogházat kapott az ítélőtáblán L chtmann nyugdíjas mérnök Mikor a kalauz kezével nem tud eléggé szorítani — Az Uj Budapest tudósítójától. — Egy elbocsátott kalauz, Duffek János pert indított a Beszkárt ellen; keresetében havi 155 pengő kártérítést követelve. Hivatkozott arra, hogy mikor szol- gálatképtelenségére való utalással felmondottak neki, nem volt fekvő beteg és rövid idő múlva megfelelően tudta volna ellátni a szolgálatot, mégis elbocsátották. Az első két fokon azonban a bíróságok elutasították a keresetet, a Kúria azonban érdekes indokolással feloldó végzést hozott. Igaz ugyan — mondja az ítélet —, bogy a kalauznak adott, esetben, a forgalmi utasítás értelmében a koosivezetőt, váltókezelőt is helyettesítenie kell. Szükség esetén tehát a kalauznak olyan nagyobb kézi erőt megkívánó cselekményeket is kell végeznie, amelyek az utas és a Beszikárt vagyona biztosítása érdekében ép és erős kezeket igényelnek. A fellebbezési biróság úgy döntött, hogy Duffek jobbkezének szorítóképessége nem volt elegendő Azonban ez orvosi szakkérdés, tehát ide- vonatkozóan orvosszakéi'tőt is meg kell hallgatni és csak azután lehet megnyugtató módon dönteni az ügyben. A His Master’s Voice lemezeiről ismert Teddy E h r e n th a 1 által szerződtetett MAREK WEBER világhírű zenekara NEW-YORK KÁVÉHÁZBAN Naponta: Délután 5-től 7-ig Este V210-től 1-ig F olocikkek Szaltííll Géza szaküzletében BUDAPEST, V., DOROTTYA-UTCA 1. Amatőrfelvételek kidolgozása LEICA GÉPEK, KELLÉKEK, KIDOLGOZÁSOK SPECIÁLIS SZAKÜZLETE König, Román a Stein mérnökök, építési véüalkozók BUDAPEST, Vili., NÉPSZINHÁZ-UTCA 13. Telefon: 43-1-44. Menczer Gusztáv tisztító ruháit egy évi jótállással fénytelenül Builapest, II., Töri-ii. 3. lel.: 50-4-93. Vidékre is szállít. Gallér, frakk-ingek, ruhák tisztításában vezet! CSALÁDI HÁZAK RÉSZLETFIZETÉSRE Budapest környékén nagy választékban FŐVÁROSI TISZTVISELŐKNEK Engel László VH., Rottenbiller-u. 6/B. Telefon : 35 1-54.
