Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1935-05-25 / 21. szám
Alii. CVIVI^CIBII fa opeg-c, vili, jttevitzlcy-u.l I9UU. ■HűjUo Előfizetési érák: Egész évre.................................................. 30 pengő Fél évre ......................................................... 15 pengő Eg yes szám ára 60 fillér FELELŐS SZEBKESZTŐ : DOB Y ANDOR DR Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, IV., Kaa$ Ivor-utca 9. Telefon: 82^8^-23. Postatakarékp. csekkszámla 30.913. Remberg még a miénU A képviselőház szerdai ülésén a költségvetési vitába bizonyos indokolatlan őszinteségi roham következtében mázsás igazságokat állapított meg Vázsonyi János• Azt mondotta az ifjú demokrata vezér, hogy nz ország népessége szörnyű helyzetben, helyenként szinte elképzelhetetlen nyomóiban él és figyelmeztetnie kell a kormányt, hogy a gazdasági összeomlás nyomában a lelki összomlás járhat. A kormány részéről olyan vigasztalásokat hallunk, amiket kissé tragikus humorral most úgy lehetne módosítani: Bemberg még a miénk, ezzel szemben áll a textilipar, valamint a MÁK vezérigazgatójának kegyelmes címe! Ezekben a megállapításásokban nem a belső tartalom a lényeges, hiszen unos-untalan halljuk őket a kereszténypárti szónoklatokban, hanem az a fontos, hogy a nagykapitalizmussal mindig egy húron pen- dülő ódemokrata politika is kénytelen az adottságokból efajta keserű konzekvenciákat levonni. Aminthogy a gyáripar és a kereskedelem között kitört háborúságban sem Éber Antal vagy Fenyő Miksa nem túlzottan jelentős személyiségei azok, amelyek magúkra irányítják a keresztény országos és városi politika érdeklődésének reflektorát, hanem az az említésre való körülmény, hogy ime maguk a vezérek is torkig vannak egymással. Hát hogy ne lenne mind-1 kettőjükkel torkig az egész ország! Úgy érezük, mintha a Hugenották előadásán ülnénk a telavivi operaház páholyában és élveznök a színpadi képet: a talpig vßsban küzdő liberális vitézek kacagtató duellumát. A sorsdráma azonban, melynek nemcsak tanúi, de részesei is vagyunk, sokkal sötétebb, semhogy efajta mókás előadásokra lenne kedvünk. Nem volt egyéb Vázsonyi felszólalása és alig több e vezércikk is, mint a napi adag borsónak a falra- hányása, holott az idők méhének vajúdása azt mut&ja, hogy a döntő ütközet csak most következik! Valljuk be: a kissé ernyedt kereszténypárti kortéziát a községi választások alkalmából a sors különös kedvezéséből pótolják a túloldali urak: Éber Antal, Fenyő Miksa, Vázsonyi János. Ők csak most állapítjuk meg Bemberg bevételét, holott a magyar textilipar botrányos mono- poliszlikus helyzetéről tizenöt esztendeje hiába szavalnak a mi szónokaink. Nekik csak most fájnak a gyáripar és a túldimenzionált kereskedelem piócajellegü harcai: amikor elfogyott a közönség teljesítőképessége, egymás vérét kénytelen szívni, hogy életben maradjanak. Üdv, urak, önök a községi választások legjobb keresztenypárti kortesei! Koalíció nélkül nem kormányozható a főváros, ezért nem szabad a NÉP és a kereszténypárt között elmérgesíteni a jóviszonyt — Az Uj Budapest tudósítójától. — Azok a hosszú és tömött sorok, amelyek az elmúlt napokban órákon át és türelemmel várakoztak az elöljáróságokon a szayazój egyek kiszolgáltatására, eleven cáfolatai annak aiz állításnak, hogy Budapest székesfőváros közönsége nem viseltetik megfelelő érdeklődéssel a községi választások iránt. Ellenkezőleg: éppen' azt a megállapítást lehet tenni, hogy minden irányban nagyarányú érdeklődés nyilvánul meg a junius másodikai községi választásoknak várható eredményével szemben. Elsősorban az a, kérdés merül fel, hogy a közgyűlés összetételében várható-e nagyobb változás, de élénk érdeklődés előzi meg annak a kérdésnek az eldönté- tését is, vájjon valónak bizonyul-e a NFP fővárosi szervezetének az a sokat hangoztatott reménysége, hogy legnagyobb pántként fog bevonulni a törvényhatósági bizottság közgyűlési termébe. Ebben az izgalmas választási hangulatban elhangzott egy-két olyan nyilatkozat a NÉP vezetősége rér széről, amely közelről érinti a Keresztény Községi Párt több vezető tagját. így például mindenekelőtt azok, a NÉP vezetősége részéről sugalmazott hírlapi közeim ények keltettek feltűnést, amelyek a Keresztény Községi Párt vezére, Wolff Károly, és a Keresztény Községi Párt illusztris vezető tagja, Petrovácz Gyula között ellentétet próbálnak megkonstruálni. Az inkriminált hírlapi közlemény szerint Petrovácz Gyula — Wolff Károllyal ellentétben -— alkotmányosaknak ítéli meg a NÉP törekvéseit. Ugyanez a hírlapi közlemény annak a reményének ad kifejezést, hogy később Wolff Károly is el fogja ismerni a NÉP fővárosi szervezete részéről kifejezésre juttatott törekvéseknek a jogosultságát, legfeljebb most, a kor- tézia ideje miatt, helyezkedik ezzel a törekvéssel szembe a tagadás álláspontjára: Petrovácz Gyula, a Keresztény Községi Párt vezető tagja, aki ebben a hírlapi polémiában személy szerint érintve van, a helyzet megvilágítása' céljából a k^etkező nyiiálííkozatot tette az Uj Budapest munkatársa előtt: — Olvastam azt a cikket, amely a NÉP legújabb városházi orgánumában jelent meg. Ez a cikk az én nyilatkozatom és Wolff Károly beszédének egyik részlete között ellentétet kíván megkonstruálni. Meg kell állíapítanom, hogy a két nyilatkozat között semmi esetre sincsen akkora ellentét, mint a kereszténypárt vezérének a kormányelnökkel kötött megállapodása és a NÉP fővárosi vezérének nyilatkozatai, illetve cselekedetei között. Azok a nyilatkozatok, amelyek a NÉP fővárosi szervezetének vezetője részéről nap-nap után elhangzanak és azok a cselekedetek, amelyeknek a NÉP fővárosi szervezete részéről tanúi vagyunk, éles ellentétben állanak a megegyezéssel, amely a községi választások lebonyolítására és az új törvényhatósági bizottság működésére vonatkozóan a Keresztény Községi Párt vezére és Gömbös Gyula miniszterelnök között létrejött és amire a miniszterelnök úr legutóbb, a szerdái felsőházi beszédében is hivatkozott. Én a magam- részéről az az alkotmányos törekvést, amely szerint a NÉP becsületes és á választási kortéziában megengedhető eszközökkel többségre törekszik, nem diffikultáltam, de nem tette ezt vezérem, Wolff Károly sem, mert akkor, amikor ellenségeiről beszélt, ezek közé semmi esetre sem sorolta a miniszterelnök urat. Azoknak, akik a {városházi többségre alkotmányos formák között és törvér nyesen megengedett eszközökkel törekszenek, koncedálniok kell, hogy a) Keresztény Községi Párt vezére velük szemben alkotmányos formák között, törvényesen megengedett eszközökkel kívánja megtartani városházi pozícióját- Szerintem az utóbbi sokkal könnyebben fog menni, mint az előbbi... — Ami az új törvényhatósági bizottság működését illeti, ebből a szempontból tárgyilagosan meg kell állapítanom, hogy kolaiciós kormányzásra feltétlenül szükség lesz és aki ezt akár kérdés formájában is kétségbe vonja, az elárulja, hogy a városházi parlament összetételéről és városházi kormányzás gyakorlati módszereiről teljesen tájékozatlan. — Hiszen például Petracsek Lajos, akiről el lehet mondani, hogy alaposan ismeri a várospolitikai helyzetet, az egyik várospolitikai orgánumban megjelent nyilatkozata szerint 32—34-re jósolja a választott NEP-városatyák számát. Annak megjegyzése mellett, hogy én ezt a számot legalább 20 százalék erejéig optimisztikusnak tartom, megállapítom, hogy ez a józan jóslat sem foglalja magában annak a túláradó NEP-.fölénynek a reménységét, amely a NÉP számára feleslegessé vagy egyáltalán lehetségessé tenné a koalíció-nélküli kormányzást. Én éppen ezért emeltem és emelem fel a szavamat abban az irányban, hogy a választási harc alatt se mérgesítsük el egymás között a helyzetet, mert tudom, hogy a helyzet elmérgesítése és személyes ellentétek szítása később megnehezíti a közös kormányzást és főként ennek a közös kormányzás sikereinek biztosítását. A Keresztény Községi Párt ezekre a szempontokra a legízzóbb választási agitáció- ban is rendkívüli mértékben ügyel. Szóvátettük Petrovácz Gyula előtt a boletták kikézbesítése és a boletták megszerzéséért folyó harc körül keletkezett bonyodalmakat. Petrovácz Gyula a következőket mondotta: — A szavazó igazolványok kézbesítése ügyében egy megfejtendő taK.i lesz az úr a városházán ?
