Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1935-04-20 / 16. szám
8 TTTjnmAvrxr 1935. április 20. ÚAZDASJSG1 Megdrágul a Harmatviz ? — Az Uj Budapest tudósítójától. — Megírta az Uj Budapest, hogy a polgármester versenytárgyalást fog kiírni az Ásványvízüzem; bérbeadására oly módon, hogy a bérleti feltételekben a főváros megállapítja a legmagasabb eladási árat és meghatározza a termelés és a forga- lombahozatal kötelező legkisebb mennyiségét. A fővárosi fürdők egyesített választmánya a legutóbbi ülésen már el is fogadta a versenytárgyalás kiírására vonatkozó azt az előterjesztést, amelynek alapján a polgármester most már a versenytárgyalást a főváros és a nagy- közönség érdekeinek teljes figyelembevételével fogja meghirdetni. Nem kétséges, hogy ezek a feltételek valószínűtlenné teszik, hogy a sörkartel olyan jó üzletnek tartsa a jövőben is az Ásványvízüzem bérbevételét, mint eddig tartotta. Már beszámoltunk arról, hogy a sörkartel, illetve a Polgári Sör nem is fog résztvenni a versenytárgyaláson: megelégszik a Palatinus-víz megszerzésével, amellyel azután, tekintettel arra, hogy a Csillaghegyi — Az Vj Budapest tudósítójától. — Még 1930-ban Schmidt Rezső és egy barátja, Politovszky Sándor, (nyug. ezredes tárgyalásokat kezdett a Budapesti Húskereskedelmi Rt. akkori elnökével, Ereky Károllyal, akit ugyanebben az időbeni a Magyarországi Rizstermelő Bizottság is felihívott arra, hogy propagálja, hazafiúi kötelessége propagálni Magyarországon a rizstermelést. Ereky eleinte nem nagyon lelkesedett a rizs- termelés ügye iránt, de Schmidt Rezső, aki egyben a Rizstermelők Bizottságának szakértője is volt, meggyőzte arról, hogy a Húskereskedelmi anyaintézetének, a Vásárpénztár adonyi bérgazdasága alkalmas a kísérletre: az adonyi birtok Dunamelletti és a Halastól között felkvő 180 holdas részénél keresve se találhatr- nának jobb területet Magyarországon a rizstermelésre. A tárgyalások laizon akadtak meg, hogy a 180 holdas területnek rizstermelésre való átalakítási költségeit Ereky nem akarta vállalni. Ekkor azután a termelők egy újabb propozicióval jöttek és minden költséget magukra váUaltak abban az esetben, ha a Budapesti Húskereskedelmi táj 180 holdas birtok köTüli csatornahálózatot megfelelően kiépíti és a területet, a rizstermeléshez szükséges vívmányokkal ellátja. Ezen az talapon azután sikerült egy megállapodást létesíteni és a vállalat hozzákezdett a csatornahálózat kiépítéséhez. A csatornázási munkálatok már | üzeme is az ő birtokában van, sike- , rül majd1 kiépíteni a maga ásványvíz-frontját. A sörkartel részéről most abban az irányban hallatszanak sziréna- hangok a főváros felé, hogy a város emelje fel literenként két fillérrel a Harmat-víz árát. Hasonlóan cselekednének a nagy ásványvízüzemek és azzal bíztatják titokzatos sugdo- lózások a fővárosit, hogy ebben az esetben a bevétel emelkedése révén csökkenni fog az Ásványvízüzem deficitje. Kétségtelen, hogy négyötmillió liter évi forgalmat véve alapul 80—100.000 pengővel növekedne évente a főváros bevétele, de még kétségtelenebb, hogy ezt a többletet, nemkülönben a sörkartel érdekeltségében levő ásványvízüzemek bevételét a közönség izzadná ki: több, mint félmillió pengővel fizetné túl a mai árakhoz viszonyítva a szénsavval telített forrásvizet. Bizonyosnak tetszik, hogy e fajta játékban a főváros a maga alfruiszti- kus üzemét nem engedi, nem is engedheti résztvenni, amint azt a közgyűlésen jó néhányszor megállapították. javában folytak', amikor kiderült, hogy Schmidték !'nem rendelkeznek a termeléshez szükséges tökével. A vállalat vezetősége ezután Schmid- íáit-ked'Isimét jtárgyaJájsokhai kezdett és ezeknek :a megbeszéléseknek egy újabb állapodás volt az eredménye, amely szerint a Budapesti Húskereskedelmi rt. tíz évre rendelkezésre bocsátja rizstermelés céljából a 180 holdas területet, elkészíti a csatornázást, szivattyúkat állít be, a termelők részére a megkívánt költségek egy részét hitel formájában bocsátja rendelkezésre. Ennek ellenében Schmidt és társa megfelelő részesedést iád a termelésből a vállalatnak, az adósságot viszafizeti, de azonkívül, bármilyen legyen a termés, holdankínt 25 pengős haszonrészesedést biztosít a Budapesti Húskereskedelmi rt. részére. Az árkolási munkálatok után, nemsokára megkezdték a rizstermelést. Addig nem is volt baj, míg volt elegendő víz és a csutorákat a Duna magas árszintje következtében kellő mennyiségű vízzel tudták ellátni. De egyszerre csak a Duna leapadt, az árkok kiszáradtak és a szép eredménnyel biztató vetés megfelelő vízmennyiség hiányábdn elszáradt, a behozatallal és hántolással foglalkozó rizskartel nem kis örömére. Egyedül a Dunamelletti tíz holdas részen volt csak valamire való rizstermés. Hiába dolgoztak a szivattyúk, az eredmény elmaradt, aminek a következménye azután az volt, hogy megindult a szerződő felek között a vita afelett, hogy a rossz termésért kit terhel a felelőség. A Budapesti Húskereskedelmi Rt. mintegy 23.000 pengő erejéig pert is indított a kiét rizstermelő ellen, mert szerintük a rizs- termelési kísérlet nyomán ilyen összegű károsodás érte a vállalatot. A bíróság több tanút hallgatott ki, így az illetékes székesfővárosi mérnöki ügyosztály vezetőjét és a Mezőgazdasági Intézet egyik szakértőjét is. Schmidték azzal védekeztek, hogy a termés elmaradásának egyedül az volt az oka, hogy a Budapesti Húskereskedelmi Rt. az adonyi bérgazdaság rizstermelésre szánt területén a csatornahálózatot nem az előírás szerint építette és ennek következtében olyan katasztrofális vízhiány állott be, hogy odaveszett az egész termés. A szakértő szerint a terület a termelésre megfelelő volt ezt bizonyítja az is, hogy tíz holdon a rizs egész szépen kikelt. A rizstermelők ennek folyományaként viszontkövetelést támasztottak, mert — szerintük —i a részvénytársaság mulasztása következtében maradt el a termés és mert a szerződésben megállapított költellezettsége— Az Uj Budapest tudósítójától. — Néhány évvel ezelőtt Tóth Mihály kereskedő egy épülő ház előtt sétálgatott és & szomszédos ház házmesterét akarta meglátogatni, útközben azonban belezuhant egy árokba, amelyet csövek lefektetése céljából ásatott a gázgyár. Tóth súlyosan megsérült és ezért 541 pengő tőke és havi 120 pengő járadék er ej óig beperelte a Gázmüveket és a házépítési munkálatokat vezető építési vállalkozót. A perben a Gázművek jogi kép viselő je, Beírta Jenő dr. azzal érvelt, hogy a balesetet a kereskedő gondatlansága idézte elő, éppen ezért ők nem tartoznak kártérítéssel. A bíróságok azonban minden fokon megállapították közbenszóló ítélettel a két alperesi vállalat kártérítési A Szentendrei-sziget déli csúcsán létesítendő1 gravitációs vízvezetö csatorna építési munkáira. Határidő: 1935. évi április hó 20-án délelőtt 10 óra. Napszám- és kordélyfuvarozási munkákra a székesfővárosi kertészet részére. Határidő: 1935. évi április hó 23- án délelőtt 10 óra. Kőműves munkákra a VII. kér. Újvidék- és Pétervárad-u. sarkán lévő kis- lakásos bérház egy részének elöljárósággá történő átalakításához. Határidő: 1935. április hó 23-án délelőtt 9—10 óra. 1935. évi július hó 1-től 1936. évi május hó 31-ig szállítandó 36.490 tonna hazai kazánszén, 8000 tonna tojásbrikett és 3000 tonna brikett szállítására Budapest Székesfőváros Gázmüvei részére. Határidő: 1935. évi április hó 23-án délelőtt 10 óra. Kőműves munkákra a IX. kér. Gyáli- úti Szent István kórház C. pavilion tatarozásához. Határidő: 1935. évi április hó 23-án délelőtt 9—10 óra. Burkoló munkákra a IX. kér. Gyáli- úti Szent István kórház C. pavilion tatarozásához. Határidő: 1935. évi április hó 23-án délelőtt 9—10 óra. ___________ ké t nem. teljesítette a vállalat, úgy hogy a vállalkozás veszteséggel zárult. A törvényszék elutasította a Buda- pesti Húskereskedelmi rt. keresetét, megállapítva azt, hogy a kereseti követelés alaptalan, mert a szerződések alapját képező árkolás nem az előírás szerint történt és enmek következménye, hogy nem volt a rizsföldeken elegendő víz. A Húskereskedelmi rt. fellebbezésére az ügyet a tábla Lőw-tanácsa tárgyalta. A vállalat ügyésze külön kiemelte azt, hogy Ereky a szerződés megkötésekor a főváros érdekeit tartotta szem előtt és abban a hitben írta alá a szerződést, hogy a rizstermelés nem terheli különösebb költséggel a fővárost. Schmidték jogtanácsosa viszont arra mutatott rá, hogy a vállalat nem tett eleget kötelezettségeinek és hogy nem termett rizs, az egyedül az ő hibájuk. A fellebbezési bíróság ismételten újabb bizonyítást rendelt el és csak miután újabb szakvélemények is beérkeztek,, fognak dönteni arra vonatkozóan, hogy az adonyi bér gazdaságban a rizstermelés- fiaskóval végződött. kötelezettségét. A Kúria ítélete szerint a osőfebtetési munkákat a Gázművek saját alkalmazottaival és munkásaival végeztette, a földmunkát pedig la* szerződés értelmében az építési vállalkozó munkásai végezték. A bíróság szerint a Gázművek üzeme veszélyes üzem, már pedig a baleset ennek laíz üzemnek körében fordult elő, következéskép a baleset okozta károkért a Gázművek, mint a veszélyes, üzem fenntartója, már tárgyi felelősségénél fogva az építési vállalkozóval egyetem- legesen felel. A baleset előidézésében Tóth gondatlansága is kétségtelenül közrehatott, ez azonban az alpereseket nem mentesíti a kártérítési kötelezettség alól, hanem a kárnak a felek között való< megosztására szolgál alapul.. Vaskályha javítási és karbantartási munkákra a székesfőváros közigazgatási épületek, iskolák, árvaházak, kórházak, szeretetotthonok, bérházak, népjóléti és szociális intézmények épületei,, plébániahivatalok stb. részére. Határidő: 1935. évi április hó 24-én délelőtt 9—10 óra. A székesfővárosi közigazgatási épületekben szükségessé váló cserépkályha javítási és karbantartási munkákra. Határidő: 1935. évi április hó 24-én délelőtt 9—10 óra. Burkoló munkákra a IX. kér. Gyáli-út 5—7. sz. alatt levő Szent László-köz- kórház több épülete részére. Határidő: 1935. évi április hő 25-én délelőtt 9—10 óra. Öntöttvas csatornázási vasszerelvény szállítására. Határidő: 1935. évi április hó 26-án délelőtt 10 óra. Rákospatak-híd építési munkáira. Határidő: 1935. május hó 7-én délelőtt 10 óra. Az UJ BUDAPEST minden héten szombaton reggel jelenik meg és egyes példányok a kiadóhivatalban kaphatók. A szerkesztésért és kiadásért felelős: DOBY ANDOR dr. Szerkesztő: RASKÓ OSZKÁR. Kellner Albert könyvnyomdája, Budapest, VI., Hajós-utca 27. Tel.: 29-0-74,. 18-9-98. Felelős: Kellner László dr. Qzemüvegek, orresiptetők, lorg nettek, színházi látcsövek. q legjobb kivitelben. Halló-készülékek. fényképészeti cikkek. A Székesfővárosi Segitialap szállítója. Amikor risst akar termelni a főváros Az adonyi bérlet szomorú és jellemző epizódja a bíróság előtt KI a gondatlan ? Elmarasztalták a Gázmüveket egy kártérítési perben U| kiírások
