Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)
1934-12-01 / 47. szám
1934 december 1. UJ BUDAPEST ram 7 Jaj a színigazgatóknak S Szigorú szabályrendelet készül a városházán MeghosszaDbítottáK MárKus Jenő szerződését — Az Uj Budapest tudósítójától. — Márkus Jenő dr. miniszteri tanácsosnak, a Beszkárt vezérigazgató-helyettesének szerződése november 15.-én lejárt. A Beszkárt végrehajtó bizottsága legutóbbi ülésében olyképpen intézkedett, hogy a vezérigazgató-helyettes szerződését egyenlőre egy fél esztendővel, a jövő év május 15.-ig hoszszabbítsák meg. Márkus Jenő érdemei a Beszkárt üzletvitele körül közismertek. Szerződését csupán fél esztendőre azért hoszszabbítóttá meg a végrehajtó bizottság, mert hosszabb időre szóló szerződést az uj vezérigazgató kinevezése előtt a végrehajtó bizottság nem tartotta ildomosnak. A Keresztény Magyar Asszonyok Pártszövetsége december 3-án d. u. 6 órai kezdettel, a Városház ucca 10. szám alatti párthelyiségben Toper ezer Ákosné elnöklete alatt rendes évi közgyűlését tartja. Erdély vérző kultúrája ... Másfél évtizedes szomor úmagyar telünk dermesztő csendjében csak a megszállt területeken szenvedő rab honfitársaink sikolya reszket át az éjszakákon. Várunk. Várjuk a hajnalhasadást. Hontalanná lett testvéreink várják a felszabadulásukat. Az oláhok, a rácok, a csehek nemcsak földjeit, erdeit, bányáit lopták el a magyaroknak, hanem elrabolták templomait, iskoláit, sőt gyilkos Herodesekként a gyermeklelket is. Urbányi C. József megírta mit látott a vérrel, könnyel áztatott, mészgödrös Székelyföldön. E könyv nem akadémiai tudósok, kritikusok számára íratott, hanem feltámadást váró magyarok szívében akar mécsest gyújtani. A könyv folyó évi december 8-ig megrendelhető 1 P 20 fillérért. Budapest, X, Százados ucca 6. sz. Iskola. Bolti ára 1 P 80 fillér. Remetehegy platóján Doberdó-út 10—16. sz. alatt, József főherceg és Schmidt Miksa kastélyai közvetlen szomszédságában, szépfekvésű, befásított 300 négysögöles üres villatelkek és villaépületek eladók A percellák a 72-es villamostól néhány percnyire, főútvonalon terülnek el, könnyen megközelíthetők. — Remek kilátás, elsőrangú hegyi levegő. Bővebbet a helyszínen, vagy Telefon: 83-2-89. alatt. Fóthi-űt, Klapka, Tüzér, Csángó uccák által határolt telektömb felparcellázva kedvezőfeltételek MI _ #1JL mellett OlQuO Bővebbel: vasárnap délelőtt a helyszínen Fóthi-út 35. Hétköznapokon Rudolf-tér 6. IV. 22. Telefon: 24—1—15. £4iiiuiHiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiumiiiiiiiiiiiiiiiiiiMHiiiiiHimiiiiimmiHiiiiiii'iuiiiiiiiimiimiiiiiiiiiiii|g I KRÁLCrYULA l | KŐFARAGÓMESTER | I síremlék £££££*” ] I Budapest, in., Laios-utca 77-79. Tel. 624-88. f — Az Uj Budapest tudósítójától. — A színházi bukások, amelyek során egymás után csukják be a kapukat, a párezer pengős, nagyobrészt a ruhatári és buffet kiadásából szerzett előleggel gründoló igazgatók újra felvetik a problémát: miért nincs még mindig megfelelő színházi szabályrendelete Budapestnek, amely alkalmas lenne az efajta visszaélések megszüntetésére? Annál aktuálisabb ez a kérdés, mert a nyár folyamán a főváros tudvalévőén már foglalkozott a szabályrendelet-tervezet elkészítésével. — Valóban: sohasem volt aktuálisabb a színházi szabályrendelet elkészítése, mint ma, — mondották illetékes helyen az Uj Budapest munkatársának. — A napokban érkezett le a polgármesterhez a vallás- és közoktatásügyi miniszter felszólítása, hogy sürgősen csináljuk meg a szabályrendelet-tervezet szövegét és azt terjesszük fel hozzá. A minisztérium felszólítása kapcsán a közművelődési ügyosztály kebelében egyelőre intern megbeszélések formájában van folyamatban a szabályrendelet-tervezetre vonatkozó előmunkálat. — A feladat nagyon nehéz, mert egyfelől a főváros valóban sürgősen véget akar vetni az egyes színigazgatói irodákban folyó kalózkodásnak, másrészről nem akar magánjogilag mélyen belenyúlni a színigazgató és a színészek egymásközötti jogi helyzetébe. El akarjuk ugyanis kerülni, hogy ha egy színész vagy zenész nem kapja meg a gázsiját, akkor rögtön jogcíme legyen a polgár -— Az Uj Budapest tudósítójától. — Furcsa kártérítési pert tárgyalt a minap a tábla W erner-tanácsa.. A per előzményei arra az időre nyúlnak vissza, amikor a főváros illetékes osztályának vezetői elhatározták, hogy nem messzire a Rákos pataktól mellék-gyűjtőcsatornákat építenek. Az építkezési munkálatokhoz 1932-ben kezdett hozzá Hajnal Imre vállalkozó. A munkálatok lassan és rendben haladtak előre és bonyodalmak csak akkor keletkeztek, amikor az egyik nap a közelben levő Sárándi-féle virágkertészet tulajdonosa azt nem jelentette, hogy teljesen kiapadt a virágkertészetében igénybevett öntöző kút. Az építkezéseket azonban folytatni kellett és hiába tiltakozott ez ellen a virágkertész, virágainak öntözéséhez egyáltalán nem tudott vizet kapni. A közelben levő szomszéd pedig, akinek érdekében a csatornázás történt, nem volt hajlandó megengedni, hogy vízért a kertész az ő kútjához menjen. A rekkenő nyárban a vízhiány csakhamar éreztette hatását és a szebbnél szebb krizantémumok és szegfűk teljesen tönkrementek. Ezekután Sárándi Károly kártérítési pert indított a főváros ellen és keresetében tönkrement virágaiért több, mint 8000 pengőt követelt. Az első bíróság előtt szakértőket hallgattak ki a csatorna-építkezéssel kapcsomesterhez szaladni segítséget kérni, viszont azonban bizonyos általános érvényű jogszabályokra mégis szükség van. — Kétségtelen, hogy erősen meg kívánjuk szűkíteni a színháznyitási engedélyt. Az az elgondolás, hogy ha a színigazgató jogerős bírói, vagy választott bírósági ítéletnek nem tett eleget a gázsi vagy szerzői díj fizetését illetően, akkor a polgármester által azonnal megvonható legyen a működési engedély. Kaució letételére nem kívánjuk a színigazgatókat kötelezni, mert ebben az esetben, ha nem fizet az igazgató, rögtön a városházán jelentkeznének a hitelezők, már pedig arra valóban nem érünk rá, hogy mi tegyünk igazságot. Azt sem állíthatjuk fel posztulátumként, hogy kollektív szerződést kössenek a színigazgatók a szinész- és zenészérdekeltség ekel. Hogy kötnek-e vagy nem, ez végeredményben az egymással szembenálló érdekeltségek dolga. — Mindenesetre arra vonatkozóan lesz egy erősen szociális ízű intézkedés a tervezetben, hogy ha a polgármester azt lát. ja, hogy a színigazgató rosszhiszeműen nem fizet a kisembereknek, fizeti a primadonnát, de elmarad a kisgázsisták bérével, a nyugdíj járulékkal, a szerzői jogdíjjal: a maga hatáskörében a színigazgató nyitási engedélyét azonnali hatálylyal megvonhassa. A tervezetet annak elkészülte után felterjesztjük a minisztériumba, ahol majd elhatározzák, hogy az egész országra kiterjedően kívánják-e életbeléptetni, vagy pedig a törvényhatóságot fogják utasítani a helyi szabályrendelet elkészítésére. latban, a Meteorológiai Intézetet is megkeresték arra vonatkozóan, milyen volt az időjárás 1932 augusztusában. A szakértők azután megállapították, hogy a virágkertész kútjának kiapadását valóban a főváros csatorna-építkezése okozta, a geológus jelentése szerint pedig ebben az időben számbavehetö eső nem esett, úgyhogy tényleg ez a csatornaépítkezés okozta azt, hogy a műkertész virágai elsenyvedtek. Az első bíróság ezekután megállapította a főváros kártérítési kötelezettségét és 8.168 pengő tőke, valamint a kamatok és a perköltség mefizetésére kötelezte. Sárándi időközben felemelte keresetét 12.000 pengőre, mert később, hogy virágkertészetét üzemben tudja tartani, kútjánál megfelelő átalakítási munkálatokra volt szükség. Az iratok ismertetése után a táblai tanácselnök felhívta a szembenálló feleket, nem volna-e meg a lehetősége annak, hogy az ügyet egyességgel intézzék el, amire Sárándi jogtanácsosa, Faragó József kijelentette, hogy ő tett indítványozóan ajánlatot, azt tudomása szerint fel is terjesztették a polgármesterhez, de válasz nem érkezett. A fellebbezési bíróság ezután elnapolta a tárgyalást és december hó első napjaiban hirdet ítéletet az érdekes kártérítési perben. a tábla éruényieieniietie a HEll múltéul közgyűlései — Az Uj Budapest tudósítójától. — Nem mindennapi érdekességű peres ügy került tárgyalásra nemrégiben a tábla Lőw-tanácsa elé. A pert Hubay Sándor indította és keresetében kérte, hogy a bíróság semmisítse meg a Budapesti Helyiérdekű Vasutak 1933. évi közgyűlésének határozatait. Keresetében hivatkozott arra, hogy annalddején a közgyűlés nem volt előírásszerűén lefolytatva, mert nem tartották be az alapszabály 34. §-át és azt megváltoztatva új, külön megállapodást létesítettek a vállalat igazgatósági tagjaival, az egyik igazgatónak nyugdíját, amely még régi koronában volt megállapítva, ezen a közgyűlésen önhatalmúlag évi 2^.000 pengőben állapították meg anélkül, hogy azt a közgyűlés jóváhagyta volna. Az első bíróság helyt adott a keresetnek, azonban csupán a 34. §-ra vonatkozó kereseti kérelem alapján nyilvánította semmisnek az 1933. évi közgyűlés határozatait. A fellebbezési bíróság azonban teljes egészében megsemmisítette a közgyűlést és annak határozatait, megállapítva azt, hogy a közgyűlés határozatai érvénytelenek, mert törvényellenes formában . jöttek létre. Az igazgatói nyugdíjra vonatkozó megállapításokat is semmisnek kell tekinteni, mert a megállapodást nem jelentették be a közgyűlésnek. firnan Anial és Fiai u!-, csatorna- és aetonéliltésl wísiafHozó siiiiapast, usü, Fiatö-u, 10 Telefon: 30-3—85. Jeszenszky János papi és polgári szabó Trunhhann cég volt papi szabásza. — Szolid arait, pontos kiszolgálás. Budapest, IU„ irányi utca 21. sz. télemelet 7. (Irányi utca és Veres Pálné-utca sarok). Zománctáblák a legolcsóbban Beér Sándor V., Gróf Tisza István-u. 5. Telefon: 82—4—29. Élűié öuterüiéllilás. Közfisztviselőknek árengedmény! FÜHRER Budapest, uil. RdKúczí-út 6. II. 9. LISKA JENŐ OKL. GÉPÉSZMÉRNÖK VÁLLALKOZÓ Budapest, Vili., Baross-u. 77. Menczer Gusztáv tisztító ruháit egy évi jótállással fényteleniti Budapest, ii., Tördk-u. 3. Tel.: 50-a-93. Vidékre is szállif. Gallér, frakk-ingek, ruhák tisztiíásában vezet CSAtADI hazak reszletfizetesre Budapest KörnyéKén nagy uáiasztéhban FŐVÁROSI TISZTVISELŐKNEK Engel László VII, Rottenbiller-u. 6/B Telefon •• 38-i-e4. CALDER0I1I ES TAKSA látszerészek Budapest v., Vörösmarty tér i. TELEFON: 81-1-48. Szemüvegek, orresipfetek, lorgnctíek, színházi és verseny* látcsövek a legjobb kivitelben. Fényképészeti cikkek. A szeKestöufirosi següoaiap szállítója. nyolcezer pengőt fizet a Mos m magam iiari sárándi János ulrágainaK szomorú története
