Uj Budapest, 1933 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1933-11-25 / 47. szám

1938 november 25 njBTWAPrsi Ezer pengőt tizet a főváros egy hold tőidért a szentendrei szigeten------------------------------—---- ■■iiiiiiOTiihi.. —---------------------------------­Sz őke Gyula súlyos vádjai a földművelési minisztérium ellen a Vízmüvek uj kufjai ügyében — Kritizáló és gyanúsító tendenciák az alagutak és a három esztendővel ezelőtt megrendelt és leszállított csövek körül — Az Uj Budapest tudósitójától. — A költségvetés közgyűlési tárgya­lása elvonatkoztatja a várospoli­tikusok figyelmét azokról a többé- kevésbbé fontos problémákról, ame­lyek a háztartás vitelével nincse­nek szerves összefüggésben. így ki­került a közérdeklődés fókuszából a Vízmüvek ügye is, amely pedig a törvényhatósági tanácsban el­hangzott felszólalások kapcsán élénken foglalkoztatta a közvéle­ményt. Bizonyos gyanúsító híresz­telések keltek szárnyra, amelyekre a polgármester vizsgálat megindí­tásával felelt. Ezekről a híresztelé­sekről, továbbá az uj vizmíitelep lé­tesítéséről összefüggő tennivalók­ról kérdést intéztünk Szőke Gyula dr. felsőházi tag-hoz, aki a Keresz­tény Községi Pártot az intézmény igazgatóságában képviseli. Kérdé­seinkre Szűke Gyula dr. a következő nyilatkozatot tette az Uj Budapest munkatársának: — A vízmüvek munkálatai nem szükségmunkák és igy nem mérhe­tők azzal a szemmel, mint a mun­kanélküliek foglalkoztatására, vagy munkaalkalmak teremtésére elren- rendelt útépítések, vagy más efféle beruházások . A vízművek bővítése Budapest fejlődésével szoros kapcsolatban álló olyan szükségesség, ame­lyet hosszú évek gondos munká­jával kell előkészíteni, kitervel­ni, kimunkálni és ugyanolyan gondossággal szakszerűen ke­resztülvinni. Ha nem is álmodunk arról, hogy a következő évezred Budapest mai rendjén, am'ól nem is beszélve, hogy a tisztviselő-társadalomnak ez a spontán ünnepsége biztosította a polgármester számára is a. politiká­tól való teljes elvonatkoztatottságot, amely a nnyir a fontos a köz- tisztviselők munkálkodását illetően. ...Itt említjük meg, hogy a nagy­szerűen sikerült vacsora megrende­zéséért Spannberger tanács­nokon kívül, aki a FANSZ tisztvi­selő szakosztályának népszerű el­nöke, B. Axmann Gyulát, a ka­szinó háznagyát illeti dicséret, aki valóban ügyesen és talpraesetten gondoskodott arról, hogy a koszt jó, bőséges és olcsó, általában a va­csora technikai megrendezése hi­bátlan legyen. ❖ — IGEN TISZTELT FŐSZER­KESZTŐ UR, KEDVES BARÁ­TOM! — írja Unger Ferenc ta­nácsi főjegyző — nagyrabecsült la- podnak legutóbbi számában, a Vá­rosházi noteszben egy kis cikk je­lent meg a főjegyzők rangsoráról és szolgálati beosztásáról, amely cikk szolgálati beosztásomat illető­leg téves adatot tartalmaz és mint ilyen korrektúrára szorul. — A cikkben hivatkozott táblá­zatos összeállítás ugyanis, — mely­nek készítőjét nem ismerem, — hat kategóriába sorozza a főjegyzőket s engem szives volt az ötödik cso­portba: az ügyosztályba, vagy ke­rületbe beosztottak közé sorolni, anélkül, hogy előbb alaposan meg­győződött volna a dolgok tény­leges állásáról. — A tévedés ugyanis ott van, hogy én nem beosztott refe­rens vagyok a polgármesteri II. ügyosztályban, hanem mint ügy­osztályvezető-helyettes a jogi elbí­rálást igénylő ügyekben a tanács­nok állandó helyettesíté­sével vagyok megbízva az 56.81811931. I. sz. rendelet, illetőleg az 590111932. I. sz. utalvány szerint. vízmüveinek a felhasználásával lássa el az akkori szükségleteket, feltétlenül gondolnunk kell arra, hogy az ilyen munkálatok legalább is évszázadokra készülnek, mert nincs az a köziilet, amely vagyoni­kig képes volna minden emberöltő­ben egészen uj vizmütelepet létesí­teni. Igen nagy hiba volna tehát, amint nagy tévedés volt ezelőtt 2—3 évvel is, ha a vízmüvek kibő­vítésének, átalakításának és fejlesz­tésének a munkálatait a gyorsan el­készítendő szükségmunkák közé so­rolva vinnők keresztül. — Az eddigi tévedések is éppen abból keletkeztek, hogy nem volt az ügy kellően előkészítve. A vízmü­vek akkori igazgatósága a kapott megbízás alapján a törvénnyel és rendelettel a kezében látott hozzá a szentendrei kutak fúrásának az előkészítő munkálataihoz és meg­akadt az egész dolog azon, hogy a földművelésügyi minisztérium igazán a közérdek ellenére a szükséges területekre a kisajá- titási jogot mindeddig nem adta meg és tűrte, hogy az iratok még mindig, a főváros ismételt sürgetése dacára, ott heverjenek. Természetesen közben mindenféle érdekeltség szervezkedik és a vége — amint hallom —, hogy a főváros­nak a mai rettenetes alacsony föld­árak mellett 1000 pengőt kell a- gyenge minőségű föld holdjáért fizetni. Természetesen ez a kérdés még ezután kerül a Vízmüvek igaz­gatósága elé, de már most látszik, hogy a földművelésügyi kormány ed­dig még nyilvánosságra nem hozott indokból tett intézkedé­— A táblázatos összeállítás készí­tője abba a további következetlen­ségbe esik, hogy az ügyosztályve­zető-helyettes jegyzők felsorolásá­nál ilyenként tünteti fel egy másik műszaki ügyosztály jogi vezető he­lyetteseként működő, 27-es rang- számmal jelzett tanácsjegyzőt, ami a ténynek megfelel, azonban velem szemben annál szembetűnőbb a tudatos vagy tudatlan tévedés. Tekintve azt, hogy ez a beállítás reám nézve hátrányos következte­tésre szolgáltathat alapot, kérlek Téged, kedves Barátom, légy szives a Városházi noteszben a korrigá­lást. közzétenni. * ÉLÉNK VISSZHANGOT VE­TETT az a rádió-előadás, amelyen a hatvanéves Budapestről emléke­zett meg Sipöcz polgármester és Liber alpolgármester. Liber két levelet kapott az előadás után, melynek kimagasló részeit leg­utóbbi számában közölte is az Uj Budapest. Az egyik levelet néhai Gerlóczy polgármesternek a nyolcvanadik életévén túllévő öz­vegye irta, a másikat S i dió Fe­renc, a neves szobrászművész. Gerlóczyné nagyasszony levele igy hangzik: — Mélyen tisztelt Alpol­gármester U r! Jóleső érzéssel hallgattam tegnap a rádión át érté­kes előadását. A hatvanas évek elején kerültem én Budapestre, — még ak­kor annyira kicsiny volt a mostani szép fővárosunk, hogy csak a Ró- kus-kórházig terjedt. Jól emlékszem sok mindenre, még arra is, hogy szegény megboldogult jó Uram a három városrész tervbevett egye­sítését annyira odaadó gondosság­gal dolgozta, hogy még otthon, a családi körben is a legnagyobb csendességet kívánta meg, hogy nagy munkájában senki ne zavarja. Könnyes szemmel hallgattam teg­sével a belügyi kormány által sürgetett közmunkát mind a mai napig elodázta. — Természetesen sem a Vízmü­vek igazgatósága, sem a polgármes­ter nem álmodhatta azt, hogy a földművelésügyi minisztériumban a kisajátítási eljárás 3 évig fog fe­küdni és így a törvényhatósági köz­gyűlés utasítására a szükséges elő­készületeket a munkálatok megkez­désére megtették. Innen volt a felszólalás és gya­núsítás bizonyos megrendelé­sekre vonatkozólag, amelyeket egyesek túl koraiaknak tartot­tak. Ha a törvény rendelkezése szerint a kisajátítási jog a fővárosnak a kutakhoz szükséges ingatlanokra megadatott volna, úgy a feleslege­seknek látszó csövek és egyéb anya­gok már régen be lennének építve és a, főváros lakossága már hasz­nálhatná a vizet. Éppen érdeme a Vízmüvek igazgatóságának, hogy annakidején kellően meglátta, hogy a kisajátítás körüli akadályok nem fognak egykönnyen elháríthatni és nem ment tovább a ténykedésében, hanem mindjobban várakozó állás­pontra helyezkedett, ami a további munkálatok szempontjából nem volt halaszthatatlan. — így volt ez a most folyó Duna alatti azon két alagúttal is, amely a szentendrei szigetről termelt víz­nek a pesti oldalra való átvezeté­sére szükséges. Normális lehetősé­gek mellett ezeknek a megépítésére két év szükséges. Ha sejti az igaz­gatóság a föidmivelésügyi minisz­térium nem túlságos sietését, talán még jobban tanulmányozta volna a dolgot egyrészt a geológiai viszo­nap a visszaemlékezés szép perceit és köszönöm Alpolgármester Ur­nák, hogy felejthetetlen férjem mű­ködését a kegyelet emlékével idézte fel az éter hullámain keresztül. — Kérem a jó Istentől, hogy ad­jon Önnek változatlan friss, jó egészséget, hogy sokoldalú munkás­ságát még hosszú ideig érvényesít­hesse szeretett fővárosunk érdeké­ben. Szívélyes üdvözlettel: özv. Gerlóczy Károlyné Bark assy Amália. * A MÁSIK LEVÉLÍRÓ, SIDLÓ FERENC, a következőket mondja: — Ke dv e s Barátom! Pénte­ken este hét óra tiz percet mutat az óra, amidőn e sorokat írom. Most fejezted be rádió-előadásodat. Meg vagyok hatva és le kell ülnöm, hogy ezt megírjam Neked és megmond­jam, megköszönjem Neked azt az örömet, melyet előadásoddal sze­reztél nemcsak nekem, de minden bizonnyal nagyon sok müvésztár- samnak, akik most hallgattak Té­ged. — Előadásodnak befejező része, amelyből annyi szerelet, megértés és a művészet iránt érzett tisztelet csendült ki, hiszem, hogy vissz­hangra fog találni a magyar társa­dalomban, mindenesetre azonban visszhangra Lel a művészek társa­dalmában, akik elismeréssel és há­lával emlékeznek meg minden adandó alkalommal Rólad, amiért magas közéleti poziciódnak súlyát a magyar művészet, istápolására, fejlesztésére fordítod és használod fel. — Szép, érdekes és lelkes előadásod­hoz szívből gratulál és őszinte ba­rátsággal köszönt tisztelő hived: Si dió Ferenc. 8 nyok tekintetében, másrészt a szük­séges eljárásra vonatkozólag és mmden esetre megtekintette volna azokat az akkor külföldön folyt munkálatokat, amelyek ismerete mellett bizonyára, sok gáncsot elke­rülhetett volna. Persze arra is kell gondolni, hogy az ilyen építkezés nem házépítés, vagy xitépités, amelynek minden előfeltételét szem- előtt pontosan meg lehet állapí­tani és a Vízművek uj igazgatósága, amelyben már cn is helyet fog­laltam, a legkritikusabb szemmel is bírálva a lelépett igazgatóság munkáját, nem illetheti váddal az elődjét, mert azok részéről a tisztességese^ átgondolt és elő­készített munka jó elvégzésé­nek az igyekezetét látta. Hogy a földalatti viszonyok más képet mutattak a munka, során. mint azt az előkészítő vizsgálatok megállapították és ezért az uj igaz­gatóságnak uj munkamódszer al­kalmazását kellett a polgármester ur előtt képviselni, és hogy a gya­korlatban megnyilvánult nehézsé­gek. amelyekre az előzetes bírói szemle is mint uj akadályokra rá­mutatott, nagyobb áldozatokkal küzdhetők le, mint amire annakide­jén gondoltak, nem von le az ak­kori rendelkezés munkájának az ér­tékéből, de igazolja azt a tételemet, hogy ilyen munkálatokat a körülmé­nyek gondos vizsgálata mellett és nagyon megfontolt előkészí­téssel szabad keresztülvinni. — A szükséges módosítások a leg­jobb szakerőink hosszú hónapokig tartó munkáját vették igénybe és én, aki csak a gyakorlatban ismer­tem meg a. vizi és vizalatti munká­latok természetét közel három év­tizedes működésem alatt, amidőn ezekben az előkészitó munkálatok­ban résztvettem, láttam igazán azt a rendkívül nehéz feladatot, amit itt meg kell oldani és ezzel szemben azt a szívós kitartást, amellyel a szakértők a megoldást előkészí­tették. — Nem tagadom, hogy jónak tar­tottam, hogy legalább most menjen ki az igazgatóság egy pár tagja és nézze meg a müncheni, amsterdami ésr londoni legújabb hasonló mun­kálatokat, mert például az alagnit szigetelése kérdésében felmerült vi­tát e nélkül szinte alig lehet meg­oldani. És ha ez az elgondolásom nem megy keresztül, nem kis része van ebben annak a szüntelen kritizáló és gyanúsító levegő­nek, amely megakadályozza, hogy a vezetők az elméleti elő­készítés munkája mellett, a va­lamivel több kiadást felemésztő gyakorlati előkészítést is elvé­geztessék. Ez annyival is inkább lehetséges, mert egyrészt a szentendrei sziget­ről a budai oldalra történő vizve- zetés érdekében is kell ilyen kettős alagutat megépíteni, de másrészt ma már kezelik hangoztatni annak a két évvel ezelőtt eltemetett néze­temnek helyességét, hogy a Duna két oldalának a közlekedési össze­köttetése nemcsak hidakkal eszköz- lendő, hanem a városnak legalább két pontján ecélból alagút is épí­tendő, nemcsak azért, mert arány­talanul olcsóbb, mint a hid, de há­ború esetén biztonságosabb is. — TJgy hallom, hogy most már a földművelésügyi kormány megadja a lehetőségét annak, hogy az uj ku­tak épülhessenek. Legfőbb ideje. A főváros ezeket ugyanis most már nem nélkülözheti. Nemcsak nyáron a vízhiány miatt szükséges a mi­előbbi építkezés, hanem a régi ku­tak eliszaposodása is sürgetően pa­rancsolja az uj munkák elvégzését. Ezen elgondolás alapján úgy kívánjuk a főváros vízmüveit teljesen kiépíteni, hogy bármely viszonyok között se lehessen a főváros lakosságát a legbünö- sebb kezeknek sem a tiszta és jó víztől megfosztani. Ezért a kutcsoportok és a vezetések decentralizációja, mint a főváros érdekében álló elgondolás a mun­kálatok keresztülvitelénél irány­adó lesz. Nagyon fogok örülni, ha a nehéz munka eredményét a fővá­ros mielőbb és hosszú éveken át él­vezheti.

Next

/
Oldalképek
Tartalom