Uj Budapest, 1933 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1933-01-21 / 3. szám
aJMOBAPJtM 1933 január 21. Iliért bocsájtották el azonnali hatállyal állásából Ágotái Béla filmgyár! vezérigazgatót? Megdöbbentő megállapítások a Pedagógiai Filmgyár R.-T. dsungeléről egy tisztiügyészi periratban — Az Uj Budapest tudósítójától — Hétfőn alig' néhány perces közgyűlésre gyűltek össze a Pedagógiai Filmgyár Rt. felszámolói, hogy a részvénytársaság 1931. évi zárószámadását előterjesszék és elfogadják. A közgyűlésen jelentést tettek a Pedagógiai Filmgyár Rt. tulajdonát képező vagyontárgyak 'bérbead ásóiról a Magyar Filmiroda Rt. részére, bejelentették, hogy az adósok állománya 46.153 pengő, a hitelezőké viszont 97.682 pengő, kérték és megkapták a bemutatott és a feltigyelőbizottság által is megvizsgált mérlegnek jóváhagyását és úgy a felszámoló, mint a felügyelő bizottságnak az 1931. évre a felmentvény megadását. Miután minden előterjesztést hozzászólás nélkül egyhangúlag elfogadtak, véget is ért ez a közgyűlés, és teljes csendben és rendben Némethy Károly dr. tanácsnok precíz irányítása mellett tovább fog folyni a felszámolás munkája. Elkalandozva a filmgyári dráma zárójelenetén, vessünk egy pillantást arra a mérleg-adatra, amely az 1930. évi részvénytársasági veszteséget végeredményben 444.177 pengőben tünteti fel. Emlékezzünk vissza Ágotái Béla vezérigazgatóra. akinek vezérigazgatói működése ideje alatt történt a 600.000 pengős alaptőke kétharmadának elvesztése, és ismerkedjünk meg annak a munkaügyi pernek az irataival, amelynek tanúsága szerint a volt vezérigazgató 53.669 pengő tőke és jár uléfoáí iránt indított keresetet a budapesti kir. központi járásbíróság előtt a részvénytársaság felszámolói ellen. A kereset szerint 1931. december 31-én délután a részvénytársaság felszámolói közelebbi indokolást nem tartalmazó levélben Ágotái szolgálati viszonyát azonnali hatállyal megszüntették. Ágotái szerint ő az azonnali elbocsátásra semmiféle okot nem szolgáltatott, miért is szerződése hátralevő idejére járó javadalmazása és végkielégítése egy összegben való igényléséhez nyílott joga. Ezen álláspontjából kifolyóan perli a fővárost 1935. julius 31-ig fixfizetés címén havi 900 pengőre, huszonkét évi szolgálat után megfelelő végkielégítésre, de perli az elmaradt karácsonyi segélyeket, sőt a kivetett jövedelmi- és szükségadónak fizetéséből levont összegei visszatérítését is. Végeredményben a fent- emlitett 53.669 pengőre rúg az az összeg, amelyet a volt vezérigazgató a felszámolóktól, azaz még inkább a részvénytársaság- kizárólagos tulajdonosától, Budapest székesfőváros közönségétől igényel. Mennyiben felelős a vezér- igazgató a részvény- társaság üzletviteléért? A főváros tiszti ügyészsége a királyi járásbíróságnál elfekvő iratok szerint hosszú előkészítő irattal felel Ágotái keresetére, kérve az 53.669 pengős kereset elutasítását és Ágotáinak a perköltségekben is való marasztalását. Az ebben az előkészitő iratban szereplő megdöbbentő tényállítások azok, amelyek az egyébként jelentéktelen munkaügyi pert elsőrendű szenzációvá avatják: kiderül ebből a periratból, miért bocsájtották el a felszámolók azonnali hatállyal a. vezérigazgatót, melyek voltak azok a cselekmények, amelyek Ágotái vezérigazgatói működése során jelentékeny mértékben hozzájárultak ahhoz, hoop a részvénytársaság alaptőkéjének háromnegyedrésze elveszett. A főváros előkészitő irata, amely elsősorban a vállalat ügyeinek felülvizsgálatára felkért törvényszéki hites szakértő megállapításaira támaszkodik, azt is elénk tárja, hogy a részvénytársaság szerződéses vezérigazgatója menynyiben felelős a részvénytársaság üzletviteléért, azon üzletvitelért, amely nem a kereskedelmi törvényben meghatározott szabályok szerint történt. A tiszti ügyészség előkészitő irata szerint a törvényszéki hites szakértő megállapította azt, hogy a részvénytársaság pénztára által kiállított kiadási bizonylatok nagyrésze igen hiányosan van felszerelve, mert az azokhoz mellékelt és a cégek által benyújtott számlák nagyrészén az áru átvételének igazolása nem található, A törvényszéki hites szakértő szerint a bizonylat mellé szerelt számlák kifiizetés után nem lettek megsemmisítve sem lyukasztás, sem bélyegzés, vagy bármely más alkalmas módon, úgy, hogy ezeknek a már kifizetett számláknak az ismételt felhasználása köny- nyen lehetséges lett volna. Ahonlóh Goíúsiem Leónak A szakértő különösen két céggel való összeköttetését vizsgálta meg a részvénytársaságnak, és pedig a Goldstein Leó budapesti céggel fennállott üzleti összeköttetést, amely esetben megállapította. hogy a részvénytársaság anélkül, hogy részére folyószámlát nyitott volna, 1925-ben 117.103.500 koronát. 1926ban pedig 298.412.525 koronát fizetett ki, amely kifizetéseknek nyolcvan százaléka megállapít hatóan akontófizetés volt. A szakértő rendelkezésére bocsátott Goldsiein- számlák felszerelése hiányos, több esetben azokon a kezelésnek, illetve az elszámolásnak nyoma sincsen. Ezekből a ténymegállapításokból a szakértő szerint, megállapítható az is. hogy a G old stein-féle üzleti összeköttetés a részvénytársaság üzleti könyvei alapján többé már nem is rekonstruálható és nem állapítható meg az, hogy az akontó fizetések egyáltalában elszámoltattak-e és hogy a kifizetett összegek ellenértéke áruban a részvénytársasághoz befolytak-e. Ugyanezt a tényállást állapította meg a törvényszéki hites szakértő a Lajta Andor céggel fennállott üzleti öszeköttetésre vonatkozóan is. FetérSékelf mérlegek Megállapítja a tiszti ügyészség előkészítő irata szerint a törvény- széki hites szakértő azt is, hogy a részvénytársaság működésének utolsó évében, 1930-ban szintén hanyagul és a kereskedelmi törvényben megállapított rendelkezéseknek meg nem felelő módon vezették a könyveket. A részvénytársaság igazgatósága éveken keresztül annak dacára, hogy mérlegében állandóan veszteséget mutatott ki, igen felértékelt mérleget terjesztett a közgyűlés elé. így megállapítja a szakértő, hogy a részvénytársaság leltára szerint 27.839 pengőre értékelt műtermi villany - berendezés tényleges értéke Í000 pengőnél nagyobb összegre nem becsülhető. Megállapítja továbbá azt is, hogy a részvénytársaság ezen villamos világítási berendezésre 1927—28-ban Í7J06 pengőt fordított. Paulai László, a kedvenc villanyszerelő De nézzük ezt a bizonyos műtermi villanyvilágitási berendezést közelebbről! 1927-ben szükebbkörü versenytárgyalást hirdettek a műterem villanyvilágitási berendezésére, szabályszerű kiírási feltételek közlése mellett. A mérnöki felülvizsgálat azt a véleményt adta, hogy az első helyen fekvő Paulai és a második helyen fekvő Vozáry cég túlnyomó részben irreális egységárakkal a munkaanyag önköltsége alatt tett ajánlatot és ezért ajánlataikat irreálisnak és komolytalannak mondják ki és elfogadásra alkalmatlannak találják. Ezen súlyos vélemény dacára — állítólag a részvénytársaság végrehajtóbizottsága Paulai Lászlónak adta ki a villanyberendezési munkálatokat. A tiszti ügyészség megállapítja, hogy az iratok között ennek a végrehajtó- bizottsági ülésnek a jegyzőkönyve feltalálható nem. volt.: az igazgatóság 1927 szeptember 23-i üléséről felvett jegyzőkönyv tartalmaz csak adatot arra vonatkozóan, hogy a nyári szünet alatt az igazgatóság iiiést nem tarthatván, a végrehajtóbizottság volt kénytelen ezen munkálatokat odaítélni. Súlyosbítja^ az odaítélési eljárást, hogy a részvénytársaság adminisztratív vezetősége, amelynek élén Ágotái állott, eltért az eredeti kiírástól, teljesen más villamosberendezést rendelt meg anélkül, hogy az ezen berendezésre vonatkozó költségvetést műszaki közegeivel felülvizsgáltatta volna és az odaítélési áron ezen a vállalkozók által egyoldalúan beterjesztett költségvetés szerint hajtattak a munkálatok végre. Ezt a világítási berendezést egyetlenegyszer használták, már egy év múlva, 1928 nyarán a filmgyár igazgatósága kénytelen volt uj villanyberendezési felszerelésről gondoskodni. Végrehajtóbizottsági ülés, amelyen csak az elnök és a vezérigazgató vesznek részt, és vigatt döntenek Ezen munkálatra ismét zártkörű versenytárgyalást tartott a részvénytársaság és az 1928 augusztus 28-án tartott végrehajtóbizottsági ülésen hozott határozat értelmében Hátizsák, sátor és ponyva, pokróc, kötél és zsineget vehet olcsón Telefon: 41-5-07 94 éves cég NEDELKO SÁNDOR cégnél, Budapest, VI!., Károly király-ut 15 IDEÁLIS OTTHONA BETEGNEK ÉS ÜDÜLŐNEK a Dr. Pajor Szanatórium és Vizgyógyintézet Budapest, VIII., éas-utca 17. szám Bel-, ideg-, asztma-, szívbetegek stb. felvétele SEBÉSZET, SZÜLÉSZET, ORTOPÉDIA, ZANDER Rádiumkezelés, bélfürdők (Darmbad) a munkát ismételten Paulai László kapta meg. A végrehajtóbizottsági ülésre vonatkozóan megjegyzi a tiszti ügyészség, hogy az arról felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint azon kizárólag Purébl Győző akkori székesfővárosi tanácsnok és Ágotái Béla vezérigazgató vettek részt. Ezzel kapcsolatban megállapítja a tiszti ügyészség, hogy az augusztus 28-án tartott végrehajtó- bizottsági ülésen annak tagjai határozatképes számban nem voltak jelen, a végrehajtóbizottság az alapszabályok szerint nem volt jogosítva ezen ügyben határozni, a villanyberendezési munkálatok ismételten ia kiírási feltételektől eltérő módon kerültek kivitelre, a vállalkozó kiírási feltételek szerinti vörösréz vezetőeres ólomkábel földvezeték helyett ennél értékben sokkal csekélyebb légvezetéket készített. A törvényszéki iszakértő jelentése kapcsán került azután a felszámolóbizottság egyik ülésén sor arra, hogy Némethy Károly székesfővárosi tanácsnok, a felszámolóbizottság elnöke szóval közölte a felperessel a felszámoló bizottság kifogásait az aznap hozott azonnali el- bocsájtásra vonatkozó határozatot, ezt követőleg pedig a felszámolók nevében írásban is közöltétett Ágotái Bélával az azonnali hatállyal való elbocsájtás. Pártpolitika ? Pártérdek ? A tiszti ügyészség végezetül vitába száll Ágotái periratának azon állításával, hogy a részvénytársaság életében a tudományos munka mellett a vá ospolitika és pártérdek éppen Ágotái jobb igyekezete ellenére is téri o utáló szerephez ju lőtt. A tiszti ügyészség éles hangon tiltakozik ezen meggyanusitás ellen, mintha akár az igazgatóság, akár a felügyelőbizottság nem állott volna annakidején hivatása magaslatán és nem kizárólag a részvénytársaság ügyeinek előmozdítását tartotta volna szem előtt. Kétségtelennek látszik a fentiek alapján, hogy Ja bíróság Ágotái keresetét, amelynek eddigi tárgyalásai során tanukat hallgattak ki, el fogja utasítani. Kérdés azonban: miért nem tartotta szükségesnek a felszámolóbizottság a törvényszéki hites szakértő adatai alapján Ágotái. Béla ellen a megfelelő bírói eljárásokat az azonnali hatályú el- bocsájtással egyidejűleg megindítani? VIONALI BÁMULÓ bronidBA BUDAPEST Ukáa: »CtB£li4Z«-8tCa T»/%. »I fi, JAu-Bka fi náa TELEFON i AUTOMATA Mt-U. Tíz év óta nem volt ilyen fő műsor a mint a januári műsor!
