Uj Budapest, 1931 (8. évfolyam, 1-51. szám)
1931-11-07 / 44. szám
1931 november 7. UJ BUDAPEST Szőke Gyula: Kétségtelennek tartom, hogy a közigazgatási hirőság érvényesnek fogja kimondani a belvárosi községi választást A väiaszlOiogi törvényt okvetlenül módosítani kell, mert az ma nem ielel meg a gyakorlati elet követelményeinek — Az Uj Budapest tudósitójától — A belvárosi községi választás ellen beadott petíciók tárgyában a közigazgatási bíróság tudvalévőén közbenszóló határozatot hozott, elrendelvén. hogy a Keresztény Községi Párt és az Egységes Községi Polgári Párt költségére bizonyos kiegészítő vizsgálatot tartsanak. Szőke Gyula dr.-t, aki a petíciót' a Keresztény Községi Párt részéről védi, előlegül 600 pengő, Girardi Tibort, aki az egységespárti peti- cionálók élén állt, 1000 pengő költség letételére kötelezte a közigazgatási bíróság. Szükségesnek tartottuk ebben az ügyben Szőke Gyula dr. felsőházi taghoz a választást védő Keresztény Községi Párt jog- t'a n á c s o s á h o z fordulni. Szőke Gyula dr, felsőházi tag a következő nyilatkozatot tette az Uj Budapest munkatársának: — A közigazgatási biróság határozatát még nem kaptam kézhez és a,zt nem ismerem részleteiben, csupán, annyiban, amennyiben az a lapokban közöltetett. Ennélfogva nem is, áll módomban arról részletesen nyilatkozni. ' — A TV. kerületi községi választást a liberális párt azért támadta meg,, .merk.a választási bizottság a beadott ajánlatokat, nem fogadta el és igy a szavazásban őket részt- venni nem engedte, mert nincs meg az ezer érvényes ajánlójuk. A választást védő pártok, természetesen a választási bizottság döntése alapján, cftt vitatják, hogy a beadott ajánlatok tekintélyes része érvénytelen volt és igy a közigazgatási bíróságnak afelett kell döntenie, hogy a kifogásolt ajánlatok valóban érvénytelenek-e. tehát hosszú bizonyítást kell lefolytatni minden egyes kifogásolt ajánlatra vonatkozólag. Ennek a költségeire rendel 600 pengőt letétbe helyeztetni a választást védők által, amint azt a közigazgatási bírósági rendtartás előírja. Ha beigazolást nyer, hogy a kifogásolt ajánlatok tényleg érvénytelenek, úgy a petició elutasit- tatik, ha pedig az nyerne beigazolást, hogy az egyes ajánlások alaptalanul kifogásoltattak, tehát az ezer érvényes aláírója a liberális pártnak megvolt, úgy előreláthatólag a szavazás meg fog ismételtet- ni, melyben a liberális párt is részt venne. Miután azonban már a választási bizottság rendelkezésére is állottak lények, amelyek az ajánlások törvényellenességét bizonyították, nem kétlem, hogy a biróság döntése a választás érvényessége mellett fog dönteni. — A választásban résztve.tt demokrata párt ellen az egységes párt adott be petíciót, kifogásolván, hogy a demokraták résztvehettek a szavazásban, figyelemmel arra, hogy szerintük a demokrata ajánlásokból is több törvényellenes volt, amit azonban a választási bizottság ilyennek nem minősített. Miután a demokrata párt több mint 2000 szavaztot kapott, nyilvánvaló, hogy a benyújtott 1300 ajánlás tényleg érvényes lehetett, mert a leadott szavazatok jóval felülmúlták a benyújtott ajánlásokat. Itt az egységes párt köteleztetett a bizonyítás költségeinek, az 1090 pengőnek az előlegezésére. — A közigazgatási biróság hozandó Ítélete csak igazolni fogja azt az álláspontomat, hogy a választójogi törvény nem felel meg a gyakorlati élet követelményeinek és tehát az uj választások előtt feltétlenül módosítandó. Remélhetőleg érvényesülni fognak az uj törvényben azok az alapelvek, amelyeket évek hosszú sora óta hangoztatok: A választójogot feltétlenül szükséges bizonyos kritériumokhoz kötni, de viszont el kell hagyni az ajánlást és be lehet hozni a szavazás titkosságát. Ugyanakkor azonban be kell hozni az angol választási rendszernek azt a rendelkezését, hogy a jelöltek egy bizonyos óvadékot kötelesek a választás előtt letenni, amely biztosítékul szolgál arra, hogy őket a választók egy tekintélyes hányada tényleg jelölni akarja. Ha a jelölt nem nyeri el a választók egy bizonyos tekintélyes számának a szavazatát, az óvadék az államkincstár javára elvész. Ezzel a rendszerrel egyrészt biztosíthatjuk. hogy csak azok szavazhatnak, akik a választásban való részvételre az ország érdekében hívatottak, ők a jogukat befolyásmentesen, presszió nélkül gyakorolhatják, de viszont azáltal, hogy a jelöltek hada nem lepheti el a választó- kerületeket anélkül, hogy a választók maguk azt kívánnák, a túlságos mértékben és szélsőséges irányban kifejlődött választási mozgalmaknak eleje vétetik. Kívánatos volna, hogy az uj választási törvény a bekövetkezendő általános választások előtt tényleg megvalósuljon és a fenti rendelkezéseket magába foglalja. Ez a belvárosi petició legfontosabb tanulsága. Wérhe és bnsba vágó takarékosságot követel a belügyminiszter a fővárostól Kcresztcse’F'iselacr belüg'jmiaiiszter nyilatkozik a főváros költségvetési tárgyalásairól, karácsonyra ígéri a budget jóváhagyását és közli, hogy a kereskedelemügyi mán ász» térin na megindította a hatóság i üzemek revíziójának « agy fontosságai műnk áj át Az Uj Budapest tudósítójától —A főváros törvényhatósági tanácsa befejezte a jövő évi költség- vetés tárgyalásált. A mérleg 1.6 millió pengő deficitet mutat ki, ami a viszonyokhoz képest rendkívül kedvező eredménynek mondható. Eredetileg — a tisztviselő fizetések redukciójának beszámítása után — 16.2 millió pengő deficit mutatkozott és igy az elért eredmény azt jelenti, hogy ezt az eredeti deficitet tíz százalékára sikerült lecsökkenteni. Ez az eredmény kétségkívül a takarékossági bizottságok erélyes állásfoglalásának a sikerét bizonyítja, A közgyűlés a jövő héten veszi bonckés alá az uj költségvetési tervezetet, azután pedig a belügyminiszter elé kerül az egész anyag végleges jóváhagyás céljából. Az uj fővárosi törvény széleskörű jogokat adott a belügyminiszter kezébe a főváros költségvetésének jóváhagyásával kapcsolatosan. Az uj törvény szerint ugyanis a belügyminiszter törölhet tételeket,^ újakat irhát be és általában radikális változtatásokat eszközölhet. Ebből a szempontból érdekesnek tartottuk megkérdezni vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminisztert arról, hogy mi a véleménye a, főváros uj költségvetéséről, a törvényhatósági tanács tárgyalásainak az eredményéről és általában milyen álláspontra helyezkedik a fővárosi törvény által neki biztosított jog gyakorlása szempontjából, Vitéz fii eresz tos» Fischer b cl ügy miniszter a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának:- Az állami élet minden vonatkozásában a. legszigorúbb takarékos- sági elvek érvényesítésének vagyok a híve. Magától értetődik, hogy ezek a takarékossági szempontok vezetnek engem akkor is, amikor a főváros költségvetésének jóváhagyása tekintetében kell majd állást foglalnom. Mindenesetre örömmel értesültem arról, hog-y a főváros illetékes szerve erélyes takarékossági rendszabályokat vett igénybe cs ezek alapján sikerült az eredeti tervezetben mutatkozó deficitet leszorítani. Annál inkább örülök ennek az eredménynek, mert úgy látom, hogy a deficitnek a lecsökkentése következtében nem kell a fővárosnak olyan eszközökhöz nyúlnia, amelyek a városi élet megdrágulására vezettek volna. A városházán vérbe- és húsba vágó takarékosságot kell alkalmazni és akkor, amikor a főváros autonómiájának jövő évi költségvetése előtt kell majd határoznom, egyedül ezt a szempontot fogom érvényesíteni. Ezidőszerint még csak általánosságban tehetek ilyen értelmű kijelentést, a részletek felől nem nyi- latkozhatom, mert hiszen a költség- vetési anyagot nem ismerem. Mihelyt a főváros által megszavazott költségvetés elém kerül, azt a lehetőség szerint a legsürgősebben áttanulmányozzuk és minden részletre kiterjedő figyelemmel fogok majd véleményt nyilvánítani. Megemlítettük a belügyminiszter előtt a fővárosi üzemek, működésével kapcsolatosan felmerülő panaszokat is. A választások előtt ugyanis különböző ígéretek hangzottak el egyes pártok részéről olyan irányban, hogy a magánkereskedelemnek konkurrenciát csináló, nem monopolisztikus jellegű üzemek egészen rövid idő alatt megszűnnek. Keresztes-Fischer belügyminiszter kérdésünkre a következőket felelte:' — Magam is azt tartom, hogy —! különösen a mai súlyos gazdasági viszonyok között — meg kell szüntetni minden olyan hatósági üzemet, amely a magánvállalkozásoknak fölösleges versenyt támaszt. Megvettünk 2000 era regi iiiari>áni)sirHö«ei Ezeket ujjáfaragva ét csiszolva a lorgaintiar leieen arusltluK SZflfiÖ ÉS ZftltÖTTI I. Hooanuaj-iu 03, d. az Északi Főműhely villamosmegállójánál TELEFON : J. 404—33. Ennek a problémának a megoldása, illetve a megoldás előkészítése nem tartozik az én hatáskörömbe. IJgy tudom, hogy a kereskedelmi minisztériumban már foglalkoznak ezzel a kérdéssel, sőt már meg is indult, a hatósági üzemek revízió jóinak ß ‘munkálja. Ez a revízió néhány hónapon belül megtörténik és akkor majd döntő elhatározásokra kerülhet a sor. Az Uj Budapest munkatársának értesülése szerint Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter a legrövidebb időn "belül dönteni akar a fővárosi költségvetés jóváhagyásáról. Megtörténhetik, hogy a jóváhagyó leirat, amely egyben kritikát is fog tartalmazni, már Karácsony előtt, de legkésőbb közvetlenül újév után megérkezik a városházára. 17.50 P. SJyünYörü 4 fángu vaióüi bronzcsillár Villanyvasaló 8'50 P és az összes villamos- és rádiócikkek bámulatos olcsó árakon DOKUPIL G\ U1,Agépészmérnöknél j IX., Üllöi-ut 1. (Kálvin-tér sarok.) SZfllMm MSI rCiÉs. víz. aki. VIII., BAROSS-UICA 89. Sí. Telefon: József 308—97. un «3$arMáí JÜL, ÖLCSÖtl BÉUÍSáíMESZIT fill. SÜüöBR-BTCß 34. TELEFOil: 30-3-73. if m ti m «gffläitaafflaagasBgiKäaaBE Családi fiának terhelése, financirozása oki. építészmérnök és kőművesmester tagjaink által a legtökéletesebb sikerrel jár. ISDfifU ÉPÍTS IPftSOSOH SZÖVETKEZETE Budapest, IV., Párisi-u. 1. Telefonszám: 88-3-97. ima» jmos jbié EíMárü k&sztíö, fal- is paüJötórttóá i 3sáV*«í6vtro*l éa álhuni uáilttó-kaltafiea hfcrO BUDAPEST, KISTEMPLOM4J. t TSUFQM .JÓZSEF Befon, msRadőm [.z,.!,-,»,-,--*»«.-* BlPfiBIHDPCSfiirl Liska Jercő oki. sepßsinißrnöH. kimpressor-oerüeado ©rczy»u* 22. Tel.: J. 333-42 Eggenberger-féie könyvkereskedés RÉNYI KÁROLY A Magyar Kir. Állami Térképészet {óbizományosa Budapest, IV., Kossuth Lajos-utca 2. Fennáll: 1768 óta. Telefon : Aut. 893—24. Mindennemű katonai térkép, autótérkép, turistatérkép. Útikalauzok. Vasúti menetrendek. SZINT MARGITSZIGET A SZANATÓRIUMBAN teljes ellátás fürdővel és gyógykezeléssel 15.— P-tól a NAGYSZÁLLODÁBAN szoba ellátással es fürdővel 12.— P-töl. Week-end egy személynek P 20.—, kettőnek P 35.—. Zene. Tánc. Telefon: 20-6-20,
