Uj Budapest, 1930 (7. évfolyam, 1-52. szám)
1930-03-01 / 9. szám
6 1930 március 1. A Házinyomda műsoros táncestélye A Budapest Székesfővárosi Házinyomda személyzete jótékonysági alapja javára március 1-én, szombaton este 149 órai kezdettel a sütőiparosok székházában műsoros táncestélyt rendez. Az estélyen hírneves művészek szerepelnek. A tánc zenét elsőrendű jazz-band szolgáltatj Műsor után reggelig tánc. Az estély fő védnöke Gallina Frigyes dr. tanács nők főjegyző, védnökei: J au érni Nándor vezérigazgató. Rosta János dr tanácsjegyző és Kur i ürst István igazgató. Kedves és ügyes a Házi nyomda által készített meghívó, amely közli, hogy azt Yojticzki József Horváth Béla szedő-tanoncok szed ték és Rengi Kálmán gépmester tanuló nyomta. A FANSz. oktató-osztályának ülése A Fővárosi Alkalmazottak Nemzeti Sző vétségének oktató-osztálya í. hó 22-én belvárosi reáliskolában igazgatótanácsi ülést tartott, melyen az igazgatótanács tagjai teljes számmal megjelentek. Dr E r ő d i Kálmán elnöki megnyitója után minden részletre kiterjedően ismertette az alkalmazottak orvosellátásának kér dósét a Segitőalappal kapcsolatban. Az igazgatótanács többek hozzászólása után annak az óhajnak adott kifejezést, hogy az orvosi kezelés az alklmzottaknak mi nél kevesebb anyagi áldozatába kerül jön. Felhívta ezért a vezetőséget, hogy az Orvoszövetséggel való tárgyalások folyamán ennek az elvnek igyekezzék érvényt szerezni. Határozatilag kimon dotta ezzel kapcsolatban azt is, hogy egy központi szakorvosi rendelő sürgős létesítését tartja szükségesnek. Daus: Gyula főtitkár a státusrendezés állásá ról, az oktatószemélyzet nehéz lakás viszonyairól és a házépítési akció mun kájáiról számolt be. N é m e t h y Ferenc a március 15-iki ünnep előkészítését is mertette. Az ünnepet az oktató-osztály kiváló művészek közreműködésével már cius 15-én d. e. 11 órakor tartja meg a Zeneművészeti Főiskola nagytermében Reischl Sándor indítványára az igazgatótanács visszautasította azokat a támadásokat, melyek a tanszemélyzet tagjai ellen alaptalanul elhangzottak és megállapította, hogy ezek az indokolatlan támadások az iskola és a szülői ház ideális együttműködésének meglazulá sára vezethetnek. Végül elhatározta aa igazgatótanács, hogy testületileg belép a Társadalmi Egyesületek Szövetségébe. Az 1924. évi XVIII. t.-c. alapján szervezett IPAROSOK ORSZÁGOS KÖZPONTI SZÖVETKEZETE Postatakarékpénztári számla: 10.517. — Postatakarékpénztári csekkszámla: Kisipari hitelakció: 44.500. — Gírószámla: Magyar Nemzeti Bank. — Táviratcim: Ipközpont. TELEFONSZÁMOK: Központi osztályok Nádor-utca 22, Aut. 253-33, Aut. 253-35, Aut. 212-14. Igazgatóság. Titkárság. Pénzügyi osztály. Ellenőrzés. Könyvelés. — Bőrosztály: Lipót 996-62. V., Nádor-utca 21. Építőipari osztály: Lipót 912-32. V., Nádor-utca 18. Faipari osztály: Lipót 996-61. V., Nádor-utca 21. — Kisipari hitelakció: Automata 253-33. V., Nádor-utca 22. Kereskedelmi osztály: Lipót 996-61. V., Nádor-utca 21. Textil közszállitási osztály: Lipót 902-32. V.. Nádor-utca 18. WIHARTFERENC építész és építőmester BUDAPEST. VII., COLUMBUS-Ö. SA>. T<Mn > Jtorf 350-07. TUNGSRAM VÁLTÓÁRAMÚ BÄRIUMC50’ — Az Uj Budapest tudósitójától — Emlékezetes az a küzdelem, ame lyet az elmúlt évre tervezett balneológiái világki állítás és világ- kongresszus kapcsán a Budapest Fürdőváros Egyesület a gellérthegyi sikló megépítéséért és a Citadellának a magyar Walhalla-csar- nokká való kiépítéséért megindított A küzdelem eredménytelen maradt, noha a Beszkárt vállalkozott volna arra, hogy 1 millió pengő költséggel megépiti a Rácfürdőtől a Citadelláig vezető siklóvasutat. Elmaradt a Citadella átépítése, fölösleges lett tehát a sikló építése is. A Fürdőváros Egyesület akciójával kapcsolatosan még egy terv merült fel a gellérthegyi közlekedés megoldására: egy külföldi tőkecsoport az Erzsébet-hid pesti oldalától akart a Dunán keresztül drótkötélpályát vezetni a Citadellához. Az erre vonatkozó tervek azonban azért nem valósulhattak meg, mert a főváros az Erzsébet-hid pesti oldalán az in- ditóház és a gépiberendezések számára. nem tudott megfelelő telket rendelkezésre bocsátani. Meglepetésszerűen érte ily körülmények között a főváros tanácsát az a beadvány, amelyet Katzer József építészmérnök, az ismert fővárosi vállalkozó és Meisels Vilmos főorvos, volt törvényhatósági bizottsági tag tettek. Katzer ék ajánlata földfeletti liftre vonatkozik, elesik tehát a Fürdőváros Egyesület által tervezett megoldás ellen hangoztatott legfontosabb kifogás. A Fürdőváros Egyesület ugyanis részben a föld alatt akarta a siklót megépíteni, a tervbevett alagút szakértők véleménye szerint esetleg megzavarta volna a hegy belsejében eredő melegvizforrások féltveőrzött nyugalmát. A Katzer—Meisels-féle ajánlat szerint a gellérthegyi liftet nem a Citadelláig építenék meg, hanem a Dunával szemben csak az Oromutca színvonaláig, ahonnan már enyhén emelkedő sétautak vezetnek TervDályízali hirdeMy 1. Budapest székesfőváros tanácsa 16.648/1930—IX. sz. tanácsi határozatával nyilvános tervpályázatot hirdet a Fővárosi Könyvtár céljaira átalakított, a Baross-utca és Reviczky-utca sarkán lévő volt gróf Wenckheim-palota elsöemeleti, a jövőben a nagyközönség által használt, helyiségeinek butorberende- zési terveire. 2. A pályázaton csak magyar állampolgárok vehetnek részt és pedig egy vagy több művel. (Aki iparszerül eg, akár saját személyében, akár mint alkalmazott foglalkozik bútor készítésével, az a tervpályázaton részt nem vehet.) ‘5. A pályázatra vonatkozó tervezési Programm és alaprajz 1930. évi február hó 24-től kezdve dijatlanul szerezhetők be a tanácsi IX. ügyosztályban (Központi városháza, I. pavilion, földszint 18. sz.) 4. A pályázatra a tervezési programút értelmében készített terveket í. évi március hó 26-án déli 12 óráig kell benyújtani a tanácsi IX. ügyosztálynak az előbbi pontban megjelölt helyiségében. A határidő lejárta után érkező tervek a pályázatban nem vehetnek részt. 5. A pályázat titkos, tehát egy, a pályázó nevét és lakcímét tartalmazó borítékot kell mellékelni. A terveket azonban jeligével vagy más megkülönböztető jellel ellátni nem szabad. 6. A tervezési programúinak meg nem felelő terveket a bírálóbizottságnak jogában áll a pályázatból előzetesen kizárni. 7. A tanács erre a pályázatra a következő pályadijakat tűzi ki: 1. díj 2000 pengő, II. dLj 1600 pengő, III. dij 1200 pengő, két vásárlás á 600 pengő.Ezenfelül a tanácsnak jogában áll több tervet is megvásárolni egyenként 600 pengőért. 8. Az első dij csak kivitelre alkalmas pályaműnek adható ki. 9. A butorberendezési tervek alapján a berendezésre és az egyes bútorok el készítésére a tanács külön versenytárgyalást fog vállalatbaadás céljából tartani. 10. A bírálóbizottságnak jogában áll a díjazott terveken, kivitel esetén módosításokat kívánni. A tanács fenntartja azt a jogát, hogy a kiviteli megbízást a díjazott művek tervezői között megoszthassa. 11. A tervező művész megbízatása esetén köteles a kivitelhez szükséges Összes részletrajzokat megjelelő nagyságban és méretben a bírálóbizottság által megállapítandó batáridőn belül elkészíteni, ugyancsak a berendezési tárgyak kivitelét ellenőrizni, aminek ellenében az iparművészeti díjszabás szerint megállapítandó részesedés illeti meg. 12. A díjazott és megvásárolt tervek a székesfőváros tulajdonába mennek át, a megvásárolt tervek azonban más célra nem használhatók. 13. A pályadijakat egy tizenkéttagu bírálóbizottság Ítéli oda, melynek elnöke a művészeti és közművelődési bizottság elnöke vagy helyettese, tagjai pedig: a tanácsi IX. ügyosztály vezetője vagy helyettese, a tanácsi II. ügyosztály vezetője vagy helyettese, Enyvvári Jenő, a. Fővárosi Könyvtár igazgatója, Csánky Dénes, a gróf Zichy Jenő-muzeum igazgatója,:! könyvtári bizottság két tagja, névszerint: dr. Joanovieh Pál és dr. Révész Mihály, a Magyar Iparművészek Testületének két kiküldöttje, névszerint: Menyhért Miklós és Benkhardt Ágoston, az Országos Magyar Iparművészeti Társulat két kiküldöttje, névszerint: Györgyi Dénes és Lakatos Artur, a tanács által meghívott két szakértő és pedig: Ágotay Lajos főigazgató és Szablya Frischauf Ferenc főiskolai tanár. A bírálóbizottság a pályázati határidő lejárta után azonnal megkezdi működését. 14. A bírálóbizottság határozata minden tekintetben végérvényes. A bútorok kivitele tekintetében ugyancsak a bírálóbizottság tesz előterjesztést a tanácsnak és a kivitel ellenőrzésére és az egyes bútorok átvételére ő hivatott. 15. A pályaművek a döntés utján nyilvánosan kiállításra kerülnek, a kiállítás befejezése után a nem dij azott és meg nem vásárolt pályaművek a tanácsi IX. ügyosztályból 14 nap alatt elviendők. mert érettük a tanács ezen az időzi, túl felelősséget nem vállal. 16. Egyebekben a pályázatra nézve a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 79.049/1908. sz. a. kiadott tervpályázati szabályzata érvényes. 17. Pályatervének beadásával a pályázó ezt a hirdetést magára nézve kötelezőnek elismeri. Budapest, 1930. évi február hó. A székesfőváros tanácsa. Verseoylíroyalísi hirdeMy Budapest székesfőváros tanácsa — utalással a Fővárosi Közlöny „Hivatalos hirdetések“ rovatának élén közölt általános ajánlati feltételekre — nyilvános versenytárgyalást hirdet a III., Szent- endrei-nton lévő Aquinkumi Muzeum kibővítésnél felmerülő * kőmives- és kőfaragómunkákra. A hivatkozott hirdetésekben közölt módozatok szerint leteendő bánatpénz összege az ajánlati összeg 2 százaléka. A vonatkozó költségvetési kiirás nyomtatványai ivenkint 50 fillérért kaphatók 1930. évi február hó 24-től kezdve naponta délelőtt 11—I órák között á székesfővárosi tanács II. (középitési) ügyosztályának IV., Központi városháza, III. em. 342. sz. szobájában. A rajzok, tervek és minták megtekinthetők és a szükséges felvilágosítás megszerezhető Szántay Endre műszaki felügyelő előadónál a Központi városháza, III. em. 313. sz. ajtó alatti hivatalos helyiségben. Az ajánlatok 1930. évi március hó 12-én (szerdán) délelőtt E10 óráig a tanácsi II. (középitési) ügyosztály III. em. 350. sz. szobájában adandók be. Az ajánlatok ugyanazon napon, ugyanazon tanácsi ügyosztály üléstermében (III. em. 354. sz.) 10 órakor fognak nyilvánosan felbontatni. Budapest, 1930. évi február hó b. A székesfőváros tanácsa. W E T O L sebolaj legyen minden mentőszekrényben. Fertőzéstől megvéd és gyorsan gyógyít. M. kir, népjóléti és munkaü yi miniszter 72,455/1924. sz. köirendelet. M. kir. kereskedelemügyi miniszter ________ 92 062/XX 1925. sz rendelet BŐ RKABÁTOK, Gyártja : A autó- bőrfej védők, bőrnadrágok, sportmellények, stb. ACZEL BÉIUTI IPAR VII., KAROLY-KÖRUT 13, I. EMELET Fonsz tagoknak előnyös fizetési feltételek. Baksa János “mister BUDAPEST, IV., VERES PÁLNÉ-U. 9 (Kaas Ivor-u. sarok) Telefon : A. 832-69 (Hajnalnál) Elvállal: LAKBERENDEZÉST ÉS MINDENNEMŰ KÁRPITOSMUNKÁT vnaomsrkás haonszerek közvetlen gyári beszerzése MEINEL US HEROLD hanoszeroyar Budapest, IX., Üllői-ut 10. FANSz tagoknak készpénzengedmény, vagy kedvező részletfizetés Telefon: Aut. 824—65. Liliét terveznek a Gellérthegyre Magánvállalkozók ajánlatot tettek a tanácsnak, hogy a főváros megterhelése nélkül megépítik a liftet a Rudas-fürdőtől az Orom-utcáig fel a platóhoz. A liftaknát a Rudasfürdővel szemben a Mátyás- és Ki- nizsy-források felett tátongó hegy- szakadékban helyeznék el, úgy, hogy a hegyoldal sziklás jellege semmi változást sem szenvedne, fent pedig egy bástyaszerü építményben végződne a felvonó, amely esztétikailag is szépen hatna és kilátóhelyül szolgálna. Az ajánlattevők 400.000 pengőre kontemplálják az épitési költségeket, amit természetesen maguk fedeznének, maguk végeznék az ösz- szes építkezést és a felvonót 25 év múlva ingyen engednék át a főváros tulajdonába, sőt már ez időszakon belül is haszonrészesedést adnának a fővárosnak. Természetesen a 25 évre őket illetné a használati jog és minden jövedelem. A viteldijat 20 fillérben állapítanák meg. ami nem is sok, tudva, hogy akármelyik bérházban is ennyit fizetnek a lifthasználatért, A felvonó kettős lenne és mindegyik kocsi egyszerre 25 személyt szállítana, illetve a. szerkezet úgy épülne, hogy az egyik szerelvény emelkedésekor a másik szerelvény a mélybe ereszkedjék. A liftet 57 méter magasra tervezik, ami a hegymagasság kétharmad részének felel meg. A közlekedési ügyosztályban értesülésünk szerint igen szimpatikusán fogadták a Katzer Meisels-féle épitési tervet. Az ajánlat elfogadása a fővárosra semminemű rizikóval nem jár, közlekedési monopóliumot nem sért. a főváros anyagi megterhelése nélkül produkál azonban egy olyan közlekedési eszközt, amelynek létesítésére a fővárosnak a mai szomorú gazdasági viszonyok közepette sem pénze, sem kedve nincsen. Örvendeni kell a vállalkozási szellem ezen megnyilvánulásának és kétségtelen, hogy a főváros tanácsa, amely már legközelebb foglalkozik az érdekes ajánlattal, nemkülönben az illetékes szakbizottságok teljes erővel foglalnak majd. állást a gellérthegyi lift meg- , építése mellett. ,
