Rákos Vidéke, 1921 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1921-08-14 / 33. szám
33. szám XXI. évfolyam. Rákosszentmihály, 1921. vasárnap, augusztus 14. RÁKOS VIDÉKÉ tArsioalhi, közigazgatási és KÖZGAZDASÁGI hetilap. RÁKOSSZENTMIHÁLY NAGYKÖZSÉG HIVATALOS LAPJA. SZÁMOS RÁKOSSZENTMIHÁLY! ÉS RÁKOSVIDÉKI EGYESÜLET ÉS TESTÜLET HIVATALOS LAPJA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákosszentmihály, Szentkorona-utca 37. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő: BALÁZSOVICH ZOLTÁN. Előfizetési ár: Egész évre 120.— K. Fél évre: . . 60.— „ Negyedévre: 30.— „ Egyes szám ára 3 korona. Hirdetéseket felvesz a kiadóhivatal. Finálé. A rákosszentmihályi községi és társadalmi vezetőség ellen megindult dicstelen hajsza tavaly júniusban a Budapesten megjelenő „Virradat“ czimli újságban keresett magának uj teret. Rákosszentmihály elöljáróságáról ocsmány, gyalázkodó cikket csempésztek a Virradatba. A közlemény tele volt ferdítéssel, hazugsággal és rosszakaratú rágalommal, amelyekről első tekintetre meglátszott, hogy helybeli forrásokból szedte adatait. A „Rákos Vidéke“ nyomban kellő világításba helyezd a gyalázkodó közleményt s ezenfelül 1920. junius 20-án megjelent számunkban két nyilatkozat látott napvilágot. Szószerint a következők: Felhívás és nyilatkozat. A „Virradat“ 1920. junius 19-iki 146. számában „Súlyos vádak a rákosszentmihályi elöljáróság ellen“ czimen szenzáczió hajhászó czikk jelent meg, mely panamákkal, visszaélésekkel és erőszakoskodásokkal vádolja meg az elöljáróság tagjait s a község számos tisztességes és önzetlenül tevékenykedő lakosát, ügy a magam, mint az elöljáróság nevében kijelentem, hogy a czikk elejétől végéig aljas rágalom és annak Írója vagy sugalmazója hitvány, piszok, gazember. Itt a nyilvánosság előtt felszólitom, hogy nevezze meg magát, hogy a vizsgálat során, amelyet magunk ellen megkértünk, vádjait — ha tudja — beigazolhassa. Rákosszentmihály, 1920. junius 19. Krenedits Sándor főjegyző. * A fenti nyilatkozatban foglaltakhoz a magam részéről is mindenben csatlakozom. A „Virradatot“ felültették azokkal az ócska és hitvány rágalmakkal, amelyeket idehaza már régen eltapostunk. Rákosszentmihály tisztes polgársága régen tisztában van vele s tudja, hogy most is a községi választásokra beharangozó kétségbeesett kortestrükkről van szó. A nyomorult rágalmazók hetek óta házalnak, kísérleteznek a budapesti szerkesztőségekben, eredménytelenül. Ha végre valahova sikerült befurakodnak, csak az újságírás tisztességén esett vele sérelem. Balázsovich Zoltán. A községi elöljáróság vizsgálatot kért maga ellen s ez a lépés — mint régen ismeretes — a legteljesebb elégtételt uyujtotta számára. A felhívás ellenben eredménytelen maradt, csakis Meyer Ferencz postafőtiszt küldött el két urat a nyilatkozókhoz azzal a kérdéssel, hogy a nyilatkozat reá vonatkozik-e? Ebben az ügyben a segédek a következő szóról-szóra egyező Írást nyújtották át Krenedits Sándornak és Balázsovich Zoltánnak: Nagyságos Meyer Ferencz urnák Kedves- Barátom! Kérésedre megjelentünk Krenedits Sándor főjegyző és Balázsovich Zoltán szerkesztő uraknál, hogy — utalással arra, miszerint a „Virradat* cimü napila- 192Ü. junius 19-iki számában megjelent cikk szerzőjének Tép ged tekintenek — megkérdezzük nevezett Urakat, vájjon a í Rákos Vidéke* cimü lap 1920. junius 20-iki számában meg- I jelent .Felhívás és nyilatkozatában foglaltakat Reád is értik-e ? j Krenedits Sándor és Balázsovich Zoltán tekintve magyaráza■ tunkat a következőket közölték velünk: Amennyiben Mever | Ferenc az összejövetel előtt tudomással birt arról, hogy mily ' célzattal jött össze a nevezett társaság és rosszakaratú fel- j világositásával a támadó cikk létrejöttét elősegítette, akkor reá 5 is vonatkoztatjuk. Minthogy te ezzel szemben kijelented, hogy \ a társaság összejöveteléről előzőleg nem tudtál, megkérdez tét- I vén, rosszakaratú felvilágosítást nem adtál, sérteni nem akar- p tál, különösen pedig a cikket nem Írtad és nem sugalmaztad annak'tartalmát, csak megjelenése után ismerted meg, tudomásul vesszük Krenedits Sándor és Balásovich Zoltán urak azon kije entését, hogy a már fent idézett nyilatkozat Reád nem vonatkozik. Baráti üdvözlettel: i Dr. Endrényi Tivadar, Klimkó László. A megsértett elöljáróság ezekután sajtópert indított a Virradat ellen, amelynek részéről Undi Imre, a lap volt belső munkatársa vállalta a czikk szerzőségét és felmu- ! tatta Rákosszentmihályon készült eredeti jegyzeteit, ame- I lyek feltüntetik, hogy minden egyes adatát kitől kapta j községünkben, ahova kihívták és itt ezélzatosan félre< vezették. A tárgyalás vége az lett, hogy a Virradat mun- •; katársa teljes elégtételt adott és ennek tanúságául a Virradat f. évi julius 11-iki számában a következő nyilatkozatot tette közzé: Nyilatkozat. A Virradat 1920. junius 19-iki szá- í mában a „Súlyos vádak a rákosszentmihályi községi ■ elöljáróság ellen" czimmel megjelent czikkben közölt i adatokra vonatkozóan kijelentem, hogy azokat kellő j körültekintéssel, Lippe Ödön, Meyer Ferencz, Farkas ' Lajos uraktól és társaiktól nyert értesülésekből meritet- | tem, később azonban megállapítottam, hogy értesülésem < téves információn alapult. Ennélfogva az igy támadt I tévedés miatt készséggel fejezem ki sajnálkozásomat. I Undi Imre hírlapíró. Ennyi az egész. Ezek után mindenki tisztán láthatja, | hol az igazság és ki miként szokott helyt állani tetteiért i és szavaiért. A törvény előtt kiviláglott. Tápiósághi levél. Irta: Taraba József dr. Váratlan sürgöny adta tudtomra, hogy egykori plé- ; bánosunk Csizmadia Gyula tüdőgyulladásban fekszik 8 ; hogy a közeli vasárnapon látogassam meg és helyette-» i sitsem. Legnagyobb részvéttel egykori főnököm iránt, j de viszont némi örömmel indultam útnak, mert igy leg- | alább alkalmam nyilt, hogy az uj plébániát, az uj otthont : meglássam. Tápiósághnak van ugyan saját vasútállomása, de Lapimk mai száma 8 ©ltol#
