Magyar Székesfőváros, 1901 (4. évfolyam, 1-47. szám)
1901-10-27 / 38. szám
1901. október 27. MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS. 7. pálcát, törjenek^az egész müveit világ előtt a mi kultúránkról, iskoláinkról. Érdekes, hogyan került egy födél alá az iskola meg a pálinkamérés, noha szabály van arra, hogy pálinkamérés az iskola közelében sem lehet. A külső váci-ut. környékén nagyon megszaporodott az iskola' kötelesek száma, s a meglevő iskolák nem tudták a nagy tanuló sereget befogadni. Bérlet után kellett nézni. Ki is bérelték az Aréna-ut 57. számú házat. A bértelről azonban olyan időben gondoskodtak, amikor a lakbérleti szabályzat szerint a lakóknak már fölmondani nem lehetett. A háztulajdonos a lakókat kártalanítással, békés megegyezés utján kiköltöztette. Csak a házban levő pálinkamérés tulajdonosával nem egyezkedett, hanem kérvényt adott be a városhoz, hogy a pálinkamérés bernit maradhasson májusig a házban. S a tanács megengedte. A tanács határozatba g kimondotta, hogy a pálinkamérés és az iskola egy fedél alatt maradhat. Ez a határozat éppen nem válik dicsőségére a főváros tanácsának. A háztulajdonos egy egész ház bérbeadására tett ajánlatot, tehát a tanács az egész házat követelhette. S ha a háztulajdonos bármi okból nem tudott az ajánlatának megfelelni, a tanácsnak más bérlet után kelleti volna néznie. E helyett megnyugodott abban, hogy a pálinkamérések ismeretes alakjai zavarják az iskolában az előadásokat. Hir szeriül a bepálinkázott emberek az iskola udvarába mennek ki egy kis friss levegőt szívni. Csudálatos, hogy a tanács azokra a konzekvinciákra nem gondolt, amelyek csaknem bizonyosan előreláthatok voltak. A tanács intézkedésével a szülőket is a legkellemetlenebb helyzetbe sodorta. Nagyon kevés szülő talál megnyugvást abban, hogy olyan iskolába kénytelen küldeni gyermekét, amelynek udvarában pálinkamérés van. Az, hogy munkások, szegényemberek küldik abba, az iskolába a gyermekeiket kettős ok lehet arra, hogy a szabályzatnak az intézkedéseit még ridegebben hajtsák végre. A belső területen, ahol a jobbmóduak iskoláztatják a gyermekeiket, az ellenőrzés minden tekintetben nagyobb. A rendőrség is jobban végezheti az ellenőrzést, a szülőknek is módjukban van gyermekeik szigorúbb ellenőrzése és fölügyel ete. A kültelkeken a fölügyelet egészen az iskolára szorítkozik. Mindezt fölösleges bizonyítanunk, s mindez a tanács előtt is ismeretes. Nem értjük, hogy mindezek ellenére a tanács hogyan hozhatta meg azt a rettenetes határozatot, amely szerint pálinkás pufik és iskola egy hajlékban is megférhet. Csodáljuk, hogy a tanfelügyelő nem tett még ez ellen az állapot ellen semmi kiofgást, hogy az iskola igazgatója és tantestülete, az illetékes iskolaszék nem tiltakozott az ellen a szomszédság ellen. Amikor annyi hatóság ügyel föl az iskolákra, a szülőknek kell kétségbeesett panasszal föltárni a helyzetet, hogy ők a város iskolájában gyermekeik erkölcseit látják veszélyeztetve. S a kultuszminiszternek sincsen erre szava. Ha a város autonom jogkörében tartja is fönn az iskolákat, a kutuszminisztert az nem menti föl az alól a kötelezettség1 alól, hogy ha a város a maga hatáskörében az ilyen állapotokat megakadályozni nem tudja, ő szüntesse meg az iskola erkölcsére veszedelmes állapotot. Még egy szavunk van a törvényhatósághoz. A közgyűlés tagjai legnagyobb részt nemcsak városatyák. hanem családapák is. Mi most a családapákhoz szólunk. Tőlük kérdezzük, elküldenék-e a gyermekeiket olyan iskolába, amelynek udvarában pálinka- mérés van. Bizonyosan nem. Amit maguk nem tennének meg, ne követeljék, hogy az a szegény munkás- ember megtegye. Annak is van szive, az is szereti a gyermekét, s azért dolgozik véres verejtékkel, hogy gyermekéből derék becsületes polgárt neveljen. Az a szegény munkás ember is megkövetelheti, hogy olyan iskolába küldje gyermekét, amelyikbe a városatya is elküldené az övéit. Hisszük és elvárjuk, hogy a tanács maga sürgősen reperálni fogja nagy tévedését, de ha nem tenné, megköveteljük, hogy a törvényhatóság, vagy a kultuszminiszter kötelezze rá. Kidobott hétszázezer korona. A fővárosnak a háztartása nem éppen kedvező. A kassza meglehetősen kiürült, s a régi ötletszerű gaz- dálkozást nem engedi meg a pénzügyi helyzet. Azt hinné az ember, hogy a nehéz pénzügyi viszonyok mellett a város sokkal óvatosabban jár el, s megnézi alaposabban, hogy ne költsön ma olyan dologra, amelyet talán már holnap le kell rombolnia. A mérnöki hivatal a kerepesi-uti temetőben uj kápolnát s halottas házat akar építeni. Nem vitatkozunk most arról, hogy olyan nagy közszükség-e ez, amelynek elhalasztását még az sem indokolja meg, hogy nincsen pénze a városnak. Nem szólunk arról, hogy a mai* viszonyok mellett egyáltalán szabad-e belemenni kápolnaépitésekbe. De igenis kifogást teszünk az ellen, hogy ilyen nagyobb középitkezést minden áron keresztül akarnak forszírozni, amikor illetékes hivatalos szakközegek azt vitatják, hogyha most a kápolnát s halottas hazat. ott. ahova tervezték, megépítik, valószínűleg már a közel jövőben le kell rombolni. Illetékes szakkörök állítása szerint a kormány komolyan foglalkozik a fővárosi pályaudvarok rendezésével. Állítólag már a tervek is készen vannak. A tervek szerint a keleti pályaudvart kitelepítenék. Nagyon természetes, ha a terv megvalósul a központi pályaudvar környékét szabályozni kell. A szabályozás érinteni fogja a kerepesi-uti temetőt is, mert egy természetadta körút a temetőt szakítja meg. Ez köztudomású dolog, s mégis az uj halottas házat úgy tervezik, hogy ha az ut megnyitását bármily körülmény szükségessé teszi, az ut a most tervezett kápolnát és halottasházat elszakítja a temetőtől. S tervezik, talán majd építik is, anélkül, hogy valakinek a városházán leszébe jutna, hogy pozitív értésülést szerezzen a központi pályaudvar jövő sorsáról. A tavaszszal a közgyűlés elhatározta, hogy meg fogja csinálni Budapest uj általános szabályozási tervét. Hogy a nagy munkát hiába ne végezze, arra kérte a kormányt, alakítsanak vegyes bizottságot, amely megállapítja, hogy a közel jövőben, tiz—-15 éven belül micsoda olyan nagyobb középitkezést terveznek, amely a szabályozásra is befolyással lehet. A kormány hozzájárult. Képviselőit a vegyes bizottságba ki is küldte. Hisszük, hogy ez a vegyes bizottság egyszer meg is fog alakulj)i. Ebben a bizottságban bizonyosan szó lesz a központi pályaudvarról is. Akkor meg fogják
