Magyar Székesfőváros, 1900 (3. évfolyam, 1-50. szám)
1900-12-17 / 48. szám
1900. deczember 17. MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS 9 A belvárosi templom ügye. Levél a Szerkesztőhöz. Mélyen tisztelt Szerkesztő úr! Kedvelt lapja, melynek szorgalmas olvasói közzé tartozom a 46-ik számban „a belvárosi plébánia templom“ czimü czikk olvasása arra késztetett engem, hogy a mellékelt sorokat megírjam. Kérem azokat átolvasni és ha megfelelőknek találja szíveskedjék azoknak lapjában helyt adni. Fővárosunk iránt érzett szeretet arra indít, hogy szerény tehetségem!« z képest a város érdtkét én is szolgáljam és ebbeli reményben vagyok bátor az emli tett sorokat tisztelt Szerkesztő úrjóindulatába ajánlani. Mély tisztelettel. W. L. * A „Magyar Székesfőváros* f. é. XII., 3-iki í-zámában. „A belvárosi plébánia templom eltolása" czimü czikkben azt olvastam, hogy a fővárosi mérnöki hivatal terve szerint a templo mot el kellene tolatni arra a telektömbre, a mely a régi vá rosháza lebontása következtében felszabadult. A templom régi helyén pedig épitessen a főváros modern s a czélnak minden tekintetben megfelelő p ébánia lakot s ennek főrészében a paplakásokat és a plébánia hivatalt renJezze be, a földszinti helységeket pedig boltoknak használja fel A milyen örvendetes is, hogy a belvárosi templom ügyét sürgősen rendezni akarják és magam is ez ügynek sürgős és szerencsés megoldását szívből óhajtom, mégis a fent nevezett tervet határozottan ellenezni és annak létrejöttét m gakadályozhatni hazafiui köteleségemnek tartom, mert ez megint egyike ama szűkkeblű, rövidlátó terveknek, melyek fővárosunk számos díszes, nagy költséggel megalkotott középületét teljesen eltemették és egészen hatástalanná tették, mint pl. az Opera, a Bazilika, az Egyetem stb. A fentemlitett terv a mostani templomot megtartani s azt a volt városháza helyére tolaür és elébe egy papiak építtetését kívánja. — Már most képzeljük csak el, milyen lesz ez a templom bérpaloták közzé ékelve, melyek talán magasabbak lesznek, mint maga a templom és az előtte levő díszes pa lak, mely a Duna felöl egészen eltakarja 1 Nem lenne ez másképen mint a szerb templom a Zöldfa-utcza és a Sz rb* utcza sarkán. Ez bizony nagyon díszes 1 ? Nem volna kár minden krajczárért, melyet ilyen munkára kiadunk ? Még ha a paplak-bérpalotából akármennyi jövedelem folynék is be ha ugyan csakugyan úgy lenne, olyan rossz lakás viszonyok között, mint most vannak. És ha a plébánia hivatalnak kényelmes és alkalmas helység kell, melyre a közönséges bérház 1-ső és 2-dik emelete meg nem felelő, miért ékeljük ezt megint egy nagy uj bérház lakásai közé akkor megint csak ott vagyunk, a hol emigy. Azt hiszem, ha az a terv megvalósulna és ha majdan a körülötte levő bét paloták felépülnek, a templomot csak úgy lesz lehetséges megtalálni, ha nagy czimtábla lesz ráfüggesztve: „Ez a belvárosi plébánia templom.“ Nagyon szép, hogy csupa kegyeletből, mert valamelyik 'Udósunk a templom egyik pillérjében Árpád-kori maradványokat vélt felfedezni, az épületet igyekeznek megtartani, de meg nem érdemli ezt a különben külsőleg egészen igénytelen és szépnek nem épen mondható épület, a melyet Magyar- ország majdnem minden városában lehet találni, sőt Budapesten is többet. Fogadhatatlan, hogy rendkívül érdekes és rit a szép a belső gothikus oltárhajó, de a technika mai fejlettségénél fogva a mily könnyen a templomot eltolni lehet, annál könnyebben ehet az építészeti és történeti szempontból értékes részt lebontani és egy uj templom keretén belül ismét felépíteni. Mondjunk le tehát erről a szerencsétlen tervről, a városháza helyére feltolt templommal és az eléje épített papiakkal. Hisz van annyi sok szebb terv is ! Ilyen első sorban az Irányi Kéményseprő-, Duna-utczák és Haltér közti részen felépítendő uj templom terve, aztán a templom mostani helyének egy részén a városháza volt helyének felhasználásával felépítendő templom terve. — Igaz, hogy ezeknek a terveknek kivitele, több pénzbe kerülne, de mikor már egyszer a Belváros sza ^ályozása rövidlátóan úgy alkottatott, hogy a belvárosi templom elvitele okvetlenül szükségessé vált, nincs mit tenni, mint hogy egy uj, alapos, évszázadokon át is érvényben maradható ^ervet kell alkotni. — Ne sajnáljuk a pénzt, ha alapos munkára kell, hanem igenis akkor, ha csak toldalékot csinálunk, mer t ez úgy sem tartós és rövid idő múlva úgy is uj munkát és akkor már tettemesen nagyobb költséget kíván meg — Tapasztaltuk ezt a fővárosnál sokszor. Végre pedir nem megvetendő terv a Petőfi téri görög' templom megvásárlása, hisz ez az egyház nagy nehézségekkel küzd és valószínűleg hajandó volna nagy erőmegfeszitésekkel fentarlott temploma eladására. Mig egyrészt ez az egyház sorsán is nagyot lendítene, eddig másrészt ez a legolcsóbb terv volna, mert itt csak a templom átalakításáról lehetne szó és értékesíthető volna a régi templom telke és igy a főváros rossz pénzügyi viszonyainak is ez a terv felelne meg legjobban. W. L. * Számtalanszor hangoztatott elvünknél fogva, hogy minden jó akaratú szónak tért nyitunk, — egész terjedelmében kiadjuk ezt a hozzánk érkezett levelet. Iró,a, kinek lelkesedése soraiból kiderül, sok figyelemre méltó körülményt érint. Érdemileg azonban csak majd közelebbről foglalkozunk a belvárosi plébániaiak áthelyezése kérdésével, a mikor újabb mozzanat alkalmából ismét teljesen aktuálissá válik. Addig fentartjuk véleményünk nyilvánítását, szabad tért nyitunk a közönségnek a nyílt és m nden- képen tanulságos eszmecserére. A lózsef-fiárvaház október hónapja. A József-fiárvaház igazgatója jelentést tett a tanácsnak a növendékek október havi létszáma és egészségi állapota felöl. A kimutatás szerint jelenleg 103 növendéke van az árvaháznak, melyek közül teljes árva 40, félárva 63. Az összes növendékek egészségi á'lapota kielégítő. Az intézet október havi kiadása összesen 2029 korona 46 fillér volt.
