Magyar Székesfőváros, 1900 (3. évfolyam, 1-50. szám)
1900-02-19 / 8. szám
8 A belvárosi plébánia-templom eltolása. A mérnöki hivatal szánalmas nembánomsága következtében mégis csak eltolják a Mester-utczai iskolát. Ez az eltolás egyenesen a mérnöki hivatal bűne. Mert a helyett, hogy határozott, alapos szám'tással őszintén tájékozta volna a laikus elemekből álló tanácsot és törvényhatóságot — tétovázó kapkodással sem határozott igent — sem határozott nemet — nem mondott arra a kérdésre, hogy szabad-e eltolri a mesler-ulczai iskolát. Számokban de érthetetlenül mondogatta ugyan, hogy egy uj iskola épitése az eltolásnál mindenféleképpen előnyösebb, de ennek az állításának komoly alapot, határozott szint nem adott. Mert maga a mérnöki hivatal is szívesen látná a házeltolás ismeretlen műveletét — tekintet nélkül arra — hogy az ezúttal czéltalan experimentálás a fővárosnak tetemes pénzébe kerül. Az egyemeletes mester-utczai iskola szűk, sötét, régi, a mostani igényeknek meg nem felelő, a torna terem gyanánt használt pinczéje nedves, világítása nincs s hogy az épületet eltolhassák, drága pénzért kell idegen telkeket megszerezni. S mikor majdnem elköltötték azt a pénzt, a melylyel egy kétemeletes uj iskolát épitnének, a szabályozási vonalra tolt iskola é; p oly alkalmatlan lesz a tanításra, mint ma. Ez az eljárás a könnyelmű gazdálkodás mintaképe annál inkább — mert ugyanazzal az erővel sokkal nagyobb és jobb területen a Tüzoltó- utcza sarkán — akár háromemeletes isko’át építhetnének. De a szakemberek minden áron gyönyörködni akarnak az eltolás műveletében s igy természetesen — akár milyen haszontalan kiadás is — eltolják a mester-utczai iskolát. A mi ennél az iskolánál történt, úgy látszik, megismétlődik a belvárosi plébánia templom dolgánál is. Az eskütéri hid feljáróinak, mély gödreiben nem maradhat meg a belvárosi plébánia templom. A tanács napok óta gondolkozik azon a nehéz kérdésen, hogy a félig-m' ddig műemlék számba menő régi templomot megtartsa-e, vagy lebontassa, s a díszes Belvárosnak a Dunapartoa uj templomot építsen. Az uj templom telekkel együtt majdnem másfél millióba kerülne. A mérnöki hivatal egyik tavalyi jelentésében utalt arra hogy a laza anyagból épült régi templom mindaddig megtartandó, a mig nagyobb befektetésü restaurálásra nem lesz szükség. A belvárosi plébánia-templom — mondja Barcza Elek a hivatkozott jelentés készítője — annyi átalakításon ment keresztül, hogy abban igazán nem lehet műemlékre bukkanni, sem historikus, sem építészeti szempontból. A hány része van, any- nyiféle stilus. Ha nem zavarják az épületet, évtizedekig is elállhat. A templon falazata rendkívül gyönge, laza promontori terméskő, a melyet porhanyóvá tett az idő s a mely rázkódta- tást nem igen áll ki. Ezt és még ennél is többet mondott el a főmérnök, a mikor tavaly a fővárosban felbukkant amerikai házeltclók rávetették szemüket a belvárosi plébánia templomra. Látta-e a tanács ezt a jelentést, a melyre mi most hivatkozunk — nem tudjuk. De ha nem látta volna, mindenesetre tanulmányozza 1900. február 19, át, mielőtt szóba állana az amerikai házeltolókkal, a kik a napokban újra ajánlatot tettek a templom eltolására. Ha a belvárosnak mindenáron szüksége van a plébánia templomra, akkor a milliók árán épült, nagy diszszel átalakított városrész megérdemli még azt a másfél milliót, a mennyiért a restaurált 1 elvárosnak megfelelő díszes templomot fel lehet építeni. Vagy szerezze meg a főváros a Ferenczrendiek, a Szerviták. vagy a Görögök templomát s ezek valamelyikét alakítsa át plébánia templommá. A jelenlegi plébánia templomot, ha mostani helyén meg nem tartható, okvetetlenül le kell bontani. A templommal ne végeztessen a hatóság olyan kisérleteket, a minőkre — elég könnyelműen — a mester-utczai iskolánál vállalkozott. A házeltolók részéről beadott ajánlat felületességét bizonyítja az a potom összeg, a melyért a templomot el akarják tolni. Hozzáértő szakemberek kijelentették, hogy csakis könnye’mü laikusok tehetnek ilyen ajánlatot. Az ajánlatról a mérnöki hivatal fog bírálatot mondán1. A mérnöki hivatal véleménye alapján kell az összes szakbizottságoknak, a tanácsnak és a törvényhatóságnak dönteni. A mér nöki hivatal határozatlan, tétovázó véleménye alapján tolják el a mester-utczai iskolát. Még egy ilyen színtelen vélemény és ellehetünk készülve a belvárosi plébánia templom eltolására is. Ez a tisztán műszaki kérdés a szakhivatal véleményétől függ. Reméljük, hogy a mérnöki hivatal megembereli magát. Cselédszerzök baja. A budapesti helyszerzőknek és foglalkozást közvetítőknek igen sok bajok van a tanácscsal. Különösen a mióta az uj cselédszerző-szabályrendeletet megalkotta a főváros, azóta mindenféle bonyodalmak zavarják meg a helyközvetitők és a főváros viszonyát. Az uj szabályrendelet ugyanis a hasonló üzletekre kimondta a numerus clausust. Ha tehát mostanság valaki helyszerző igazolványt akar váltani és e czél- ból a törvényszabta biztosítékot a főváros pénztárába be akarja fizetni, a tanács a kérelmet minden egyes esetben következetesen elutasítja, mert az üzletek szaporítását az uj szabályrendelet meg nem engedi. Csak az az egy bökkenő van a dologban, hogy a szabályrendelet még mindig a minisztériumban van s kormányhatósági jóváhagyást még nem nyert. Az elutasított fél rendszerint felebbez a kereskedelmi miniszterhez, a ki azután minden egyes esetben kötelezi a tanácsot, hogy a biztosítékot fogadja el Ez a kis komédia már eddig néhány tuczatszor végigjátszódott a városházán, azért a tanács is következetesen ragaszkodik álláspontjához, a miniszter is megmarad az eddigi felfogása mellett Egyéb iránt ezeknek az álláspontoknak sok tekintetben maguk a helyszerzők az okai. Az ipartársulat igen sok akadályt gördített a szabályrendelet megalkotása ellen. Egész sereg kérvényt nyújtottak be a fővároshoz, miniszterhez, melyben mindenféle kifogásokat halmoztak fel ellene. Legutóbb ismét érkezett az ipartársulattól panaszos kérvény a tanácshoz. Egyik uj helyközvetilő ellen emelnek kifogást, a miért állítólag déli gyümölcs kereskedést folytat. Már pedig még a régi szabályrendelet is megtiltja a foglalkozást közvetítőknek, hogy ilyenfajta üzletükön kívül más ipart is folytassanak. A tanács a panasz dolgában elrendelte a vizsgálatot. MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS
