Fővárosi Hírlap, 1934 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1934-01-17 / 3. szám

Huszonnégy ediU évfolyam ßudapest, 1934. január 17. 3. szám Előfizetési ár: EGÉSZ ÉVRE.................24 PENGŐ FÉLÉVRE..........................12 PENGŐ EGYES SZÁM ÁRA: 50 FILLÉR Árusítják az összes IBUSz-pavillonokban FELELŐS SSiRKESZTÖ DACSŐ EMIL MEGJELENIK MINDEN SZERDÁN Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST, VI. ANDRÁSSY-ÚT 60 Telefon: 13-7-15 — Postacsekk: 40.424 HSggüESäSBGSSSmB Az iii Misi türvény hiteles tattal Feltűnő intézkedések módosítják az autonómia szervezetét — A képviselőház a javaslat tárgyalására kimondja a sürgősséget Az iiMmin és a virosMzi iratai nitakunt a reformról Nagy horderejű események küszöbére ér­kezett el a várospolitikai élet: a kormány mó­dosítja az 1930. évi XVIII. törvénycikket, amelynek reformjai pedig annakidején hosszú évtizedekre terjedő berendezkedésnek látszot­tak. Bizonyára fontos és halaszthatatlan kö­rülmények indokolják most a kormány elhatá­rozását és kétségtelenül döntő változások kö­vetkeznek a módosítás nyomán, amelyek telje­sen új képet adnak Budapest önkormányzatá­nak. Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter miár elkészítette a módosításra vonatkozó tör­vényjavaslatát és annak híre villámgyorsan terjedt el a városházán, Budapest politikai és társadalmi köreiben, ahol mindenütt a legna­gyobb meglepetést keltették. Meg kell állapí­tanunk. hogy az első órák gyorsröptü híreszte­lései elsősorban a várospolitikai pártok szá­mára jelentettek elevenbe vágó újságot, ám a találgatások nemi mindenben fedik a törvény- javaslat valódi célkitűzéseit. A jóslások és kombinációk hosszú sorozata foglalkoztatja a várospolitika tényzőíit, a lényeget azonban csak a legszűkebb beavatott körök ismerik, akik természetesen a törvényjavaslat parla­menti benyújtásáig gondosan őrzik a titoktar­tásukra épített tájékoztatást. Órák kérdése, hogy a fővárosi törvény mó­dosításáról szóló törvényjavaslat a képviselő­ház plénuma elé jusson. A keddi miniszterta­nács érdemben már letárgyalta a törvényja­vaslatot, ezt megelőzőleg azonban Keresztes- Fischer Ferenc belügyminiszter hosszas meg­beszélést folytatott Huszár Aladár dr. főpol­gármesterrel, Kozma Jenő és Wolff Károly országgyűlési képviselőkkel- akik természet­szerűleg felhasználták az alkalmat arra, hogy álláspontjukat a városigazgatás, illetve az önkormányzat szempontjainak érdekében ki­fejtsék. A törvényjavaslat -vadétkezéséiről elter­jedt ellentmondó, homályos és zavaros értesü­lések és általában az izgalmas légkör eloszla­tása céljából a Fővárosi Hírlap az aláibbiak- ban elsőnek közli a legújabb törvényalkotás pontozatait. amelyek a legilletékesebb helyről származó értesülésünk szerint a következőket tartalmazzák: Felhatalmazás a közgyűlés feloszlatására A törvényjavaslat címe: „Tör­vényjavaslat az 1930. évi XVIII. törvénycikk egyes rendel­kezéseinek módosításáró 1.“ A törvényjavaslat a maga szerke­zetében két részből áll: Az első rész felhatalmazza a m. kir. minisztériumot az 1930. évi XVIII. törvénycikk rendel­kező részeinek hatályon kívül helyezé­sére és megbízza a kormány­zatot a székesfőváros tör­vényhatósági bizottságának feloszlatására. A most érvény­ben lévő törvény rendelkezései szerint ugyanis a jelenlegi közgyűlést a man­dátumok lejárta előtt csak tartós munkaképtelenség, vagy a székesfővá­ros anyagi érdekeinek veszélyeztetése esetén lehet feloszlatni. A kormány ilyen irányú intézkedése ellen azonban a törvényhatósági bizottság panaszt nyújthat be a Közigazgatási Bíróság­hoz. Kormáuybiztos! A törvényjavaslat módosítása ezt a rendelkezést hatályon kívül helyezi, egyidejűleg azonban kimondja azt is, hogy a t ö r v é n y ha tósági tanács és az autonómia más szervei a közgyűlés feloszlatásával egyidejűleg ugyancsak meg­szűnnek. A főváros ügyeit a felosztástól szá­mított egy év tartamára a kor­mány által kinevezett kor­mánybiztos irányítja és intézi kizárólagos felügyeleti jogkörrel. Megmaradnak az örökös bizottsági tagok A törvényjavaslat második része az új törvényhatóság felállítására, meg­alakítására és megszervezésére vonat­kozó rendelkezéseket foglalja magában. A több szakaszból álló fejezet elsősor­ban az új közgyűlés számszerű összetételével foglalkozik. A javaslat meghagyja, illetve érin­tetlenül fenntartja az örökös bizottsági tagságokat, vagyis a most érvényben lévő örökös bizottsági tagok száma továbbra is 32 marad. Hi­vatali állásuknál fogva továbbra is tagjai maradnak a törvényhatósági bi­zottságnak az állami főtisztvise­lők, akiknek a száma összesen 10. Vál­tozatlanul megmaradnak a 19 főnyi é r­dekképviseleti kiküldött bizott­sági tagok. Nincs szavasaa jogok az elöljáróknak Csökken a fővárosi főtisztviselő bi­zottsági tagok száma 27-re, míg a k e r ii- leti elöljáró-tanácsnokok el­vesztik szavazati jogaikat. Azok a kerületi tanácsnokok azonban, akik jelenleg tagjai a közgyűlésnek, megtartják szavazati jogaikat mind­addig, amíg hivatali állasukat betöltik. Száz választott bizottsági tag A főváros választott közgyűlési tagjainak száma a mostani 150-ről 100-ra csökken, ebben a kérdésben azonban a kormány ha j 1 a n d ó engedmé­nyeket tenni olymód on, hogy ez a létszám 120—130 főre emelkedjen. Az államfő nevezi ki a főpolgármestert A főpolgármestert a törvény­módosítás szerint nem a székesfőváros törvényhatósági bizottsága választja, hanem a miniszterelnök előterjesztésére a kormányzó kinevezi. A belügyminiszter felöl a polgármesteri állásra Megmarad a közgyűlés hatásköré­ben a polgármester és az alpolgármes­ter választásának joga, azonban azzal a korlátozással, hogy polgármes­terjelölteket — számszerint hár mat — a belügyminiszter jelöl ki megválasztás céljából a közgyűlés számára. Pontosan ha­sonló az eljárás az alpolgármeste­rek választására vonatkozólag is. A főtisztviselőket, elsősorban a tanács­nokokat és a kerületi elöljárókat a pol­gármester fogja kinevezni. A takács és a közigazgatási bizottság A tanács intézménye végleg meg­szűnik. A törvényhatósági tanács he­lyett azonban nem szerveznek tisztviselő-tanácsot, a polgár- mester hatásköre tehát az eddiginél jelentékenyebb mértékben kiszélesedik. A közigazgatási bizottság vál­tozatlanul megmarad és tovább folytat­ják, működésüket a szakbizottságok, ame­lyeknek a számát azonban felemelik. Megmarad az ájánlási rendszer A törvényhatósági bizottság tagjai­nak választása továbbra is lajstro­mok alapján történik és a tör­vényjavaslat a mai tervezet szerint meghagyja az ajánlási rendszert, azonban olyan korrektivumokat alkalmaz, amelyek egyszerűsítik a sza­vazás lebonyolítását. A közgyűlés hatásköre A közgyűlés hatáskörét és munkakörét lényegesen megváltoz­tatja az új törvényjavaslat. A törvény- hatósági bizottság legfőbb teendője a költségvetés megállapítása és az esetleges pót hitelek fölötti döntés, a költségvetés keretein belül azonban a polgármester szuverén intéz­kedési jogot nyer. Nyilatkoznak a várospolitikai élet vezetői: A fentiekben ismertettük az új törvényjavaslat összes lényeges rendelkezéseit, amelyek azonban módosulhatnak az előzetes tárgyalások, a bizottsági vitáik és a képviselőüláz többségének (kívánsága nyo­mán. Hangsúlyozni kívánjuk azonban, hogy érdembe vágó más szövegezésről nem lehet szó, csupán olyan változtatásokról, amelyek a kormány intencióinak gerincéit nem érintik. A fővárosi törvény módosítására vonatkozó kor­mányintézkedésről kérdést intéztünk a várospolitikai élet vezető tényezöihöz, akik a következőkben fej­tették ki álláspontjukat a Fővárosi Hírlap munka­társának: Mészár Aladár dr» főpolgármester: — Még a karácsonyi ünnepek előtt történt, hogy a belügyminiszter úrral a fővárosi tör­vényről és annak esetleges revíziójáról tanács­kozást folytattam. Ezt követőleg hétfőn újabb

Next

/
Oldalképek
Tartalom