Fővárosi Hírlap, 1930 (19. évfolyam, 1-52. szám)
1930-01-22 / 3. szám
Budapest, 1930 január 98. Az Uránia-tűz után mozi-revizió Csármann tanácsnok szerint a mozik egyrésze sok tekintetben nem elégíti ki a biztonsági követelményeket A múltbeli skótországi borzalmas mozi-katasztrófa és a minapi Uránia színházbcli veszedelmes tűzeset megdöbbentő memcntót szolgáltatnak a tűzvédelmi óvóintézkedések és rendszabályok legkíméletlenebb, legridegebb betartására. Rettenetes elképzeltél, mi történik, ha a Rákóczi úti moziban ez a tűz néhány nappal később, a megnyitás után következik be. Pedig. ez a tűzeset egy modern, e célra épült színház- helyiségben történt, ahol a védőberendezések már rendelkezésre állottak. Szerencsére emberélet nem esett áldozatni, csak értékek pusztultak el. Bár ezek között is vaui t& pótolhatatlanok, mint például Lotz Károly csodálatos szépségű freskói. Azt mondják, hogy ez a tűz rendkívüli körülmények között támadt és a már kész színházban nem törhetett volna. ki. Ha elfogadjuk is ezt a. feltevést és bele is nyugszunk, ez mégsem lehet akadálya, annak, hogy a veszedelem lehetőségeire föl ne hívjuk az illetékesek figyelmét. Minél inkább vigyáznak a hatóságok a színházak biztonságára, annál visszatetszőbb és kirívóbb, hogy milyen kevéssé találjuk meg ezeket a biztonsági rendelkezéseket a mozgóképszínházaknál, főleg a kisebb mozikban. A kisebb mozik, csaknem kivétel nélkül, átalakított, nem színház céljára épült helyiségekben A inak. Találni olyanokat is, amelyekben a biztonság: elemi követelményeit is alig leljük meg. Szűk kapualjak, sikátorok. szolgálnak, kijárat gyanánt számos helyen, vagy udvarokon át távozik a közönség. Vannak olyanok is, ahol hajdani kirakatnyílásokat alakítottak át „vészkijárat”-tá, de ezeket is berozsdásodott vasrolók takarják, melyeket veszedelem esetén bajos lenne nyomban kinyitni. A hatóságok számára az Uránia-színház tűzesetének komoly figyelmeztetésnek kell lennie. A nagy- közönség érdeke elvárja, hogy a tűzbiztonsági szempontból kifogásolható mozgószínházakat újból szigorúan felülvizsgálják. A budapesti színházak tűzbiztonsága tekintetében mindenekelőtt Osárirssüíii Ferenc műszaki tanácsnokhoz, az illetékes városrendezési ügyosztály vezetőjéhez fordultunk, aki a tűzoltóság legfőbb irányítója. •— Sokan kifogásolják és túlszigorúnak tartják, •— mondotta, •— tűzrendészet! előírásainkat és rendszabályainkat. Pedig* mennyiszer bebizonyosodott, milyen helyes a főváros álláspontja, amikor talán túlzott óvatossággal olyan szabályokat tart érvényben, amelyek a legjobb fecskendőknél is többet érnek, mert azok csak eloltják, emezek viszont megakadályozzák a tüzet, a. nagyobb veszedelmet. — Az Urániában történt tűzeset, —- folytatta •— nem • történhetett volna meg normális körülmények között. Ez elképzelhetetlen, sőt abszolút biztonsággal mondhatom: lehetetlen. A nézőtér kigyulladásától tartani soha sem kell. A színpadon támadhat esetleg tűz, de az — emberi számítás szerint — a nézőtérre soha sem terjedhet át, mert megakadályozza a vasfüggöny és a tűzmentes proszcénium. Színpadi tűzberendezésünk is olyan, hogy nagyobb baj előadás alatt, mikor em- l>erek ülnek a nézőtéren, ■— nem lehetséges. ÁRLESZÁLLÍTÁS! Racionalizálás következtében leszállítottuk a következő cikkeink árát: KÁVÉ, CSOKOLÁDÉ, FŐZELÉK (dobozban), TÉSZTAÁRU, KEKSZ, MÉZ, PAPRIKA KÉRJE UJ ÁRJEGYZÉKÜNKET! Meinl Gyula rí — A színházyizsgálatoknál kronométerrel mértük le, hogy mennyi idő kell a vasfüggöny leeresztésére. Kiderült, hogy 40 másodperc a maximális idő, amennyi az Operaház óriási vasfiigönyének legördí- téséhez szükséges. A többi színházakban pedig félpercre van szükség, ami. annyit jelent, hogy veszedelem esetén negyedperc alatt is lenn lehet a vas, amely gátat vet minden veszedelemnek. — Az Uránia-színházban természetesen más volt a helyzet, senki sem lehetett a helyén és építőanyaggal volt tele a színpad, állványok gyulladtak ki. Mindenesetre igaz, hogy ezt az esetet mégis mementó- nak kell tekintenünk és a jövőben még óvatosabbak- vak kell lennünk. Osztom azt a felfogást is, hogy a mozik egy része sok tekintetben nem elégíti ki a biztonsági követelményeket és igaz az is, hogy bizonyos revízióra volna szükség. Addig is, míg e tekintetben szabályrendeleti úton intézkedhetünk, utasítani fogom arra hivatott közegeimet, valamint a tűzoltóságot, hogy az ellenőrzést a legteljesebb szigorral hajtsák végre és ott, ahol valami aggályosat tapasztalnak, haladéktalanul jelentsék, hogy a kellő lépéseket megtehessük. A főváros közönsége legyen meggyőződve arról, hogy lelkiismeretesen és jól őrködünk testi és egészségi biztonsága felett. Megkérdeztük Brewer Szilárd tűzoltófőparancsnokot is, aki a konkrét esetről így nyilatkozott: — Az Uránia-színházbeli esetet nem lehet színházi tűznek tekinteni, mert színházépületben történt ugyan, de valójában építkezési baleset volt. A színház épülete tele volt állványokkal, idegen munkások tartózkodtak benne, szabad tüzeket gyújtottak, ideiglenes villanyvezetékeket szereltek és természetesen ily körülmények között nem tartották be a szokásos rendszabályokat sem. A budapesti színházak tűzbiztonsága emberi lehetőségek szerint tökéletes és a prevenció is kifogástalan. Egyébként normális körülmények között a- tűz nem is terjedhetett volna a nézőtérre, mert megakadályozza, a vasfüggöny. A moziknál természetesen nem ilyen kifogástalan a helyzet, de ott is negyedévi vizsgálatok őrzik ellen, hogy a rendeleteket minden tekintetben betartják-e. Nagyon megszívlelendő Becsey Untai törvényhatósági bizottsági tag nyilatkozata is, aki mint mérnök is teljesen osztja az egyes mozikkal szemben, táplált biztonsági aggodalmakat. — Nagyon helyeslem, ha az urániabeli tűzzel kapcsolatban a kérdést napirendre hozzák. A törvényhatósági bizottságban, megfelelő alkalommal magam is szóvá fogom tenni a szórakozóhelyeken, főleg egyes mozikban tapasztalható anomáliákat. Nem elég, ha az idevágó szabályrendeleteket tartatjuk be, hanem meg kell állapítani, hogy azok a szabályrendeletek helyesek és kielégítők-ef — Revízió alá kell venni a szabályrendeleteket és azokat a követelményeket, amelyeket e helyeken biztonsági tekintetben felállítottunk. A revíziónak nemcsak tűzrendészet!, lianem építkezési, higiéniai és általános biztonsági szempontokat is mérlegelni kell. Véleményem szerint mindenekelőtt revízió alá kell venni a férőhelyek számát, mert ezek az aránylag kis helyiségek kivétel nélkül túlzsúfoltak. Különös súlyt kell helyezni a tűzbiztos építkezésre. A technika mai fejlettsége mellett ez többé nem probléma. Tűzállói anyagból kell építeni nemcsak a színpadot, vagy pódiumot, lianem a nézőtér díszítéseit és a födémeket is, hogy lehetőleg kiküszöböljenek minden éghető anyagot. — De revíziót kell alkalmazni a higiéniai és közegészségi követelmények érdekében is. A szűk és levegőtlen kis mozikban etekintetben is rendkívül súlyos a helyzet, A kis mozikban — kevés kivétellel — elviselhetetlen bűz van, kevés a levegő és hiányzik minden kielégítő szellőztető berendezés. — Az Uránia-színház esete feltétlenül memento legyen, mert ahol ilyen hirtelent tűz pusztíthat, ott nem lehetnek rendjén a dolgok. KÖNIG JÓZSEF OKL. MÉRNÖK, ÉPÍTÉSI VÁLLALKOZÓ TELEFON: JÓZSEF l&iiáape&t, Vili.. JBaross ucca 93. sz. |-8 MU MARADTAK Szmaíana József műszaki és villamossági vállalói Budapest, V,, Wekerle Sándor-u. 13 TELEFON: 219-S2 FÉMÁRÚ-ÉS SZERELVÉNYGYÁR | MÜLLER ANDOR 1 BUDAPEST, Vili., JÓZSEF KÖRÚT 35. g TELEFON: S. 373—71 Szobafestő, mázoló és ércfényező munkákat kiváló kivitelben készít SZEGŐ JÓZSEF Budapest, VII., Kazinczy ucca 20. Telefon: J. 440-60. § T E I N lí R M Ä R SC konyhabútorok, lednyszobdk ínyek äHínáron ucca tarek) Kedvezmény S asztalos Qziate ős ablakredőny gyártás ddan rakt Budapest VI, Hegedős iándor ucca 27. (Izabella j Telefon: Hut. 223-85. — Köztisztviselőknek fizetési A Hatvani Asbestfedőpalagyár Rt v*v & f gyártmányai hiteles vegyvlzsgálatl bizonylat tanu-- sága azerin! asbesítarfalmuknál fogva Ilii- és fagyállóait Régi és uJ tetők fedési munkálatait felles szavatosság mellett a legjulányosabb áron vállaljuk kedvező fizetési í$i- lételek mellett is. Elismerő levelek a legelőkelőbb helyekről. Telefon: Hatvan 84. Sürgönyeim; Palagyár Hatvan. Budapesti iroda: V., Nádor-u. 3. RIEGER ORGONAGYÁR ÚJ ORGONÁKAT valamint HOML OKZA TSIPOKA T szállítunk és orgonajavításokat mérsékelt árban és művészi kivitelben elvállalunk. Gyárainkból negyven éves fennállása óta 2300 új orgona került szállításra. BUDAPEST, X, SZIGLIGETI UCCA 29. 1 (RÁKOSFALVA) TELEF. JÓZSEF 3Q3~45- | if|. Helfenstein Károly Budapest, VI., Jász ucca 77. Telefon: Lipót 913-64. Kövezö-mester és útépítő-vállalkozó. KŐBÁNYAI KÁTRÁNY- és ASZFALTIPAR FRIES és GRUBER oki. mérnökök / X., Gyömröi-út 64 / T0I.1 1. 441M4 GYÁRTMÁNYAINK : bőrlemez, szigetelőlemez, aszfalt fedéllemez (szagtalan), facement, klöntfi aszfalt, aszfalt couló VÁLLALUNK: Tetőfedést minden kivitelben, szigetelési munkákat, víztelenítési munkákat, aszfaltozást IX.KOVITS J. Ktfxpontl intések és vízvezetéki berendezések vállalata BUDAPEST, VI,ANDRASSY ÚT 92 Telefon : Aut. 12—07. sz. WEiDLINGER TIBOR ™ 1 OKL. MÉRNÖK, ÉPÍTŐMESTER BUDAPEST, ________ VI I, RÁKÓCZI ÚT 36. Tel.: J. 313-07. Köztisztviselők kedvező fizetési feltételek mellett kaphatnak nyugágyat, függőágyat, sátort és hátizsákot TELEFON J. 416—07. ALAPÍTVA 1838-bau HAUSCHILD ALBERT Budapest, VII., Károly-körúl 15. szám. Szállít hivatalok részére iratkötíhevedert, por- ét padlótörlflmhát,
