Fővárosi Hírlap, 1929 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1929-01-16 / 3. szám
2 Budapest, 1929 január 16. A népjóléti miniszter nyilatkozata tehát megerősíti értesüléseinket, amelyek a pénzügyminiszter- rel folytatott tárgyalásokról szólanak. Budapest székesfőváros közönsége ebben a küzdelemben, amelyet a népjóléti miniszter a budapesti lakásinség megszüntetése érdekében folytat, Vass miniszternek nagy sikert láván. Ezek a sikerek aligha maradnak el, mert Bethlen István gróf miniszterelnök is osztja Vass József népjóléti miniszter felfogását a lakásprobléma megoldása tekintetében. Egyhangúan Jelölte Szabó Imrét alpolgármesternek az Egységes Közlési Polgári Párt értekezlete Nem szabad megengedni, hogy egyes városrészek nemzeti ajándékot kapjanak — mondja Glücksthal Samu Az Egységes Községi Polgári Párt hétfőn este tél hét órakor Kozma Jenő elnöklésével pártértekezletet tartott. Jelen voltak: Kozma Jenő, Spett Ferenc, Battenberg Lajos, Holtzer Nándor, Girardi Tibor, Gaár Vilmos, Dalmady Ödön, Schmidt Richard, Glück Frigyes, Ugrón Gábor, Ereky Károly, Diniek Vidor, Glücksthal Samu, Kállai) Tamás, An- dréka Károly, belvárosi Horváth Károlv. Bohn József, bibithi Horváth János, Csilléry Béla, Becsei) Antal, Szentirmai) Imréné, Orova Zsigmond, Farkas József, Bayer Antal, Deményi Aladár, Dorner Gyula, Szabó László, Gamauf Géza, Nessi Gyula, Nagy Antal, Politzer Gusztáv, Popelka Béla, Pompéry Elemér, Scheuer Róbert, Grosch Károly, Hónai) Károly, Harrer Ferenc, Ledermann Mór, Gaylhoffer István, Lackenbacher György, Csécsi Nagy Miklós, Usetty Béla, Kiss Menyhért, stb. bizottsági tagok. A főváros részéről, mint meghívottak: Liber Endre, Csármán Ferenc, Wargha László. Továbbá megjelentek még: Párkány Jenő. Márkus Jenő, Gazdi) Jenő, Martin János, Szarnék Emil, Sümeghy László, Hubert Vilmos, Wellisch Andor, Morvái) Zsigmond, Pásztélyi Vilmos, Gündisch Guidó, Faber Fiilöp, Erdei) Henrik, Róna Sándor, Somogyi Aladár v. képviselő, Bakonyi János, Bacsinszky Vladimir, Goldschmidt, Llorti József, du Schuler Dezső, dr. Abonyi Tibor, dr. Bakonyi Pál, Dános Ottó, dr. Perczel Béla, Keleti Jenő, dr. Sztoja- novits Pál, Frischfeld Ede és még sokan mások. Az értekezlet elején a párt bizottsági tagjai bizalmas tanácskozásra vonultak vissza, amelyen az alvolgármesterválasztás kérdését beszélték meg. Rövid, alig félórás tanácskozás után a párttagok — miután az összes felszólalók Szabó Imre mellett foglaltak állást, — egyhangú határozatot hoztak és kimondották, hogy az alpolgármesteri állásra Szabó Imre dr. tiszti főügyészt kívánják megválasztani. Ugyancsak egyhangú párthatározattal mondották ki azt is, hogy valamennyien Szabó Imrére fognak szavazni és ennek a határozatnak a betartását pártkérdéssé teszik. Ezután az értekezlet nyilvános üléssé alakult át, amelyen a rendkívüli házadómentesség kérdésével foglalkoztak. Az elnök felkérésére Glücksthal Samu ismertette a problémát. Tudvalévőén Glücksthal volt az, aki ez ügyben már a Felsőházban is szót emelt és éppen az ő felszólalására hangzott el a pénzügyminiszter biztató nyilatkozata. Glücksthal Samu azt fejtegette, hogy RÉM Standard-billentyűzettel, világszerto legjobban bevált irodS. ban, otthon és utón egyaránt. 18 havi részletfizetésre» is kapható. Felhívásra díjmentesen, vételkényszer nélkül bemutatja Budapesten és vidéken Remington írógép Rt. Budapest, VI. kerület, Andrása /-út 12. szám. Telefon: Aut. 212-85, 218-09. a házadómentességnek generálisnak kell * lenni és nem szabad kategóriákat felállítani. A tanács felterjesztésében szereplő terület — amelyet a Fővárosi Hírlap multheti számában részletesen közölt — még egy százaléka sem a főváros összterületének. Elismeri, hogy helytelen ott építkezni, ahol még közművek nincsenek, de a kijelölt területeken kívül van számos olyan rész a város belterületén, ahol földszintes házak sorakoznak. Kérdi: miért ne lehessen ezeken a helyeken is ugyanolyan feltételek mellett építkezni, mint a favorizált részeken? Azt javasolja, hogy a kérdést feltétlenül vigyék a közgyűlés elé és a törvényhatóság éljen felirati jogával és törvényes formák szerint kérje a pénzügy- minisztertől, hogy a kormány az adókedvezményt a főváros egész területére adja meg. Mondja ki a közgyűlés azt is, hogy ezt az általánosítást az ipar, a kereskedelem és az egész gazdasági élet kívánja. Glücksthal Samu a felterjesztést főleg azért tartja szerencsétlennek, mert nem szűkíteni, hanem a legszélesebben ki kell terjeszteni az adókedvezményt, az a cél ugyanis, hogy minél több ház épüljön. Nem szabad megengedni, hogy kategorizálással egyes városrészek nemzeti ajándékot kapjanak. Vagy egy telek értéke se emelkedjék, vagy valameny- nyié. Ö sem akarja azt, hogy ott induljon meg az építkezés, ahol még közművek nincsenek, de ezt meg is lehet akadályozni azzal, ha a törvényjavaslatba be- vessszük azt, hogy az adómentesség csak a közművekkel ellátott területekre terjed ki. Nem tudja, mi vezette a tanácsot a tervezet összeállításánál, állítólag a pénzügyminiszter kijelentése, nem is akar hatásköri összeütközéseket provokálni, de az a véleménye, hogy a felirati jog nem a tanácsot, hanem kizárólag a közgyűlést illeti meg. Éppen ezért azt szeretné, ha a párt minden körülmények között közgyűlés elé vinné a kérdést, esetleg a tanács javaslatával szemben is határozatot provokálna és törvényadta jogánál fogva felirati úton a kormányhoz terjesztené határozatát. Elhiszi, hogy a miniszter korlátozó kijelentéseket tett, de a tanácsnak erre azt kellett volna felelnie, hogy a dolog parciális rendezése nem helyes, hanem generális adómentességnek van helye. Erre annál inkább szükség lett volna, mert a pénzügyminiszter a parlamenti tárgyalások során, ha a kiterjesztés szóbakeriil, köny- nyen hivatkozhatik arra, hogy \ a tanács egy szóval sem kérte az általános adómentességet. Javasolja tehát, mondja ki a párt: Nem helyesli a tanács javaslatát, amelyet a pénzügyimnisztérnek adott, mert az csak egy kis résznek ad kedvezményt. Közgazdasági, lakástermelési és általános ipari szempontból a főváros egész területére kívánja a kedvezmény megadását, kivéve azokat a részeket, ahol közmüvek nincsenek. Mondja ki továbbá azt is, hogy ha a kérdést más módon elintézni nem lehet, rendkívüli közgyűlésen kívánja szóvá tenni és ilyen értelemben határozatot provokál, amelyet felirati úton hoz a kormány tudomására. Utána Ugrón Gábor fejtette ki azt az álláspontot, hogy kétségtelenül leghelyesebb az általános adómentesség megadása lenne. A maga részéről a törvényjavaslat tárgyalása során a képviselőházban mindenesetre kibővített javaslatot tesz. A főváros érdeke, hogy minél nagyobb területek jussanak kedvezményhez, hogy az egész főváros szerves egészként fejlődhessék. Mindenesetre felhívja a figyelmet a- külső Lipótvárosra, főleg a Margitszigettel szemközti dunaparti telkekre, ahol adómentességgel és ezzel kapcsolatban a telkek értékének felemelésével elérhető lesz az, hogy az ott fekvő és a főváros közegészségét is hátrányosan befolyásoló gyárak eltűnjenek. , maij a tanács e kérdésben megtette javaslatát a kormánynak, nem tartja helyénvalónak, hogy egy közgyűlési határozattal^ clezavuálják a tanácsot, annul ^ kevcsbbé, mert a pénzügyminiszter szuverén jogánál fogva nem. a főváros közönségét, hanem a fovaros tanácsút kérdezte meg. Ha a közgyűlés foglalkozik is a kérdéssel, annak úgy kell történnie, hogy a tanácsot ne dezavualja. A regi törvénynek azt a lehetetlen rendelkezését is módosítani kell, hogy holtéi iileten csak akkor szabad lakóhazat lebontani, ha a régi épület négyszeresét építik fel újból. Hurras* Fererac szerint a tanacs nem tett egyebet, mint a pénzügy- miniszter irányelvei szerint próbálta megoldani a reábízott feladatot. A közgyűlést nem tartja alkalmasnak ilyen feladat megoldására. Egyébként sincs túlságos ^ optimizmussal eltelve az adókedvezmény megadásától mert az legfeljebb azt eredményezi, hogy folytatják a drága építkezést, s megmaradnak az ^1000^—1200 pengős szobánkénli lakbérek. Az egész kérdést úgy kellene megoldani, hogy azzal együtt a lakbér kérdése is rendezve legyen és megszűnjék a régi és új házak között fennálló óriási spácium. Helyteleníti, hogy még nnndig nem vették elő a közgyűlésnek^ a lakáskérdés végleges rendezésére hozott határozatát, jóllehet, hogy azóta már hat hónap telt el. Nagyon fontosnak tartaná a Tabán és az Erzsébet sugárút megvalósítását annál is inkább, mert ezen a két helyen igen sokat lehetne elérni. Újból hangoztatja, hogy az adókedvezmény megadásától még akkor sem remél túlsókat, ha általános lesz. Az elnöklő Kozma Jenő felkérésére most Labes' Eridre tanácsnok, a lakásügyi osztály vezetője ismertette a szőnyegen lévő rendkívüli adómentesség ügyét, főleg annak jogi vonatkozásait. Előadta, hogy a javaslatot a pénzügyminiszter intenciói szerint készítették el. Azért nem várták be a közgyűlést, mert a felterjesztés időhöz kötve, sürgős volt, de egyébként sem akarta a tanács a törvényhatóságot kikerülni, hanem a legközelebbi közgyűlést utólagos jóváhagyás reményében, bejelentés formájában informálja a történtekről A javaslat kiegészítésének nincs akadálya, mert a tanács a felterjesztésben azt kérte, hogy a miniszter hívjon össze ankétet a részletek megbeszélésére. Ami az általános adómentességet illeti, erre vonatkozóan már a a kormány előtt van a fővárosnak egy felirata, amelynek sorsáról azt az információt kapta a tanács, hogy azt a kormány nem adja meg. Ezért ragadták meg most az alkalmat legalább a részleges adómentesség kérésére. Meg van győződve arról, hogy az adómentesség megadása úgy lakástermelési, mint városrendezési szempontból igen nagy jelentőségű lesz. Wargha László városrendezési szakértő a kérdés műszaki részét ismertette és azt hangoztatta, hogy a javaslat elkészítésénél legelsősorban és csaknem kizárólag a legsürgősebb városrendezési szempontok vezették. Végül az értekezlet úgy határozott, hogy ebben a főváros hatóságát rendkívül nagy mértékben érdeklő fontos kérdésben folytatja a vitáját. Kisebb közgyűlési ügyek megbeszélése után az ülés 10 órakor ért véget. Az értekezlet után pártvacsora volt, amelyen a Polgári Egység Klubjának tagjaival együtt, száznál többen vettek részt. FARKAS LAJOS Telefon; J. 395-78 MÉRNÖK magas-, mély-beton és vasbeton építési vállalkozó Budapest VII, Kolumbus u. 4! E TELEFON: JÓZSEF 335-74 323-95 RDÉLY ÉS SZABÓ laboratóriumi felszerelések, tanszerek és vegyi mérlegek gyára Budapest, IX., Liliom ucca 46. MUSICA a Royal-épület ■ ■JWI» VII., Erzsébet-körut 49 zongorái és pianinói árban és kivitelben páratlanok Legkedvezőbb fizetési feltételek \ Hangolás, javítás, bérlet /
