Fővárosi Hírlap, 1927 (16. évfolyam, 1-52. szám)
1927-11-02 / 44. szám
Budapest, 1927 november 2. ZMwÍBa3 Kozma Jeni no$y beszéde a kSzszolSältatdsoh űrdnak leszállftásáröl, oz aitonómia védelméről és e ffizfrálökéítM „A mi célunk a polgárság érdekének megvédése és jólétének fokozása“ — Jöjjön az új fővárosi törvény, mert az autonómia az adminisztráción keresztül van veszélyeztetve — A tisztviselők fizetésrendezése és takarékossági bizottság kreálása A főváros költségvetési vitájának első szó- noka dr. Kozma Jenő országgyűlési képviselő, az Egységes Községi Polgári Párt elnöke volt. Nagy beszédet mondott, amelyet a közgyűlés minden pártja odaadó figyelemmel hallgatott végig és amelynek során a helyeslés és tetszés zaja minduntalan kiújult. Kemény és őszinte beszéd volt Kozma Jenőé, de különösen kemény abban a részben, ahol a tanács fölösleges és nem egy esetben álszernérmes óvatosságát aposztrofálta. Ugyanakkor azonban a beszéd minden mondatában, részben a főváros polgárságának, részben a főváros autonómiájának, részben a főváros tisztviselői karéinak hathatós védelmét szolgálta. Különösen nagy figyelmet érdemelnek a nagykoncepciójű beszédnek ama részei, amelyek az új fővárosi törvényre vonatkoztak. Bebizonyította Kozma Jenő, hogy az az adminisztráció, amelyet az ötven esztendő előtti törvény statuált, régen túlélte magát és ha nem jön az új törvény, akkor az autonómia kerül veszélybe és az autonómiának ez az elavult adminisztrációja lesz a vérpadja. Kozma Jenő nagyszabású beszéde egyébként szószerint való szövegében itt következik: A közszolgáltatások árársak leszállítása A pénzügyi bizottsági tárgyalásoknak, valamint ennek a.közgyűlésnek is, tulajdonképpeni témája főtengelye: a közszolgáltatások árának leszállítása. A pénzügyi bizottság javaslatával egy tanácsi javaslat áll szemben és itt nekünk nem az a hivatásunk, hogy újra elmondjuk mindazt, amit a pénzügyi bizottságban bőségesen elmondottunk, hanem hogy igyekezzünk megindokolni álláspontunkat, igyekezzünk megnyugtatni a tekintetes tanácsot, meggyőzni a polgármester urat, hogy a mi álláspontunk a helyes és lehetőleg konszenzusra jussunk. — A polgármester űr előterjesztéséiben féltette a nagynehezen kiverekedett egyensúlyt, azt a deficitmentes költésvetést, amely deficitmentes költség- vetéssel és zárszámadással — utólag látjuk -— évek óta operálunk. Nagy megelégedéssel állapítom meg. hogy most vagyunk abban a helyzetben, hogy 22 millió pengőt, mint felesleget felhasználhatunk. ami a régi költségvetéseknek, a régi zárszámadásoknak eredménye. Hogy a közszolgáltatásokat csökkentsük, minden pántnak egyformáin célja. Ezt nem lehet kisajátítani s mi sem sajátítjuk ezt ki. Mi is ezt akarjuk, ezt akarta és akarja mindenki, akarja Budapest népe, tehát egyedül és kizárólag csak arról j volt szó, hogy mikor léptessük életbe ezeket a köz- ' szolgáltatási csökkentéseket. Tavaly még nem voltunk abban a helyzetben, hogy azt a kellemes meglepetést regisztrálhattuk volna, hogy a zárszámadások liárom_esz4endőn belül körülbelül 22 millió pengő felesleget mutatnak. így bár elvileg, akkor is a húsfogyasztási adó eltörlése mellett nyilatkoztunk, nem volt mód. hogy ezt reálisan is keresztül vigyük. Tavaly ugyanabban a félelmi érzetben voltunk, mint ma a polgármester úr van, és megállapíthatjuk, hogy tulajdonképpen már tavaly is el lehetett volna törölni a húsfogyasztást adót. A tanács inkortzekvenciája — A pénzügyi bizottságban kerestük ennek a népszerű tételnek a fedezetét és bizony azt Tellett megállapítanom, hogy e fedfizetkeresésben magunkra maradtunk. A tekintetes tanács leszögezte elvi álláspontját, hogy tudnillik a húsfogyasztási adó pedig nem törlendő el, egyáltalában nem sietett segítségünkre és mondhatni az utolsó pillanatban, az utolsó percben tudtunk konszenzusra jutni és még akkor sem nyilatkozott meg a tekintetes tanács, mert álláspontjából az egész pénzügyi bizottsági tárgyalás során nem engedett. A tekintetes tanácsnak a saját autonómiája autonómia, ellenben én úgy vártam volna, hogv a költségvetésnek jobb ismerete mellett segítségünkre jöhetett volna a tárgyalások során és egészen biztosan könnyebben, talán likvidebb fedezetet találtunk volna, mint az utolsó pereiben, minden tudásunkat, tapasztalatunkat és reményünket összetéve. — A pénzügyi bizottság tárgyalásai során mint méltóztatnak tudni, nemcsak a húsfogyasztást adó eltörléséről volt már szó. hanem a költségvetés más teleinek a megváltoztatásáról is, például a B esz kárt hozzájárulás eltörléséről, valamint más bejelentett fontos, tételek csökkentéséről is. Meglepetésre a tekintetes tanács a pénzügyi bizottság javaslata után tartott tanácsi ülésen mindazt elfogadta, amit a húsfogyasztási adón felül ötven vagy száz tételben proponálta tott, pont csak a húsfogyasztási adót nem, holott ezek a tételek éppen annyit tesznek ki, mint volt a húsfogyasztási adó. Nem akarok természetesen re- krimmálni, mert én megtalálom így is a húsfogyasztási adóra nézve a fedezetet, csak egy kis inkonzekvenciát állapítok meg, amikor az első nap merev ellenállással találkoztunk ugyanilyen tétellel szemben, akkor hosszú tárgyalás után ugyanolyan ősz- szegben, de más tételeket honorálni mé'ltóztattak. Ez a konzekvencia, vagy inkonzekvencia, vagy jóindulat cirka ötmillió pengőt tesz ki, tehát azt az összeget, amelyet mi eredetileg is a húsfogyasztási adó eltörlésére szántunk. E fedezetkimutatás mellett mutattunk még rá egy fedezetre, amely át kell hogy vonuljon az egész költségvetés szellemén, a költségvetés végrehajtásán és ez a legnagyobb fokú takarékosság. Az utolsó három esztendő felesleget mutatott ki. amely 'kimunkáltatott olyan gesztió melett. amelyet. — mint méltóztatnak tudni — a közelmúlt eseményeiből mindennek lehet mondani, csak takarékos- sági gesztiónak nem. Az adminisztráció, mint az autonómia vérpadja Ha már most volt módunk az 1927-es költség- vetés keretén belül, amikor a takarékosság még nem volt zsinórmérték és vörösfonál, ahogy az át fog most vonulni az egész költségvetés keresztülvitelénél, akkor módunkban volt cirka 5 millió pengőt fordítani a Széchenyi-fürdő, a Geilért-fiirdő. a kislakások hiteltúllépéseire és akkor, amikor ezen 5 millió pengőn felül a pénzügyi tanácsnok úrnak a pénzügyi bizottságban tett és Glückstahl biz. tag úrhoz intézett válaszának az volt a felfogása, hogy az idén is lesz cirka 5 millió pengő felesleg. akkor meg kell állapítanom, hogy az 1927-es költség- vetés olyan rettenetes elasztikus volt, hogy ez a költségvetés hét százaék többe ttel számolt. nem 'túlzott takarékosság mellett. Amidőn tehát ezen múltból következteve azt mondom, hogy az idén is kell feleslegnek mutatkoznia és úgy látszik, hogy az eddigi prakszis szerint ez a felesleg állandósulhat, amikor melléje állítom azokat a fedezeti alapokat, amelyek a pénzügyi bizottság által kimunkáltattak, amikor odateszem melléje azt a fokozottt takarékosságot, akkor azt kell megállapítanom, hogy ennek a költségvetésnek az e'laszticitása egyáltalában nem tangáltatik, az elaszticitás megmarad, csak nem marad meg a lehetősége annak, hogv az elaszticitás rovására bizonyos — nevezzük ígv — túllépések stb. eszközöltessenek. Ez meg fog szűnni. — A polgármester úr expozéjában egy különös bejelentést találtam. Azt mondja a polgármester úr, hogy a Tanács óvakodni fog bizonyos, esetleg már a költségvetésbe is beállított kiadási tételeket teljesíteni. Az egész városban kommentálják ezt a kijelentését s mindenki várja, hogy ez helyreigazíttassék, mert (Folytatás a 4-ik oldalon.) Telektulajdonosok Építő és Parcellázó Szövetkezete Telefon: 284-26. Budapest, Váci ucca 20. Köztisztviselőknek lakbérle- tetszés szerinti kivitelben, kötéssel, magánosoknak igen előnyös törlesztéses kölhetven százalékerejéig 30% H H csönnel. Építkezésre alkalmas telkeket, készpénzhozzájárulással, ■ H ■ telektömbőket vesz SCHÄFFER KÁROLY okleveles mérnök Vasút-, út-, betonépitési vállalkozó, kövezö-mester Budapest Vlű, Aggtelekl-ueoa 17. Tataion: Jóssal325-88 F.G. Heinemann, Erfurt magtermelés és magkereskedés magyarországi képviselete: BUDAI NÁNDOR kertész, Budapest, V., Katona József ucca 31 Telefon: Teréz 239—80 3ANCY ZSI6MOND bőrkabát-, bőrnadrág- és bői mellénygyártó üzem8 Budapest, VI I. kerület, Festetich ucca 4 ^^^^^^^^JjüizUsztvnselö^ E lektro-forrasztó es j MŰSZAKI TÁRSASÁG Budapest, V, Dráva u 5. Telefon: L. 971—57 Speciális hegesztések jótállással. NEKOLNY és EfiBEMSTES^ vasüzeme [Telefon: cipót 999-'2tT) Buda pest, VI, SX réna-út 65 I HANVAY ÉS WOLF elektromos, műszaki és üzemszükségleti anyagok BUDAPEST, VI., JÓKAI (GYÁR)-UTCA 28. SZÁM. Telefon: Teréz 104—69. Fayence falburkolást és padlóburkolást keramit, mozaik és cementlapokból a legjutányosab ban kivitelez KOCH ÉS SZILÁGYI építőipara vállalat Budapest, VI., Székely Bertaian-u. 2 b. sz. Telefon: Teréz 296-51 és 290*78. AGAZSMER ALBERT ÉS TÄ&S& Budapest, V. kér., Honvéd-ucca 38. Telefon: Teréz 106—48 HORVÁTH ES HERCZEHIK armatúrát, nyomópadokat, ércöntődo és gépműhely golyós préseket, fúró és esi BUDAPEST, Vili., VISI IMRE UCCA 14 szakmába vágó munkákat Telefon: J. 334—46 pontos s szakszerű kivitelben f Festő- és mázoló mester TOMS B A SAC Alapíttatott 1888. évben W 3 8- M ^ O Budapest, IX., ÜlJői-út IQ. Műhely Vili., Horánszky-ucca 10. SZEMES JANOS tetőfedő mester tetők j ó k a r h a n t a r i á s i vállalata Budapest, VII, Nefelejts-u. 53. Telefon: J. 349—43 fiYOEICZá SÁNDOR FELVOisÓ (LIFT) VÁLLALAT Hatósági íelvonó szakértő Budapest VII, Baircsay-u. 11. Tfei.: J. 464-87 KISZELY GÉZA festő-másoló Vili., Vas-utca 7, Telefonhlvói J. 14-91 „E M PT I O“ IPARI ÉS KERESKEDELMI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG BUDAPEST, VI. KERÜLET, EÖTVÖS UCCA 29. SZÁM Vegyi-, épitó- és burkolóanyagok. Telefon; Teréz 149-34. BINDINGER ISTVÁN épület-, bútor-, portál- és boltberendező asztalos _ Budapest, Vili., w Mária Teréiia-tér 13. Telefon : József 382—87. Müller Rezső asztaiosáru gyára BUDAPEST, VII., RÓNA-UCCA 31. szám Telefon: J. 381—58. Alapíttatott 1879. HOTTER HERMANN sodronyfonó ipar Budapest, ¥111., József-utca 30. sz. Telefont J. 60—94. Szőr szövődé Szent-Endre Telefon : T. 141-77 GLATZ MIKSA ÜÍKí bádogos, légszesz-, vízvezeték- és osatornizásl berendező Budapest, V., Vlsegrádl-ucca 20. szám. KORÓDY ÉS KOVÁCS építész, építőmester, építési vállalkozók Telefon: L. 986-66 BUDAPEST, VII, Fúréss-u. 90
