Fővárosi Hírlap, 1927 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1927-06-15 / 24. szám

Tizenhatodik évfolyam Ara 40 fillér Budapest, 1927. junius 15 24. szám ELŐFIZETÉSI ARAK: BZgé&x évre 20 pengő (250.000 K) Félévre . . lO pengő (125.000 IQ Állandóan : GAZDASÁGI ÉRTESÍTŐ Városi, poliíiRai és i£ösz@aizz€las€z@i őetilap Felelős ssserlcesxiö ; 21J1CSÓ EMI£ Megfelenlb: minden sxerddn SxerKesxíőség és Kiadó fy ív atal: Budapest VI, Sxív-ucca IS. sxdm Postaiak, csekk-sxdmla 40.424 Telefonsxdm : Teréx 137—15----rJVuOj'iivrlWJl-T----AV-~-~---Wu’u~uvii~rYlVu*i***‘‘i********* ^*i*‘i *i-iVh“< 11 •iiVi*,‘*‘****>***a“' »■■**■ — m « .«.««ft« »«««*■ •« «»»" —■> «■ m ■ — eddig legalább úgy tudtak, — éppen olyan ügy­osztály, mint a többi tizenegy. Sem az öreg, már ré­gen elavult fővárosi törvény nem biztosít külön jo­gokat és külön hatalmat a pénzügyi ügyosztálynak, de meg ha a fővárosi törvény revíziója elkövetkezik, akkor sem lehet erre kilátása. Mégis, a pénzügyi ügyosztály egy idő óta úgy viselkedik, mintha ö lenne az ügyosztályok Mussoliniié. A pénzügyi ügy­osztály önállósította magát, városháza lett a város­házában és minden kérdésben abszolutisztikus, vagy ha úgy tetszik, forradalmi módon intézkedik. Régi, mondás az, hogy a politikában az a jó, ami sikerül, de így .van ez a városigazgatásban is. A pénzügyi ügyosztálynak például az alkotmányos formákhoz hozzászokott budapesti közönség és a törvényható­sági bizottság is megbocsátották volna talán az erő­szakos és önkényes intézkedéseket, ha azok hatal­mas, látható és kézzel is megfogható sikereket biz­tosítottak volna. Megbocsátotta volna a közönség a pénzügyi ügyosztály önkényes intézkedéseit, ha ta­valytól tdémg az uj iskolaépületek egész regimentje népesítette volna be Budapset iskola nélkül szűköl­ködő részéit. Megűocsátonak volna, na Két-harom esztendő helyett, egy esztendő alatt lenetett vonta telepíteni a ferencvárosi kikötőt, amelyre már anno 1914., a háború előtt olyan mérhetetlen szükség lett volna. Megbocsátottak volna, na önkényesen bár, de úgy gazdálkodott ivolna a pénzügyi ügyosz­tály, hogy midapest kínált volna fel a banker’s Trustneiv húszmillió, vagy még több dollárt és nem nekünk kellett volna az amerikaiaktól kölcsön­kérni. ______, tí zzel szemben napnál világosabban kiderült az, hogy a pénzügyi ügyosztály még költségvetést sem tud szerkeszteni. Alig pár hónap eseményei iga­zolják, hogy a pénzügyi ügyosztály despotái vaktá­ban, vagy ahogy a sakkban mondják, lóugrás szerint gazdálkodtak az 1927. évi költségvetésben. Szinte azt lehetne mondani, hogy még találomra is, még sorshúzás útján is lényegtelenebb tételeket lehetett volna a költségvetésből kiradírozni, mint ahogyan ezt a pénzügyi ügyosztály, nyilván mélységes meg­fontolás után, cselekedte. Először a közoktatásügyi tanácsnok, hördült fel az egyik pénzügyi bizottsági ülésen, amikor véletlenül kellett észrevennie, hogy a pénzügyi tanácsnok ceruzája ridegen kihúzta azo­kat az összegeket, amelyeket a törvényhatóság szív- vel-lélehkel akart odaadni arra a célra, amely mindig szemeténye volt ennek a városnak: a kultúra fejlesz­tésére. Azután a múlt héten jött a Fővárosi Hírlap és leleplezte, hogy a pénzügyi tanácsnok kőszívű plajbásza kitörölte azt a 750.000 pengős tételt, amely a ferencvárosi kikötő építésére kellett volna az idén. Megállt a munka a ferencvárosi kikötőben, amelynek létesítéséért egy egész korszakon út küzdöttek lelkes emberek. Ma meg néhány sorral odébb azt írja meg a Fővárosi Hírlap, hogy a ferencvárosi kikötő sorsára jutott a központi szivattyútelep átépítése is. Ott is áll a munka és ha egy napon az öreg Petrus zivatart zúdít a fejünkre, a csatornák szennyes árja elborítja Budapest uccáit. Megint azért, mert a pénzügyi tanácsnok kitörölte a költségvetésből az átalakításra szükséges 655.000 pengőt. Cselekedte pedig mindezeket a pénzügyi ügy­osztály, vagy a pénzügyi tanácsnok az illető szak­emberek, az illetékes ügyosztályvezetők megkérde­zése nélkül, akik pedig minden eddigi szokás szerint maguk voltak hivatottak a saját ügyosztályuk kiadá­sai fölött diszponálni. A három kétségbeejtően önké­nyes és értelmetlen cselekedet mellett világosság derül arra is, hogy az összetákolt költségvetésben való párperceis böngészés után találtak egy négy- százezer pengős tételt, amelyre talán majd fiaink­nak lesz szükségük. A pénzügyi ügyosztály tehát a költségvetéscsinálásból alaposan ^levizsgázott. Mi haj­landók vagyunk ezeket a szomorú eseményeket is­mét annak a rendszernek a számlájára írni, amely eddig divatozott a városházán és amelyet most akar­nak kiirtani. Ez a rendszer pédig a híreis-nevezetes póthitelrendszer volt. Ha a Széchenyi-fürdőt nem akarta felépíttetni drága pénzért a közgyűlés, akkor csinálltaik egy sovány költségvetést, amelyet azután az idők és a póthitelek tízszeresére dagasztottak. Ugylátszik, a költségvetéscsinálásnál is így ment ez. Ha valamelyik tétéi nem volt belekalapálható a he­lyére, akkor egyszerűen kihúzták azzal, hogy hiszen 1----TTT—r --rwr r 1—1 i —■- 1 -iBi ■ » m«— n Sc itovszky Béla belügyminiszter, mint ismeretes, felhívta a főváros, tanácsát, hogy harminc napon belül rendezze az üzemek kérdését. Ez az esemény ismét a legteljesebb mértékben az üzemi kérdés meg­oldása felé terelte a közfigyelmet. Éppen azért rend­kívüli fontosnak tartjuk, hogy Scitovszky Béla bel­ügyminiszter a Fővárosi Hírlap útján terjedelmeseb­ben nyilatkozik ebben az ügyifen. Nyilatkozik azon­kívül a belügyminiszter a ferencvárosi kikötő megakadt építkezésé­ről. az autóbuszközlekedés és általában a közlekedés nagy problémájáról, amelyeket rendkívül sürgősen megoldandóknak tart. Az üzemi kérdésben kijelenti a belügyminiszter, hogy feltétlenül ragaszkodik ahhoz, hogy a döntés harminc napon belül a városházán okvetlenül meg­történjék. A legfőbb probléma, hogy mi lesz azokkal az üzemekkel, amelyek eddig részvénytársasági for­mában működtek. A törvény szerint, de a belügymi­niszter nyilatkozata szerint is ezek az üzemek záros határidőn belül kérni tartoznak, hogy részvénytársa­sági formájukat megtarthassák. Ezeket a kéréseket Scitovszky Béla belügyminiszter mai nyilatkozata szerint a minisztertanács elé fogja terjeszteni. A minisztertanács természetesen hozzájárul majd a belügyminiszter előterjesztéséhez, amelynek tartalma ma még ismeretlen, de a miniszter legbelsőbb környe­zetében határozottan úgy tudják, hogy a BSzKRT és a Vásárpénzíár a miniszterta­nács döntése után is részvénytársasági for­mában fog működni. Ezzel szemben beavatott körökben befejezett ténynek tartják, hogy az állandó deficittel dolgozó Budapest— Gyöngyösvidéki Kőszénbánya r. t. meg feg szűnni, mert a főváros a részvénytársaság­nál likvidálni fogja érdekeltségét. Scitovszky Béla belügyminiszternek a Fővárosi Hírlap munkatársa előtt tett nagyfontosságú nyilat­kozata elsősorban az üzemek kérdésének rendezésé­vel foglalkozik a következőkben: — Az üzemek kérdésének rendezését ren- Izíviil sürgősen megoldandó problémának tar­tom. Eredetileg úgy terveztem, hogy egyetlen fővárosi üzem sem működhetik részvénytársa­ság formájában és ilyen irányban rendelkezést is vettünk föl a képviselőház által tárgyalt ama törvényjavaslatba, amely az adócsökkentési törvényjavaslat harmadik fejezetét alkotta és amely a községi háztartások ellenőrzéséről szólt. Ezt az eredeti tervet azután megváltoztattam, amennyiben elfogadtam azt a módosítást, amely szerint e rendelkezés alól kivétetnek azok az üzemek, amelyek záros határidőben előterjesz­tik azt a kérésüket, hogy továbbra is részvény- társasági formák között működhessenek és e kérés teljesítéséhez megkapják hozzájáriiláso­ez olyan munka, amit úgyis meg kell csinálni és a közgyűlés majd csak megszavazza a póthitelt. Le­het, hogy így volt, lehet, hogy nem így volt. Ha nem így volt: akkor még súlyosabb az eset, mert akikor a pénzügyi tanácsnok úrnak sejtelme sincs arról, hogy mit jelent Budapest számára a ferencvá­rosi kikötő, mit jelent betegek és egészségesek ká­rára az uccára kiömlő szennyvíz és mit jelent a kultúra. Akárhogy történt ennek a rendszernek vé­gének kell lennie és bizonyosak vagyunk, hogy a közeljövőben két intézmény kerül az erkölcsi bitó- 1 fára: a póthitel és a pénzügyi diktatúra. mat. A határidő még nem telt le, elém pedig ez a kérdés döntés céljából még nem került. Ha az idevonatkozó kérések beérkeznek, azo­kat végső döntés előtt minisztertanács elé terjesztem. Addig tehát, amíg ezek az ügyek nem kerülnek elém, érdemleges nyilatkozatot nem tehetek. A Fővárosi Hírlap munkatársának az üzemek kér­désében alkalma volt a belügyminiszter közvetlen környezetében rendkívül érdekes információkat szereznie. A legbeavatottabb helyen ugyanis a következőket mondották: — A főváros többi részvénytársasági üzeme közül kettő a BESzKÁRT és a Vásárpénztár jú­nius 24-e előtt feltétlenül be fogja nyújtani azt a kérését, hogy a továbbra is részvénytársasági formák között működhessék. Erről a szándék­ról a belügyi kormányzatnak máris tudomása van. A belügyminiszter e két részvénytársaság kérését a minisztertanács elé fogja terjeszteni és pedig azzal a javaslattal, hogy e két üzem­nek a részvénytársasági működésre meg kell adni az engedélyt. Rém kétséges, hogy a mi­nisztertanács a belügyminiszter ilyen irányú előterjesztését elfogadja és így úgy a BESzKÁRT mint a Vásár pénzt ár egyelőre továbbra is rész­vénytársasági formában fog működni. — Más a helyzet a főváros harmadik üzeme: a »Budapest—Gyöngyösvidéki Kőszénbánya r. t. ügyében. Erre vonatkozóan illetékes he­lyen még végleges álláspont nem alakult ki. Valószínű azonban, hogy ez a részvénytár­saság meg fog szűnni, illetve érdekeltségét a főváros a részvénytársaságnál likvidálni fogja, mert a fővárosnak immár semmiféle érdeke sem fűződik ahhoz, hogy lignit-ter­melő üzeme legyen.­A többi fővárosi üzem kérdésében Scitovszky Béla belügyminiszter így nyilatkozott: — Felhívtam a tanácsot arra, hogy harminc napon belül rendezze az üzemek kérdését. Ez a terminus végleges. Minden körülmények között feltétlenül ragaszkodom ahoz, hogy ezen időn belül megtörténjék a döntés a főváros részéről. A Fővárosi Hírlap munkatársa érdeklődött a belügyminiszternél a ferencvárosi kikötő megakadt építkezése ügyében is, Scitovszky Béla belügyminiszter azonban kije­lentette, hogy ezt a kérdést teljes részletességgel még nem ismeri. Felvetettük továbbá a belügyminisz­ter előtt Scitovszky belügyminiszter nyilatkozik a Fővárosi Hírlapnak az üzemi kérdés megoldásáról Minisztertanács tárgyalja, hogy mely üzemek tarthatják meg a részvénytársasági formát — A SSzKRt és a Vásárpénztár egyelőre még részvénytársaság marad, a Gyöngyosvidéki kőszénbányánál a főváros likvidálja érdekeltségét A pénzngp ttg;yo§ztály

Next

/
Oldalképek
Tartalom