Fővárosi Hírlap, 1924 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1924-10-29 / 40. szám

Budapest, 1924 október 29. TŐZSDEI HÍRADÓ A Fővárosi Hírlap állandó melléklete Külön előfizetés nincs Fojtsfitó Kísérlet B üros tersiefeliae elles Biztosítani kell a traiiziíó-forgalom zavartalan működését Az ipar- és kereskedelemellenes hangulat megint életjelt adott magáról az országban és ha a gyűlölet kitörései némileg ellanyhultak és a tranzit- forgalom újra megindulhatott, a kis epizód mégis szomorú világításban mutatja azt a mostoha bánás­módot. amelyben az ipar és kereskedelem részesül Magyarországon. Apró visszaélések miatt sehol a világon nem gondoltak arra, hogy akár egy pilla­natra is beszüntessék, vagy akár csak meg is nehe­zítsék az ország fővárosának tranzitókereskedelmét. Nálunk a beszüntetés volt az első go n- dolat és éppen ebből a mohó biintetöszomju,Ságból kell arra következtetnünk, hogy az ország hiva­talos tényezői vagy nincsenek tisztában az ipar és kereskedelem jelentőségével, \agy pedig éppen azért vetik rá magukat oly ártó szándékkal, mert ismerik jelentőségét s útját akarják vágni annak, hogy az ipar és kereskedelem közgazdasági hatása a maga egész jelentőségében érvényesüljön. Hetekkel ezelőtt rájöttek arra, hogy egyes tran- zitraktárakbani visszaélések történtek. Rajta hát, zárjunk be minden ilyen raktárt és s z ii nies s ü k be az egész t r a n z i t ó k eres­ke d e 1 met! Jogi szempontból a legnagyobb ab­szurdum, hogy egyesek bűneiért egy egész társa­dalmi osztályt büntessenek. A p é u z ii g y m i n i s z- t e r ni é g is vállalkozott c n. nek _ a z a b- s z u r d i g a z s á g s z o 1 g á 11 a t á s i rn ódsz'e r- ii e k bevezetésér e. Elrendelte az előjegyzési raktárak általános revízióját és utasítást adott arra nézve, hogy további intézkedésig előjegyzési raktáron való kezelésre ne szolgáltassanak ki árut. Ez az intézkedés — noha közben a szigorú rendelkezést némileg már ennyhiiíették — csata­sorba állította .az érdekelt kereskedőket, sőt akcióba szól it ott a magát a hivatalos Budapestet is. amelynek legfőbb érdeke, hogy :az ipar és kereskedelem zavar­talanul bonvolitíasék le a vámkülfölddel. A főváros állásfoglalása ügyében dr. Puréfcí Győző tanácsnokhoz, a közgazdasági osztály vezetőiéhez fordultunk, aki a kormány intézkedéséről és a főváros magatartá­sáról a következőket mondotta munkatársunknak: — A vámelőjegyzési raktárak fenntartása egy nagy cél érdekében történik: a főváros t r a n z i t f o r g a 1 ru á n a k fellendítésé- r e. Budapest szerencsés földrajzi fekvésénél fogva flgyauis összekötő kapocsként szerepelhet a kelet és nyugat között, e n a é 1 f O' g v a m i n- de n e s z k ö z t meg kell r a ga d n i arr a, hogy Budapest központi fekvését m inéi job b an k i h a s izi n á 1 j u k a ne m- z et k ö z i kereskedelem közvetítése, által. E közvetítésre pedig egyik leghathátó- I sabb eszköz az előjegyzési raktárak (hitelraktá- | rak) intézményének megvalósítása, mert a keres- j kedoknek módjukban áll ezáltal a külföldről ho­zott áruk vámfizetése nélkül beraktározni és minden, külön engedélyezési, vagy vámvisszaté- ritési eljárások mellőzésével az árukat tovább ■exportálni. 1 — Ennélfogva n e m k ö z ö m bős sem a z j exportáló cégek. -sem pedig aj főváros k ö 0 ö n s é g é n e k e g yetemc J előtt, hogy ezek az előjegyzési r a k- j tárak továbbra is íe nn maradj anakj és ezáltal a fő v áros t r a n z i i 6 í o r g a 1- | rn á t. a m e 1 y b ő 1 r e n d k i v ül so k a n é 1- | n e k. továbbra is fenntart s'á k, s ö t azok életképességét és forgalmát elősegítsék. — A főváros még 1921 íeb.r. 9-iki közgyűlé­sének határozatából kifolyólag felterjesztést in­tézett a nemzetgyűléshez: mindazon intézkedé­sek megtétele végett, amelyek elősegítik Buda­pestnek a nemzetközi forgalomba való bekap­csolását. amelytől a főváros intézői a főváros felvirágoztatását várják. A közgyűlés által felvetett kívánságok n a g y r é s z e teljesült is és ennek köszönhető- hogy a fő­város kereskedelme és ipara a fejlődés útjára lépett. A tanács a most felmerült konfliktus kap­csán :a következő felterjesztést intézte a pénz­ügyminiszterhez: „Tudatában vagyunk, hogy az elkövetett visszaélések egyrészt nagy kárt okoz­nak az államkincstárnak és elsősorban a legá­lis kereskedelemnek, és ezért a. konkrét vissza­élések esetén a legszigorúbb megtorlást kérjük éppen a tisztességes kereskedelem védelmére. Egyúttal azonban kérjük, hogy egyes visszaélé­sek miatt a tisztességes és legális kereskedelem az előjegyzési raktárak működésének felfüg­gesztése által ne sujtassék. Kérjük a rendelet hatályon kivid helyezését, hogy a vámhivatalok előjegyzési raktárban való kezelésre árukat to­vábbra is szolgáltassanak ki, valamint azt is kéri ük, hogy az előjegyzési raktárak revíziója sürgősen foganatosít- t a s s é k.“ Ebben a nyilatkozatban eléggé jellemezve, van az előjegyzési raktárak jelentősége és éppen ezért teljesen érthetetlen a pénzügyi kormánynak az az intézkedésié, amely egy csapásra megbénította Bu­dapest kereskedelmi életét. De érthetetlen ez az intézkedés már csak azért is. mert hiszen maga a kormány is többször hangoztatta, hogy az ország kereskedelme szempontjából mily fontos körülmény Budapest kedvező fekvése és hogy Budapest éppen kedvező fekvésénél fogva predesztinálva van arra. hoev góc­pontja legyen a nyugatról kelet feié. és a keletről nyugat felé Irányuló kereskede­lemnek. Es ezeket az előnyüket kész volt a kormány áldozatul dobni a bürokráciának, amely tehetetlen­ségében egy kisebbszerü bajt csak úgy tudott orvo­solni, hogy az egész szervezet életműködését meg­akasztotta. Kétségbe kell esni ily végzetes intézkedés lát­tára. Kétségbe kell esni. ha arra gondolunk, hogy a főváros gazdasági életében mily katasztrofális zava­rokat idézhet elő akár a rosszakarat, akár a hozzá­írom értés. £s el kell csüggednünk lafelett. hogy milyen könnyelmű kézizel nyúlnak hozzá egy életbe­vágó kérdés elintézéséhez, amikor ez a könnyelmű­ség nemcsak Budapestinek, de az egész O'rszág- n a k jó v á nem tehető károkat o k o z h a t. Mert a pénzügyminiszter, aki a tranzitraktárakba való bebocsátást beszüntette, nagyon jól tudja, h o g y az országot nem a falu, de Búd a- p e s t tartja fen n. A pénzügyminiszter ismeri az aranyköltségvetés számadatait, amelyekből minden­nap megállapíthatja, hogy Budapest verejté­kezi ki magából annak az aranynak legnagyobb részét, amelyre az egész állami háztartásnak s z ti k s é g e van. Bu­dapest csak ad. mindig csak ad. Budapest a nagy adakozó. ellenben a falu a nagv kéregeíö. Budapest fizeti a legtöbb vagyon-, jövedelmi és kereseti adót. Budapestre vetették ki a legtöbb kényszerkölcsönt. ;£s Budapest tűr és fizet. Es ha még nem fizetett eleget, ezután fizetni fogja azt is. amit a kisgazdák a kisiist révén lealkudtak maguknak és fizetni fogja azt is. amit a pártegység érdeké­ben a kényszerkölcsönbői elengedtek a falu­nak. £s aki ennyit fizet, igényt tarthat arra, hogy ne I bénítsák meg abban a munkában, amellyel inkább az állam, mint a saját szükségleteit előteremti. Hagyják békében dolgozni Budapestet és ne esz,élje­nek ki minduntalan olyan intézkedéseket, amelyekkel elveszik kedvét a további munkától.------ - SVafeíd-v,«--. —~ Pá línkaadó — sörből. A megegyezésnek, la me­lyet a miniszteirelnök kötött a kisgazdákkal, már jelentkeznek a következményei. A kisgazdák olcsó pálinkát akarnak inni és pártkérdéssé tették ebnek a követelésnek teljesítését. A forradalom, amelyet a pártban megindítottak, eredményesnek mutatkozik és ha az illetékesek idejekorán észbe nem kapnak, akkor kisgazdáék a pálinkáit ezután méröszerkezet alkalmazása nélkül főzhetik. Főzhetnek annyit, amennyi jólesik és az adót nem a főzött mennyiség után, hanem átalány-rendszer szeírint fogják fizetni. E pillanatban nem tudjuk pontosan, mennyit jelen­tene koronákban az a kedvezmény, amit n kormány a kisgazdáknak spendirozni akar. De sejtjük, hogy az egyezség igen jelentős teher­tétele lesz az állami költségvetés­nek, a ni e; Ív most (fedezettet keres arra az adóösszegre, amelyet a Pá­linkafőző kisgazdák nem f o g n a k be­fizetni az adóhivatalokba. A fedezetet úgy látszik már meg is találják: a pénzügyminiszter a.nléétra hivta össze az ország söngyáraií, hogy tu­domásukra juttassa a söradó u j iá b b felemelésének tervét. Kétségtelen, hogy az adóemelés olymérvíi lesz. hogy fedezni lehessen be­lőle azt az adóhiányt, amely a kisgazdáknak adott kedvezmények folytán azi állami költségvetésben mutatkozni fog. Ez azt jelenti, hogv a városi ember, aki nem iszik pálinkát, söradóban fizesse ki a kisgazda pálink a-a dóját. A városi ember, a gyári munkás, a köztisztviselő és magán- alkalmazott Egyék drágább sört, hogy a k i s g afzi d a o 1 c is ó pálinkát i ha s Isi o n. Talán mondanunk sem kell. hogy eE a tervbe vett újabb adóemelés m e g i n t csak a gyáripart bénítja meg fejlődésében, sőt nincs kizárva, hogy a söradó uiabb eme­lése esetén a sörgyárak felhagynak ü z e m ii k k c 1. mert a fölemelt és a közönségre át­hárított adó nyomán a sörfogyasztásnak egy olyan (, on t iné n t ex i esőköpenyek nemcsak a legfinomabb kivitelben és divatos fazonokban „kap­hatók, hanem világszerte híresek a Continental-esőköpenyek munkások és olyan rrííkal­mázollak részére, akik esőben is egész nap a szabadban dolgoznak és igy erősv tartós és teljesen vízhatlan köpenyekre van szükségük csökkenése követketZnék be. hogv a sörgyártás fen- tairtlása nem fizetődnék ki. Hogy a munkanélküliség ■szempontjából mit jelent, ha az ország sörgyárai beszüntetik az üzemet, azt könnyű megállapitani. A belső politika ilyen perspektívát mutat, alig két nap­pal az áldásosnak mondott megegyezés után. Bezárt sörgyárak, néhány , elzer uiabb munkanélküli egyfelől, olcsó pálinka és az olcsó pálinkafogyasztás borzal­mas következményei másfelől. A falu akkor se spó­rolt a pálinka-ivással. ha drágán fizette meg azt. Mi lelsz most a faluban, ha a kisgazda olcsón jut a test­es lélekölő alkoholhoz? Nekünk nem hivatásunk a pálinka romboló következményiedre rámutatni Ezt végezzék el a szociálfilozóíusok, no meg azok. akik minduntalan azzal hozakodnak elő. hogy a falu a nemzet gerince és a fai életíenfartó «lerne. Bennün­ket a kérdés csak gazdasági szempontból érdekel és ebből a szempontból nézve a dolgokat, megint csak arra a mostoha bánásmódra kell rámutatnunk, amely­ben a kormány a gyáripart részesíti. Minden kedvez­ményt a falu kap és minden adóterhet a város vál­lárrá raknak. És Nagyatádi Szabó István a köve­telések tizenhatodik pontjában népies, azaz demokra­tikus politikát követel! Ez azonban a kiváltságok és osztálykedvezések politikája, amely előbb-utóbb végzetesen megbosszulja magát. A Szterényi-Kónvi affér hiteles története. A pénzpiacon az optimisták 1925 február elsejére kö­töttek a fogadásokat, hogy valami affér, incidens vagy botrány lesz az Angol-Magyar Bankban K ó- nyi Hugó importált alelnök körül. A pesszimisták december közepére várták ezt az eseményt, de ugy az optimisták, mint a pesszimisták csalódtak: Kónyi első átférje máris kirobbant, pont os a n 16 nappal az Ango 1-M agyar Bankba való bevonulása után. Kónyi természetesen Szterényi József báróval tűzött össze. Azért hang­súlyozzuk ezt igy. mert Szterényi a vörös posztó az osbikaviador Krausz Simon szemében, a sziol- kálatkész Kónyi tehát boldog előzékenységgel vál­lalkozott arra. hogy Szterényibe belekössön. így történt: 1924 október 23-án. a múlt hét csütörtökén, egy végrehajtó-bizottsági ülésen Krausz Simon elnök egy jelentéktelen ügy állása iránt érdeklődött. Kónyi Hugó nyomban sietett referálni és bőbeszédüen is­mertette az ügy állását. Amikor befejezte, Szte­rényi megjegyezte: , — No, nem egészen igy áll a dolog. Kónyi inger ülten válaszolt: — Már pedig én teljes precizitással ismertettem a helyzetet és különben is mindenki tudja rólam, hogy é n nem szoktam haziudni. Szterényi észrevette, de nem vette föl ezt a kihívó hangsulyozást és fölényesen legyin­tett egyet a kezével. Ez megint erősen dühbe hozta Kónyit, aki most már kiabálni kezdett:

Next

/
Oldalképek
Tartalom