Fővárosi Hírlap, 1924 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1924-05-14 / 20. szám

Budapest, 1924 május 14. 3 3öVfÍBodWÍKMP TŐZSDEI HÍRADÓ A Fővárosi Hírlap állandó melléklete Külön előfizetés nincs Kórképek * * * A hazafiasság árendásai írja: Marclal. Az bizony nagyon egészséges dolog volna, ha a Jegybank részvényeit jegyző nagyságok névsorát nyilvánosságra hoznák. Sok mindenféle tanulságot lehetne ebitől a névsorból levonni és sok mindenféle kérdést egyszeirswiindenkorra tisztázni. Amiből bát­ran levonhatjuk azt a következtetést, hogy ezt a név­jegyzéket nem lesz szerencsénk nyilvánosságra hozva megpillanthatni, mert akik az országokat kormányoz­zák, azok soha se áldoznak föl a nyilvánosság kö­nyörtelen napvilágának bizonyos legendákat, atnelyek megkönnyítik az emberek kezelését és kormányzá­sát. Ilyen legenda például, hogy van itt egy népréteg, a gazdák tiszteletreméltó rétege, amely a haza fun­damentuma, fentartó oszlopa és épülete. Ez az a nép- réteg, amely értékesebb, mint a többi valamennyi és ez az örök erőforrás, amelyhez az állam mindannyi­szor folyamodik, amikor valahonnan erőt kell merí­tenie. Es hogy mindezek következtében ez az az osz­tály, amely a legnagyobb dédelgetésre méltó vala­mennyi ostályok között és mindannyiszor, amikor előáll az a helyzet, hogy különböző tiálrsiadahni réte­gek pillanatnyi érdekei összeütköznek egymással, ami a-társadalmak életében elkerülhetetlen, akkor ennek a rétegnek az érdekei mellé kell az államhatalomnak állania a maga szervezett erejével. Amikor a Jegybank felállítása körül az első ko­moly lépések történtek, a gazdák közismert reprezen­tánsát azonnal jelentkeztek a maguk áldozatkészsé­gével, mondván, hogy nem csupán csak részt akarnak venni az áldozatban és jegyezni akarnak az alaptő­kéből, hanem határozottan az oroszlánrészt követelik maguknak ebből a hazafias áldozatból. Vén rókák, akik ismerik a dürgést és akiknek már elsorvadt a le­gendák iránt való érzéke — mint például jó magunk is — kétkedve csóválták a fejüket és a világ minden kincséért nem mertek volna esküt tenni rá. hogy a gyönyörű felbuzdulás színtiszta hazafias lelkesedés-e, nem pedig a Jegyintézetben való majorizálási törek­vés. amelynek egészen prózai céljai vannak. Ezt most szépen el lehetne dönteni és belőlünk kétkedő Saulu- sokból örök időkre hivő Paulusokat csinálni azzal az egyszerű és könnyen megvalósítható bizonyítással, hogy közzétennék a jegyzéseket, amiből azonnal meg volna állapítható, hogy miután a majorizálásii huszá­ros nekirohanás nem sikerült és a majorizálas által megvalósítani szándékolt gazdasági cél nem volt el­érhető, vájjon mennyi maradt még meg a hazafias lel­kesedésből és áldozatkészségből: és mennyit legyez­tek az alaptőkéből a gazdák, akik elvégre is, a leg­több igazi aranyat étrő értékek birtokában vannak Magyarországon? Mi — sajnos — ebben a tekintetben is a legmegátalkodo'ttabb kétkedés fertőjébe vagyunk elmerülve és nemcsak hogy legendákat nem ápolunk lelkűnkben emez áldozatkészség tekintetében, hanem határozottan avval a gyannval a szívünkben vagyunk kénytelenek bolyongani a földi téreken, hogy >a városi elem összehasonlíthatatlanul nagyobb részt vett ki ebből a jegyzésből, mint a gyönyörű, aranyat termő búzaföldek urai. Ámde senki se gondolja, hogy mi ebből hátrányos következtetést akarunk levonni a gazda urak terhére! A Jegybank felállítása az ország dolga, de a részvé­nyek jegyzése egyszerűen üzleti ügy. amihez semmi köze semmiféle szentimentalizmusnak. A kormány gondoskodhatik az alaptőke biztosításáról úgy, amint jónak látja, ha az önkéntes aláírással nem sikerül: esetleg törvényhozási utón) szabhatta volna volna ki kinek-kinek a köteles porcióját. Ámde amíg az ön­kéntes részvényjegyzésnél tart a dolog, addig min­denki a; saját legjobb belátása szerint cselekszik eb­ben a dolgában éppen úgy, mint minden más dolgá­ban és ilyen vagy olyan elhatározásába senkinek sincs semmiféle beleszólása és nem lehet, meg nem is szabad egyéneket vagy országokat a magatartá­suk tekintetében kényszeríteni vagy presszionálni mindaddig, amíg a maguk belátására van bízva a ma­gatartásuk. Ha a városi lakosok, gyárosok, iparosok, kereskedők, bankárok, vállalkozók és egyéb zsidók többet jegyeztek, ez csak annak a jele, hogy köny- nyebben szánják rá magukat ilyesmire, mint a gaz­dák, vagy jobban bíznak a bank jövedelmezőségében, vagy több a folyósítható pénzük, vagy gyorsabb cselekvés emberei, vagy bármi más egyéb indokból — ki tudná ezeket ezer meg ezer aláírónál számon­kénti és számontartani?! — csak egy bizonyos szent dolog, hogy nem, azért jegyeztek többet, mert jobb hazafiak, mint a gazdák, rnintahogy a gazdák se azért jegyeztek volna többet — mert ök a jobb hazafiak. Az igazság kedvéért azonban hozzá kell termi még azt is^ hogy a városi lakosok, gyárosok, iparosok, kereskedők, bankárok, vállalkozók nem is állítják soha. hogy ök jobb hazafiak volnának, mint mások és ha többet jegyezték a Jegybank alaptőkéjéből, vagy ha a kölcsönelölegnél nagyobb összeg erejéig vállal­ják a garanciát, ebből se vonják le ezt a következ­tetést. Mig ellenben a gazda uraknak leszokhatatlan allűrje, hogy ök valami privilegizált- hazafiasság le­téteményeseinek tartják magukat, akik valahogy úgy árendában tartják a hazfiasságot és majdnem megkövetelik mindannyiunktól. hogy ebben a tekin­tetben mint valami megkülönböztetett osztályra te­kintsünk rájuk. Ez a legenda nagyon sok közéleti baj­nak és, betegségnek a kutforrása és ez a legenda, mint a legendák általában, egy szempillantásra se bírja, el a tények világosságának a próbáját, minek folytán jó lenne egyszersminclenkorra leszámolni) vele ugy, miiként a többi kártékony babonákkal. Jó lenne már és az ország életére rendkívül módon hasznos, ha megállapodnánk abban valamennyien), hogy semmi­féle osztály nem jobb és nem rosszabb hazafi a Má­siknál és iiogy akinek a haza folyton az ajkán van, az még nem bizonyíték arra, hogy a szivében is erő­sebben volna beleedzve a haza'érdeke, mint aki egy­szerűen csak végzi becsülettel a maga társadalmi munkáját anélkül, hogy ezt mint a hazának hozott áldozatot akarná feltüntetni. Tessék elhinni, hogy azok a hazák sokkal jobban érzik magukat, amelyeket a polgáraik kevesebbet emlegetnek, Iparmentés A szanálási törvényi avaslátok letárgyalása után az aktualitás előterében megjelent az uj vámtarifáról szóló törvényi avaslat, amely ellem külörféle érde­keltségek és nagyrészben a sajtó oldaláról is erő­teljes harcot hirdetnek. Valószínű, hogy a javaslatot a parlamentben is kemény vita várja, nem lehet azonban kétséges, hogy mindent tiltakozás «kénére is, hamarosan törvény lesz belőle. Gazdasági kérdé­sekben nem szabad sohasem az objektivitást szem elől téveszteni és az, aki nem egyes kasztoknak, hanem magának az országnak kíván hasznára lenni, nem nézheti az ilyen nagy kérdéseket szubjektív szempontból. Ezeken a hasábokon mi készségesen meghallgattuk mindig az egyes érdekképviseletek és érdekcsoportok véleményét is, mert hiszen ezek­nek az eredője mutatja tulajdonképen azt a helyes irányt, amelyben haladni kell. A vámtarifa-háború­sáig kérdésében is helyt adtunk már annak a véle­ménynek. amely ezt a kérdést a szabadkereskedelem ideális és tiszteletreméltó szemszögéből nézi. Nagyon sok szempont van azonban, amelynek gondolkodóba kell ejteni azt, aki nem akar elfogult lenni ebben a kérdésben. Mindenekelőtt: meglepetve kell látnia a biztos szemű szemlélőnek, hogy a leg­zajosabbak a vámvédelem ellen való harcban az agráriusok, akik azonban csak ama vámtételek ellen hirdetnek irtóháborut, amely vámtételek az ő ipari szükségleteikre vonatkoznak. Annál nagyobb öröm­mel iidvözlik a mezőgazdasági vámvédelmet, amely pedig az egész lakosságot érinti súlyosan. Egész általánosságban nem szabad megijedni az u| vámtarifától sem. amely ugyan feltűnően nagy- számokat produkál és ezek a nagy számok ijedelmet kelthetnek, de nem szabad elfelejteni, hogy az Ipari vámvédelmet az ország általános érdekel követelik meg. A kereskedelem szempontjai nagyon tiszteletire- méltóak, de kétségtelen, hogy ezek közé is tévedések csúsztak be. A magyar kereskedelmet sokkal jobban kell érdekelnie a magyar ipar fejlődésének, mint annak, hogy idegen vállalatok talán hitvány áruik­kal árasszák el az országot. A kereskedelem hivatása a fokozottabb vámvédelem mellett is megmarad, az u j vámtarifa pedig használ a magyar iparnak, nem árt a magyar kereskedelemnek, de a külföldi behozatalt arra a minimumra szorítja, amely a mai gazdasági viszo­nyok között igazán elsőrendű fontos­ságú. Senki sem tagadhatja azt, hogy a kereskede­lem és az ipar testvérisége abban is megnyilvánul, hogy az egyiknek fejlődése a másikat is táplálja. Az a kereskedelem, amely egyedül a külföldi áruk íorgalombahozatalával véli az ország és saját érde­keit szolgálni, súlyosan célt tévesztett A kereskede­lem igazi hivatása a belföldi ipar termékeinek ter­jesztése idehaza és a külföldön és ilyenformán alig lehet kétséges az, hogy virágzó kereskedelem csak akkor támad eb­ben ay országban, ha mai törpe Iparunk szin­tén fejlődésnek indul. A vámvédelem ellen sehol a világon olyan nagy harcokat nem vívnak, mint Angliában. lÉvtizedek óta folyik ez a háborúság, a szabadkereskedelem hívei azonban még sem tudnak diadalra jutni, pedig » félelmetesen hatalmas angol iparnak aligha van oka reszketni más országok ipari versenye miatt. A ma­gyar kereskedőnek tehát legelsösorban is erre kell gondolnia és akkor be fogja látni, hogy a csenevész magyar ipar százszorosán rá­szorul a vámvédelemre, amelyet a kolosszális angol ipar is elsőrendű fegy­vereként tisztel. A szabad kereskedelem és vámvédelem évtizedes harca aligha a kis magyar földön fog eldőlni és így egészen természetes az a törekvés, amely a vám­védelem fönntartását célozza. Nagy szükségünk van nekünk a magyar ipar megvédésére, amelynek leg­alább olyan joga van arra, hogy a maga érdekeiért sikraszálljon, mint a hatalmas mezőgazdaságnak, amely szintén nem hajlandó egyeben védelmi esz­közéről sem lemondani. Elismerjük, hogy az ütköző­pont a kereskedő, akinek azonban nem kell kétségbe­esni a külföldi ipar terjeszkedése ellen való védeke­zés miatt. Legfeljebb az történik meg, hogy a külföldi iparos versenyképesebb árut és versenyképesebb árat fog megállapítani, ha a magyar fogyasztóközön­ség elé akar kerülni. De még itt sem állunk meg. Tegyük föl azt, hogy egyes külföldi iparcikkek elöl végleg és tökéletesen elzárja az uj vámtarifa a ma­gyar határon való átkelést. Ez sem veszedelem. Hiszen a külföldi gyáros előtt még mindler nagy perspektíva áll. lía nem tud portékáiéval ké­nyelmesen ügynökei utján bejönni, be fog jönni a tőkéjével és gyárat fog alapítani Itt, amivel gazdagabb lesz az ország, gazdagabb az ipar és nagyobb lesz a munkaaLkalom, miáltal enyhitődik a szociális nyomor. Legelsősorban azonban a kisiparosra, a legjobb adóalanyra kell az államnak gondolnia akkor, amikor erőteljesebb vámvédelemről gondoskodik. A kisipa­ros alig bírja az itthoni nagyipar konkurrenciáját is, hogyan tudna tehát versenyre kelni az olcsóbb esz­közökkel dolgozó külföldi iparral. Ha a külföldi ipar lemarad a magyar hatá­ron. az csak annyit jelent, hogy a magyar kisiparnak több kilátása van arra, hogy meg­maradhasson és élhessen. De nem szabad megfeledkeznünk Budapest fő­város érdekeiről sem. Fájdalom, legnagyobb ipari centrumaink Trianon áldozatai lettek és ami kis ipara megmaradt és él Magyarországnak, az tulaj­ALLER KEPES CSALÁDI LAPJA Kívánja Ön as ^ÁHer Képes Családi Lapja“ című lapot közvetlenül az Ön b. címére küldetni minden csütörtökön? Ezen esetben kérjük, velünk b. címét postafordultával közölni és a lap ellenértékét előre elmünkre elküldeni. 13 lappéldány ára: 75.000 korona „Áller Képes Csaiádi Lapja“ megjelenik minden pénteken. Egyes szám ára: 6000 K Aller képes család: lapja

Next

/
Oldalképek
Tartalom