Fővárosi Hírlap, 1923 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1923-09-12 / 36. szám

Ara 150 kor. Tizenkettedik évfolyam Budapest, 1923 szeptember 12. ________________36. szám. pf fla»imii»niiianidilia»iíglHainQ»imiiTfliÉmiimiiigiiiPiiiia8eiamB»iiaiiii3iiiQmBaigaiiia»iiPigiaHiBiiBqHi£ ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egész évre 8000 korona. Félévre 4000 kor. □ Egyes számok kaphatók a kiadóhivatalban VÁROSI, POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP FELELŐS SZERKESZTŐ DACSÓ EMIL Megjelenik minden szerdán. Szerkesztőség és kiadóhiva­tal: VI. kér., Sziv-utca 18. sz. Telefon: 137—15. szám r^iai Márkus Jenő miniszteri tanácsos nyilatkozik Wolffék városházi uralmáról, a községi választásokról és a polgárság együttműködéséről Siófokra költözött — ez vole a legújabb cs nem éppen legelmésebb ötlete azoknak az uraknak, akik számára kényel­metlen lett volna a Siófokon nyaralók szavazata. Isten látja a lelkünket, de nekünk sem mindenki a szivünk szerint való, aki Siófokon nyaral; de azért a polgári egyenlőség nevében kikérjük magunknak az igazság rovására menő ilyen otromba vicceket. Ám el kell ismernünk, hogy a választóknak a ma­guk szempontjai szerint való megrostálása tekinte­tében nem hiányzottak az ötleteik, ha azok nem is voltak mindenkor elmések, tinóinak és bruta­litástól mentek. Különösen, amig a kormánytól meg nem kapták az őket jogosan megillető fricskát, addig válogatás nélkül alkalmazták a legrutabb kortesfej­ben íogamzott gondolatokat; ma azonban már csak a Siótokon, Abbáziában, vagy Soroksáron nyaraló­kat minősítették elköltözőiteknek és nem mertek el­menni odáig, hogy az a Vázsonyi is elköltözött, aki a Teréz-köirutról hazament a Bulyovszky-utcába. Egyszóval Wolffék valamicskét ijedukálták — igaz hogy elkényszeredetten — a falánkságukat. Tu­lajdonképen nem csinálnak egyebet, csak — miután nekik nincsenek szavazóik, azt akarják, hogy más­nak se legyenek. Úgy tesznek, mint a kutya, amelyik odaáll a szénakazal elé és elcsaholja a tehenet. 0 nem eszik belőle, de neki az a fontos, hogy a tehén se egyék. Szerdahelyi Kálmán, a nagy színész, mondta egyszer tréfásan a feleségéről: — Az én feleségem olyan sovány, hogy ha ráül egy kétgarasosra, még mindig kilátszik alóla — egy g a r a s. Valahogy így vannak ezzel a Wolffék is. Akár­hogyan ráülnek a hatalmi vágyaikra, valami mégis csak kilátszik alóluk; akárhogyan rájuk parancsolt is a kormány, mégis csak kihagytak vagy hatvanezer választót. Kit mert Siófokon nyaral, kit mert „sza- vázni nem kíván“, kit meg csak úgy kabalából. Ismételjük, az ötleteik számosak, de nem valami súlyosak. És mégis, mi nagyon szerény emberek- va­gyunk, megelégedtünk volna, ha a város kormány­zásában. az üzemek vezetésében, Budapest nyomo­rának enyhítésében, a saját bűneik expiálásában leg­alább az utóbbi Időben annyi ötletességet mutattak volna föl, mint amennyit az egyesek választójogának konfiskálásában napvilágra hoztak. Sajnos» ezen a téren nem igen találkoztunk elmeszüleményeikkel és ezen a téren a’ Szerdahelyi vicce éppen megfordítva áll, mert itt a kövér feleség alatt tökéletesen eltűn­tek a kétgarasos ötletek. Szenvedő, türelmetlen polgárai vagyunk mi is a Wolffék fővárosának; mégis igazat adunk Ra- kovszky Iván belügyminiszternek, aki kijelentette, hogy nem hajlandó m á r m a kormánybiztost küldeni Budapest élére, aki kihúzná Wolffék talpából a tüs­két. Hát igenis, tűrünk és várunk még pár hónapig, amikor majd az urnák előtt mondhatunk Ítéletet erről a rezsimről. Addig csak sántikáljanak tüskés lábbal, ötletek, programmok és alkotási erők nélkül. Nem bízunk teljesen abban a választójogban, amelyet a kormány fog adni Budapest népének, de nem idegenkedhetünk tőle annyira, hogy — bármi­lyen legyen — fel ne tudjuk használni és fel ne hasz­náljuk Wolffék ellen. Nem előlegezhetünk tiszta bizal­mat annak a kormánybiztosnak se, aki majd a vá­lasztások előtt beül a városházára; de mégis azt mondjuk, hogy csak jöjjön, mert bárki irányítsa a községi választásokat a kormány nevében, nem lehet olyan elfogult és nem hajolhat olyan igen maga felé a keze, mint azt a városháza urainál láttuk három esztendő minden órájában és minden percében. Hosszú idő óta meg van győződve Budapest kö­zönsége arról, hogy a városházi állapotoknak rövi­desen dűlőre kell jutniok. Tudatában van a közönség annak is, hogy a inai laikus, tehetetlen és tapaszta­latlan városházi uralom bukása után olyan férfiak­nak kell a kormányzást a kezükbe venni, akik töké­letesen tisztában vannak azzal a hatalmas feladattal, amely reájuk hárul és amelynek megoldásához erővel, tapasztalattal és tudással is rendelkeznek. Érne fér­fiak sorában mindig legelői szokták és jogosan szok­ták emlegetni dr. Márkus Jenő miniszteri taná­csost, akire talán már a legközelebbi jövőben igen fontos szerep vár. Dr. Márkus Jenő egyénisége, élete, munkája mindenki előtt ismeretes és Budapest közönségének legszélesebb rétegeiben megelégedést és örömet kelt az a gondolat, hogy ilyen férfin kerül Budapest székesfőváros élére. Azok a válságos je­lenségek, amelyek a mai városházát uralják és ame­lyek a W o 1 f f-féle uralom végét jelzik, arra kész­tettek bennünket, hogy felkeressük dr. Márkus Jenöt és véleményét kérjük a mai rezsim végső erőlködé­séről, az eljövendő községi választásokról és a buda­pesti polgárság együttműködésének mikéntjéről. Dr. Márkus Jenő ezekre a kérdésekre a következők­ben volt szives a Fővárosi Hírlap számára nyilatkozni: — Mi a véleménye méltóságodnak a mai városházi helyzetről? — A székesfővárosi törvényhatósági bizottság újjáalakításáról szóló 1920. évi IX. t.-c. 20. §-a értel­mében a törvényhatósági bizottság tagjainak megbí­zása 1923. évi december hó 31-én véget ér és ugyan­csak eddig az időpontig szól a. közigazgatási bizott­sági tagoknak megbízása is. E törvény értelmében tehát- az uj közsjégi választásokat még a folyó esz­tendőben kellene megtartani, hogy az uj törvényható­sági bizottság az uj év kezdetén megalakulhasson és a törvényhatóslági folytonosságában szakadás ne kö­vetkezzék be. — Erre azonban nem igen számít­hatunk. Mert bárha a belügyminiszter ur a nem­zetgyűlés előtt legutóbb kinyilatkoztatta, hogy az őszi ülésszakon elsőként kívánja 'beterjeszteni a köz­ségi választásokra vonatkozó törvényjavaslatot, tisz­tában kell lennünk azzal, hogy úgy ,a törvény- javaslat előkészítése, mint annak 1 e t á r g y a 1 á s a hosszabb időt fog igény­be venni. E törvényjavaslatnak ugyanis nem­csak a törvényhatósági bizottság mikénti összeálli- Mstára, hanem az egész választási eljá­rásra: a választói és választhatói j o g.os u 11 s á g megállapítására, a vá­lasztók uj összeírására, a kerületi beosztásra és az egyes kerületekre eső bizottsági tagok számarányá­nak a. megállapítására is ki kell ter­jeszkedni. — Énre való tekintettel az uj községi vá­lasztások minden valószínűség sze­rint a legjobb esetben is csak a jövő év első harmadában lesznek in e g­t a ríhatok s elkerülhetetlen lesz egy bizonyos át­meneti időszak, ami alatt az említett törvény értel­mében a közgyűlés hatásköréhez tartozó halasztha­tatlan ügyekben a főpolgármester (kor­mánybiztos) elnöklete alatt, a Ta­nács határoz. — Mindenesetre elsőrendű politikai és gyakorlati szempontok szólaltak amellett, hogy ez az ,,interreg- n u m“ minél rövidebb legyen és hogy az, uj törvény- hatósági bizottság minden felesleges haladék nélkül ujjáalakittassék. Egyfelől a keresztény községi párt­nak közel három éven át folytatott teljesen meddő, egyoldalú pártpolitikája, melynek a többségi oldalról kétségtelenül számosán inkább akaratlan eszközei, minit valóságos tényezői voltak, s amely politika vé­gül is az ellenzék kivonulóisához vezetett, — másfelöl a párt vezérei részéről a gyakorlati célkitűzés, kezde­ményezés és munkaprogramm teljes hiánya tespe- d é s r e kárhoztatta az egész közgyű­lést, mely ekként alkalmatlannak bi­zonyult azoknak a gazdasági kérdé­seknek a megoldására, amitől ennek az elszegényedett, beteg városnak a gyógyulása és talpraállása függ. — Budapest lakossága válságos helyzetben v a m. Mostani gazdasági helyze­tünk nagyjában és egészében azonos Bécs lakossá­gának tavalyi helyzetével. S a mi bajunkat súlyos­bítja, hogy az egyre fokozódó mérhetetlen drágai- sággal szemben nincsenek megfelelő kereseti lehető­ségek. Kevés a munka, kevés a kereset, kevés a jö­vedelem s a lakosság százezrei itt állanak a közelgő nehéz tél előtt támasz;, segítség nélkül. — Ilyen viszonyok között; amikor az össze­roppanás veszélye fenyeget, amikor csak egy lépés választ el bennünket a. telj.es gazdasági összeomlástól, nem lehet felfogásbeli különbség azok között, akik a helyzetet elfogulatlanul tudják megítélni s akik Bu­dapest sorsát valóban a szivükön viselik, abban a tekintetben, hogy úgy a.z> ország, mint Budapest ösz- szessége érdekében a város vezetését a legsür­gősebben egy olyan törvényhatósági bizottságra kell bízni, amely kikü­szöbölve a szélsőséges jelszavakat, az egyoldalú pártpolitikát és egye­sítve a polgárság józan, h i g g a d t, f e 1- világosodott értékes tényezői ti: e városban ismét békét teremt, a tel­kekbe reményt, erőt önt és kijelöli és céltudatosan követi azt az utat, mely az alkotó munkához és ál­tala a gazdasági megújhodáshoz vezet! — Ez a feladat vár az uj községi választások so­rán a kormányra, elsősorban magára: Budapest pol­gárságára! — Hogy képzeli méltóságod a polgárság egy­séges tömörítését? — A mi összekuszált politikai és társadalmi vi­szonyaink közötti — miként ezt a múltban 'is elégszer tapasztaltuk — kétségtelenül nehéz elképzelni és még nehezebb valóra váltani a pol­gárság egységes tömörítését. Már pe­dig annak, hoa;y egy olyan törvényhatósági bizottság kapja kezébe a hatalmat, amely a higgadt mérsékle­tet és a gyakorlati gazdasági feladatokat kívánja szolgálni, előfeltétele, hogy a polgárság egy hatalmas alakulatban tömörüljön; amely döntő győzelemre számíthat. — Miként történjék ez a tömörítés? Hogy lehet ezt megvalósítani? Kézenfekvő egy uj párt megalakítására gondolni. De ez- a mód csak az első pillanatra látszik megfelelőnek, mert ha a kérdés mélyére hatolunk és a várható gyakorlati eredményt vizsgáljuk, be kell látnunk, hogy ezen az utón nem lehet a kívánt eredményt elérni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom